-
per rimorchiare bisogna essere stupidi. Una vita da Brutto
-
da un punto di vista strettamente matematico probabilmente hai ragione
da un punto di vista pratico mi pare che uno possa facilmente autoconvincersi di essere un
genio pigro che fa meno sforzo degli altri per ottenere poco però il poco gli basta
Ecco perché servono i "voti" come il QI: per mettersi alla prova e verificare se le proprie convinzioni trovano un fondamento in ciò che è universalmente accettato. -
Ecco perché servono i "voti" come il QI: per mettersi alla prova e verificare se le proprie convinzioni trovano un fondamento in ciò che è universalmente accettato.
si ma - opinione personale - manca cmq il successo 'vero':
è come essere votati 8 da tutte le tipe su beautifulpeople
e non trovare uno straccio di cessa che te fa scopà -
Ecco perché servono i "voti" come il QI: per mettersi alla prova e verificare se le proprie convinzioni trovano un fondamento in ciò che è universalmente accettato.
si ma - opinione personale - manca cmq il successo 'vero':
è come essere votati 8 da tutte le tipe su beautifulpeople
e non trovare uno straccio di cessa che te fa scopà
non accade mai -
appunto, lo stesso con l'intelligenza
se sei un genio lo dimostrerai nella pratica -
si ma - opinione personale - manca cmq il successo 'vero':
è come essere votati 8 da tutte le tipe su beautifulpeople
e non trovare uno straccio di cessa che te fa scopà
Ma il successo è un parametro strettamente personale.
A meno di non voler creare una scala universalmente riconosciuta (come il QI e il bruttometro di JR) che misuri il successo, e che quindi si pieghi alle ambizioni della media, cosicché ognuno possa valutare il proprio livello di successo con gli occhi degli altri, la concezione di successo resta legata ai desideri e alle ambizioni personali.
C'è chi desidera amare un'unica donna fedele e devota, e chi desidera non legarsi a nessuna ma scoparne il più possibile. C'è chi desidera fare miliardi di euro e chi rimanere nella storia come il più grande suonatore d'ukulele. C'è chi desidera avere tantissimo tempo libero per fare ciò che vuole, compreso girarsi i pollici, e chi vuole comandare il prossimo.appunto, lo stesso con l'intelligenza
se sei un genio lo dimostrerai nella pratica
Infatti, anche secondo me. Solo che tu consideri come dimostrazione pratica unicamente il diventare presidente della Microsoft o formulare la teoria della relatività generale.
-
Infatti, anche secondo me. Solo che tu consideri come dimostrazione pratica unicamente il diventare presidente della Microsoft o formulare la teoria della relatività generale.
lo dimostrerai in qualche modo
ok per il miglior suonatore di ukulele del mondo
va bene anche il miglior suonatore di tamburello sardo
uno che sta lì a sciacquarsi le palle dal mattino alla sera pensando
'sono un genio faccio poco sforzo per avere le cose che hanno tutti però loro con più sforzo'
non mi pare che stia dimostrando qualcosa -
Credo che i test che si trovano online gonfino i risultati (io non li ho mai svolti). Da un sondaggio postato tempo fa qui risultavano tutti cervelloni e inoltre non credo che Mahler sia una delle persone più intelligenti del globo (potrebbe anche essere eh... Sto solo dicendo che statisticamente sarebbe molto improbabile).
Edited by Sfirt - 23/8/2015, 16:21 -
uno che sta lì a sciacquarsi le palle dal mattino alla sera pensando
'sono un genio faccio poco sforzo per avere le cose che hanno tutti però loro con più sforzo'
non mi pare che stia dimostrando qualcosa
Boh, secondo me hai in mente qualcuno in particolare (che ti sta evidentemente sulle palle), ed è per questo che non ci capiamo.
Il punto è che il QI non è un indicatore di successo. È un indicatore di intelligenza. Naturalmente l'intelligenza influisce notevolmente nel successo, ma non è l'unico fattore coinvolto.
A me sembra improbabile che un'elevata intelligenza non porti a ottenere notevoli risultati, a cui chiunque darebbe valore. Però non mi sembrerebbe così strano se uno tirasse i remi in barca per godersi la vita, cioè sfruttasse l'intelligenza per ottenere la felicità anziché la supremazia. Basti pensare al fenomeno del downshifting.
E poi bisogna vedere di che valori di QI parliamo, come ho scritto in un commento precedente.Credo che i test che si trovano online gonfino i risultati (io non li ho mai svolti). Da un sondaggio postato tempo fa qui risultavano tutti cervelloni e inoltre non credo che Mahler sia una delle persone più intelligenti del globo.
Fermo restando che non è proprio possibile determinare il QI con un test online (quindi io ignoro quale sia il mio vero valore attuale), anche dando per buono il risultato di 138 ottenuto col test Mensa e con quello segnalato da Damned, lo 0,6% di individui sulla Terra avrebbe comunque un QI pari o superiore al mio. Ovvero più di 35 milioni di persone. Non mi sembra proprio un valore da "persona più intelligente del globo".
Detto ciò, siccome questi commenti sembrano un po' piccati, come se l'intelligenza degli altri vi facesse ombra, vi invito a fare il medesimo test, così vediamo che punteggio ottenete.
La mia intelligenza l'ho già confermata in praticamente tutto ciò che ho fatto nella vita. I test al massimo mi danno quella validazione schietta tipica dei numeri. Quando avrete ottenuto altrettanto, tornate qui a fare osservazioni pungenti... -
non ce l'ho con nessuno in particolare
- non con te -
e nemmeno voglio smontare l'immagine che ognuno ha di se stesso
questa cosa del "sono troppo un genio guarda qua il qi cazzo einstein mi fa una pippa"
l'ho vista molte volte da troppe persone che poi avevano risultati mediocri in tutto
quello che facevano
per cui quando la sento mi suona sempre molto solipsistica -
uno che sta lì a sciacquarsi le palle dal mattino alla sera pensando
'sono un genio faccio poco sforzo per avere le cose che hanno tutti però loro con più sforzo'
non mi pare che stia dimostrando qualcosa
Boh, secondo me hai in mente qualcuno in particolare (che ti sta evidentemente sulle palle), ed è per questo che non ci capiamo.
Il punto è che il QI non è un indicatore di successo. È un indicatore di intelligenza. Naturalmente l'intelligenza influisce notevolmente nel successo, ma non è l'unico fattore coinvolto.
A me sembra improbabile che un'elevata intelligenza non porti a ottenere notevoli risultati, a cui chiunque darebbe valore. Però non mi sembrerebbe così strano se uno tirasse i remi in barca per godersi la vita, cioè sfruttasse l'intelligenza per ottenere la felicità anziché la supremazia. Basti pensare al fenomeno del downshifting.
E poi bisogna vedere di che valori di QI parliamo, come ho scritto in un commento precedente.Credo che i test che si trovano online gonfino i risultati (io non li ho mai svolti). Da un sondaggio postato tempo fa qui risultavano tutti cervelloni e inoltre non credo che Mahler sia una delle persone più intelligenti del globo.
Fermo restando che non è proprio possibile determinare il QI con un test online (quindi io ignoro quale sia il mio vero valore attuale), anche dando per buono il risultato di 138 ottenuto col test Mensa e con quello segnalato da Damned, lo 0,6% di individui sulla Terra avrebbe comunque un QI pari o superiore al mio. Ovvero più di 35 milioni di persone. Non mi sembra proprio un valore da "persona più intelligente del globo".
Detto ciò, siccome questi commenti sembrano un po' piccati, come se l'intelligenza degli altri vi facesse ombra, vi invito a fare il medesimo test, così vediamo che punteggio ottenete.
La mia intelligenza l'ho già confermata in praticamente tutto ciò che ho fatto nella vita. I test al massimo mi danno quella validazione schietta tipica dei numeri. Quando avrete ottenuto altrettanto, tornate qui a fare osservazioni pungenti...
Mahler ti ritengo una persona molto intelligente e profonda (da ciò che leggo) quindi non era assolutamente una provocazione la mia, stavo solo dicendo che secondo me i test online gonfiano i risultati. Possibile che in questo forum molti abbiano un'intelligenza sopra la media (mi riferisco al sondaggio postato qualche tempo fa) ma lo ritengo solo improbabile eh... Mi dispiace che tu l'abbia presa male. -
CITAZIONE (Angelangelo Cottafava @ 23/8/2015, 16:04)
E' che il tuo paragone non calza.
Un paragone più adatto sarebbe che tu sei un 8 e con impegno potresti chiavarti le 9.Ma te ne sbatti e preferisci trombarti senza nessuno sforzo le 6.5.
E questo chiaramente ti pone in una situazione di forte vantaggio rispetto ai normaloidi che devono fare grossi sforzi anche solo per scoparsi le 6.CITAZIONE (mahler8 @ 23/8/2015, 16:22)La mia intelligenza l'ho già confermata in praticamente tutto ciò che ho fatto nella vita. I test al massimo mi danno quella validazione schietta tipica dei numeri. Quando avrete ottenuto altrettanto, tornate qui a fare osservazioni pungenti...
Infatti se non sbaglio tu dicesti tempo fa che praticamente al lavoro ci metti a risolvere i problemi molto meno degli altri e ti avanza tempo di cazzeggiare.E nonostante tutto chiedi più soldi degli altri e sei comunque apprezzato.Se non è intelligenza quella.
Il tempo è il più grande risultato che si può ottenere con l'intelligenza.Mahler ti ritengo una persona molto intelligente e profonda (da ciò che leggo) quindi non era assolutamente una provocazione la mia, stavo solo dicendo che secondo me i test online gonfiano i risultati. Possibile che in questo forum molti abbiano un'intelligenza sopra la media (mi riferisco al sondaggio postato qualche tempo fa) ma lo ritengo solo improbabile eh... Mi dispiace che tu l'abbia presa male.
Magari quelli che ottengono scarsi risultati si guardano dal postarli qui per vergogna.E poi i tipi che hanno postato erano pochi in tutto. -
E' che il tuo paragone non calza.
Un paragone più adatto sarebbe che tu sei un 8 e con impegno potresti chiavarti le 9.Ma te ne sbatti e preferisci trombarti senza nessuno sforzo le 6.5.
E questo chiaramente ti pone in una situazione di forte vantaggio rispetto ai normaloidi che devono fare grossi sforzi anche solo per scoparsi le 6.
si ma ti pone anche in una situazione di dubbio
tutti vorrebbero scoparsi le 9
tu dici 'io se voglio me le scopo ma non lo faccio perchè devo sforzarmi e invece posso
scoparmi le 6.5 senza sforzo alla faccia vostra bleh bleh"
se permetti io dubito che tu ti possa scopare le 9 finchè non ti vedo che te le scopi -
grandi in che senso? e quelli che hanno qi alto ma non inventano un cazzo come li classifichi?
intelligenti pigri? io non dico che il QI è una cazzata inutile
Quelli con un QI alto che non combinano nulla di buono sono una minoranza. Si tratta tutt'ora del miglior predittore mai sviluppato del successo personale (in termini di carriera, probabilità di avere problemi con la legge, probabilità di avere figli quando si è ancora adolescenti, ecc ecc). E' per questo che ha avuto un successo così enorme. Fosse solo un numero vuoto, nessuno gli darebbe importanza.
Poi chiaramente possono esserci molte eccezioni. Infatti ha un maggior valore predittivo guardare gruppi di persone con un certo QI e metterli a confronto. Può benissimo darsi che uno con un QI di 100 abbia più successo di uno con un QI di 120. Ma se prendiamo due gruppi di 50 persone, uno fatto di persone con QI di 100 e uno fatto da persone con QI di 120, stai certo che mediamente il secondo gruppo è fatto di persone molto più di successo rispetto al primo.
Edited by Damned - 23/8/2015, 16:37 -
Comunque mi farebbe piacere se postaste il test che avete fatto, quando ho tempo lo faccio e vediamo cosa ne esce. -
Comunque mi farebbe piacere se postaste il test che avete fatto, quando ho tempo lo faccio e vediamo cosa ne esce.
Questo è quello del Mensa:
www.iqtest.dk/main.swf
Questo era l'altro, principalmente oggetto della discussione:
www.intelligencetest.com/index.htm
CONTENUTI SPONSORIZZATI
