|
Però continuo a non capire come possa influenzare la mia risposta. Nessuno si sarebbe sentito offeso(?) anche se avessi risposto "sopra" Ah ah, a giudicare dalle decine di pagine precedenti, non ne sarei così sicuro! |
|
L'ho già scritto,perchè è intrisa di "politically correct" a mio parere. Ti informo che politically correct non è sinonimo di veganesimo,sono 2 cose diverse. Però continuo a non capire come possa influenzare la mia risposta. Nessuno si sarebbe sentito offeso(?) anche se avessi risposto "sopra" Rispondere in media è comunque a mio parere un modo di non uscire dalle righe e rimanere quindi neutri. Per farti capire credo che la percentuale di persone che risponde di essere nella media sia maggiore di quella che lo è realmente. |
|
Non le avevo lette, ho dato un'occhiata veloce e in effetti... Anche se continuo a pensare che Rosso intendeva altro Però continuo a non capire come possa influenzare la mia risposta. Nessuno si sarebbe sentito offeso(?) anche se avessi risposto "sopra" Rispondere in media è comunque a mio parere un modo di non uscire dalle righe e rimanere quindi neutri. Per farti capire credo che la percentuale di persone che risponde di essere nella media sia maggiore di quella che lo è realmente. Capito, sebbene in realtà tutte e tre le risposte mi sembrano piuttosto neutre senza l'aggiunta "d'altro" ( esempi etc) Io credo che i più si ipervalutino e la risposta più gettonata sia "sopra la media" |
|
embè che fa che intrisa di politically correct? La gente può essere intrisa di quello che vuole, non sposta di una virgola il giudizio. Ho capito dove vuoi arrivare.. Lei comunque è intrisa di politically solo sulla questione animale, non su tutto. Una ragazza come lei è lontana dall'essere sotto media. E' semplicemente ''normale'' come tutte le altre. Sono tutti normali. La maggioranza insomma. Sotto media non esiste. O sei nella norma o sei intelligente sopra la norma o sei ritardato. Le sfumature non contano perchè non sono chiaramente ''percettibili'' e rilevanti. Ad esempio fra damned e malher, damned mi sembra abbia avuto 128 e malher 138. Noti delle differenze percettibili? Io no. Sembrano due ragazzi intelligenti alla stessa maniera ossia sopra la norma.La clasica ''sopra la norma'' |
|
Credo sia ok..ad ogni numero si moltiplica per tre la distanza tra il numero e quello precedente. Malher Spinx, mi spiegate perchè 125? Io non l'ho mica capito ancora... Ussignùr forse ha ragione rossonero quando dice che mi sopravvaluto... io ancora devo capire. Spiegatemi semplicemente perchè esce 125. Comunque quanto odio la matematica e questi test del cazzo... complimenti alle persone che hanno i neuroni progettati per non incriccarsi di fronte a quiz del genere (io ad esempio su quello di prima ci ho riflettuto 2 secondi e già avevo il mal di testa) |
|
Malher Spinx, mi spiegate perchè 125? Io non l'ho mica capito ancora... N0 = 4 Ni = 3i-1 + Ni-1 quindi: N5 = 34 + N4 = 81 + 44 = 125 Comunque quanto odio la matematica e questi test del cazzo... complimenti alle persone che hanno i neuroni progettati per non incriccarsi di fronte a quiz del genere (io ad esempio su quello di prima ci ho riflettuto 2 secondi e già avevo il mal di testa) Stai sparando cazzate, ma io ti rispondo seriamente. Secondo me questo tipo di quesiti matematici non è indicativo per determinare l'intelligenza, in quanto richiede competenze specifiche, che oltretutto possono essere acquisite con la pratica. |
|
Mi spiace ma non ho ancora capito un cazzo. N0 ni..ma che cazzo sono? Forse tu lo trovi divertente complicare le cose con n0 e ni... ma c'è gente che trova divertente la figa Comunque faccio anche io il test dai. Mi avete troppo incuriosito. Spero solo di non essere troppo ritardato ripetto a voi. Vorrei un test che non necessita di particolari competenze perchè io non so un cazzo di niente |
| Tutti geniacci col cazzone qui dentro. Perché sono sempre fuori luogo? |
|
Mi spiace ma non ho ancora capito un cazzo. N0 ni..ma che cazzo sono? Ah ah, ma fai il serio! È una definizione induttiva. N0 è il caso base. Ni è la regola che determina il valore dell'i-esimo elemento, per ogni i > 0. N1 = 30 + N0 = 1 + 4 = 5 N2 = 31 + N1 = 3 + 5 = 8 N3 = 32 + N2 = 9 + 8 = 17 N4 = 33 + N3 = 27 + 17 = 44 N5 è il numero che dovevi trovare nella sequenza. Forse tu lo trovi divertente complicare le cose con n0 e ni... ma c'è gente che trova divertente la figa La figa è la mia dannazione, e l'unica ragione per cui sono qui. Maledetta. Comunque faccio anche io il test dai. Mi avete troppo incuriosito. Spero solo di non essere troppo ritardato ripetto a voi. Vorrei un test che non necessita di particolari competenze perchè io non so un cazzo di niente Fai quello del Mensa, che non richiede alcuna competenza specifica. Tutte qualità nascoste, purtroppo. |
|
Mi spiace ma non ho ancora capito un cazzo. N0 ni..ma che cazzo sono? Ah ah, ma fai il serio! È una definizione induttiva. N0 è il caso base. Ni è la regola che determina il valore dell'i-esimo elemento, per ogni i > 0. N1 = 30 + N0 = 1 + 4 = 5 N2 = 31 + N1 = 3 + 5 = 8 N3 = 32 + N2 = 9 + 8 = 17 N4 = 33 + N3 = 27 + 17 = 44 N5 è il numero che dovevi trovare nella sequenza. Forse tu lo trovi divertente complicare le cose con n0 e ni... ma c'è gente che trova divertente la figa La figa è la mia dannazione, e l'unica ragione per cui sono qui. Maledetta. Comunque faccio anche io il test dai. Mi avete troppo incuriosito. Spero solo di non essere troppo ritardato ripetto a voi. Vorrei un test che non necessita di particolari competenze perchè io non so un cazzo di niente Fai quello del Mensa, che non richiede alcuna competenza specifica. Tutte qualità nascoste, purtroppo. Nel mensa ho fatto 115, però son daltonico, è buono? |
|
Dunque il mio cervello è subito partito a diseganre ed immaginare la cosa. 4 perline equidistanti...bene... questo significa che sono più o meno vicine , che non occupano tutto il cerchio. Ho subito pensato ad una sola linea che le collegasse tutte, ma ne rimaneva qualcuna fuori. Così ho pensato subito che per collegarle si dovesse fare una sorta di diametri che partono da una perlina e raggiungono l'altra. I diametri necessari sono 6. Tempo 2 minuti. E malher ci ragionava sù ahahahahahaha Il test è noioso mi scoccio a farlo tutto... quasi quasi adesso tiro il risultato con le riposte mancanti...sono troppo pigro per finirlo tutto Che essere noioso che sei. Invece di fingerti mongoloide, prova a interpretare te stesso per una volta, senza vergogna. Ho solo detto che, non conoscendo il significato di "bead", ho dovuto perdere tempo a cercarlo, nonostante non fosse utile per la soluzione del quesito. Un esempio a supporto della tesi secondo cui quel test è penalizzante per chi non è di madrelingua inglese, quindi poco valido. In quanto alla soluzione, di diametri ce ne sono solo due, gli altri quattro segmenti non passano per il centro del cerchio. |
|
E' 44 o 34? Se fosse 34 il prossimo numero sarebbe 78. Ma se fosse 44 azzarderei un 118. Se c'ho preso già ti dico che era una serie "cazzata", piuttosto facile. |
|
i risultati sono 78 o 118 ...non 34 o 44 |
|
Mi spiace ma non ho ancora capito un cazzo. N0 ni..ma che cazzo sono? Ah ah, ma fai il serio! È una definizione induttiva. N0 è il caso base. Ni è la regola che determina il valore dell'i-esimo elemento, per ogni i > 0. N1 = 30 + N0 = 1 + 4 = 5 N2 = 31 + N1 = 3 + 5 = 8 N3 = 32 + N2 = 9 + 8 = 17 N4 = 33 + N3 = 27 + 17 = 44 N5 è il numero che dovevi trovare nella sequenza. Forse tu lo trovi divertente complicare le cose con n0 e ni... ma c'è gente che trova divertente la figa La figa è la mia dannazione, e l'unica ragione per cui sono qui. Maledetta. Comunque faccio anche io il test dai. Mi avete troppo incuriosito. Spero solo di non essere troppo ritardato ripetto a voi. Vorrei un test che non necessita di particolari competenze perchè io non so un cazzo di niente Fai quello del Mensa, che non richiede alcuna competenza specifica. Tutte qualità nascoste, purtroppo. Nel mensa ho fatto 115, però son daltonico, è buono? Un poco superiore al mio, comunque è un risultato medio-alto |
|
Non so se fingiate o meno dopo la spiegazione più Mahler per renderla più semplice, e in linguaggio meno matematico ( che non è il mio forte di sicuro!), il legame tra ogni numero è l'addizione dello stesso con un valore dato dalla potenza di 3 in "successione" 4,5,8,17,44,? In pratica 5-4= 1 --> 3^0 8-5= 3 --> 3^1 17-8= 9 --> 3^2 44-17=27 --> 3^3 quindi 4 + 3^0 = 5 5 + 3^1= 8 8 + 3^2= 17 17+ 3^3= 44 44+ 3^4= 125 Così penso sia comprensibile a tutti ò.ò Edited by .L.H. - 24/8/2015, 12:18 |