|
Beh c'è poco da sorprendersi ad esempio il 90% delle volte che mi piace un piede femminile mi piace anche il viso ed il fisico. Tanto ormai avrete capito che l'armoniosità conta ben poco in confronto ai segnali sessuali di salute e fertilità. |
|
Più che altro, quello che trovo stupido in persone come Johnny Red è attaccarsi a dei risultati scientifici generali senza tenere conto delle peculiarità dei diversi campioni. Non è perchè l'università X dello stato Y fa uno studio statistico (pura correlazione quindi, senza indagarne le cause) sull'attrazione, allora questo vale per ogni essere umano sulla terra uno studio scientifico è sicuramente il metodo migliore per analizzare il cervello femmineo; in generale tutte le donne seguono le stesse dinamiche, ovvero dividono il volto di un uomo in due parti (la alta e la bassa) per dedurne il livello di attrazione fisica e virilità. Detto questo, possono esserci differenze tra le donne giapponesi e quelle occidentali, comprese le italiche, ma se mostri la foto di un figo e quella di un brutto a 3,5 miliardi di donne, tutte preferiranno il figo, nessuna esclusa, questo perché la bellezza perlomeno agli estremi è oggettiva. |
| molto sensato ed equilibrato..ci sono in ballo talmente tanti caratteri che senza un sistema ordinato di indagine non se ne verrà mai fuori..parlo di estetica solamente |
|
molto sensato ed equilibrato..ci sono in ballo talmente tanti caratteri che senza un sistema ordinato di indagine non se ne verrà mai fuori..parlo di estetica solamente non ci vuole un genio a capire che le donne sono tutte attratte da una determinata tipologia d'uomo, il figo tanto per capirci. Si vede benissimo già a scuola, che i 2-3 fighi della classe piacciono al 100% delle donne e che i brutti (spesso considerati anche sfigati) non piacciono a nessuna. Le donne sono attratte dai bei faccini che fanno sesso, sono letteralmente ossessionate dalla bellezza del viso e dallo sguardo. |
|
molto sensato ed equilibrato..ci sono in ballo talmente tanti caratteri che senza un sistema ordinato di indagine non se ne verrà mai fuori..parlo di estetica solamente non ci vuole un genio a capire che le donne sono tutte attratte da una determinata tipologia d'uomo, il figo tanto per capirci. Si vede benissimo già a scuola, che i 2-3 fighi della classe piacciono al 100% delle donne e che i brutti (spesso considerati anche sfigati) non piacciono a nessuna. Le donne sono attratte dai bei faccini che fanno sesso, sono letteralmente ossessionate dalla bellezza del viso e dallo sguardo. JR, cercare di discutere con te è un po' come mettersi lì a prenderla con lo smartphone che crasha senza motivo. |
|
molto sensato ed equilibrato..ci sono in ballo talmente tanti caratteri che senza un sistema ordinato di indagine non se ne verrà mai fuori..parlo di estetica solamente non ci vuole un genio a capire che le donne sono tutte attratte da una determinata tipologia d'uomo, il figo tanto per capirci. Si vede benissimo già a scuola, che i 2-3 fighi della classe piacciono al 100% delle donne e che i brutti (spesso considerati anche sfigati) non piacciono a nessuna. Le donne sono attratte dai bei faccini che fanno sesso, sono letteralmente ossessionate dalla bellezza del viso e dallo sguardo. non lo sapeva nessuno, guarda.... lo sanno anche loro che è cosi me lo confermano ogni volta, e ogni volta che dico qualcosa mi dicono a te piacciono le belle o le brutte? |
|
JR, cercare di discutere con te è un po' come mettersi lì a prenderla con lo smartphone che crasha senza motivo. ho detto semplicemente la verità, nuda e cruda. Suvvia, non prendiamoci in giro, alle donne piacciono i fighi e schifano i brutti come scarafaggi, come si fa a negare questa realtà? un figo piace a tutte le donne, un brutto a nessuna, punto, ma non bisognerebbe neppure dirlo tanto è scontata come cosa. |
|
non ci vuole un genio a capire che le donne sono tutte attratte da una determinata tipologia d'uomo, il figo tanto per capirci. Si vede benissimo già a scuola, che i 2-3 fighi della classe piacciono al 100% delle donne e che i brutti (spesso considerati anche sfigati) non piacciono a nessuna. Le donne sono attratte dai bei faccini che fanno sesso, sono letteralmente ossessionate dalla bellezza del viso e dallo sguardo. JR, cercare di discutere con te è un po' come mettersi lì a prenderla con lo smartphone che crasha senza motivo. ma sta zitta per favore |
| JR il discorso è stabilire cosa rende un figo e cosa rende un brutto. è indubbio che i primi piacciano. |
|
Più che altro, quello che trovo stupido in persone come Johnny Red è attaccarsi a dei risultati scientifici generali senza tenere conto delle peculiarità dei diversi campioni. Non è perchè l'università X dello stato Y fa uno studio statistico (pura correlazione quindi, senza indagarne le cause) sull'attrazione, allora questo vale per ogni essere umano sulla terra uno studio scientifico è sicuramente il metodo migliore per analizzare il cervello femmineo; in generale tutte le donne seguono le stesse dinamiche, ovvero dividono il volto di un uomo in due parti (la alta e la bassa) per dedurne il livello di attrazione fisica e virilità. Detto questo, possono esserci differenze tra le donne giapponesi e quelle occidentali, comprese le italiche, ma se mostri la foto di un figo e quella di un brutto a 3,5 miliardi di donne, tutte preferiranno il figo, nessuna esclusa, questo perché la bellezza perlomeno agli estremi è oggettiva. Il problema è che tu parli di scienza e poi parli di parametri che dovrebbero essere uguali per 3,5 miliardi di donne. Magari persino sugli estremi potresti sbagliarti. Chi ti dice che in una tribù dell'Amazzonia non preferiscano Brutto Vero (che qui cito solo perchè per te è un tre, e così sto usando un tuo 'brutto', anche se in molti qui la pensiamo diversamente) a Brad Pitt? Come puoi sapere in che misura educazione, cultura, attitudine personale influenzino anche i giudizi estetici? Gli studi di cui parli (e che non hai ancora postato, per farci fare un'idea) sono in genere statistici, e proprio per questo non spiegano le cause dei fenomeni, ma solo gli effetti. Ad esempio, tu non hai mai visto due ragazze trovarsi totalmente in disaccordo sull'estetica? A me capita spesso, colui che pare bello ad una viene schifata dall'altra e viceversa. E quando una ragazza dice 'guarda che figo quello', non lo sta facendo per salvarsi la faccia, anzi. Se l'altra è in totale disaccordo la tua teoria che senso ha? Tu ragioni troppo per universali, e svilisci l'importanza che ha davvero l'estetica con queste assurdità |
|
ovviamente le belle, ma mi accontenterei anche di una cessetta magra; ecco il punto, gli uomini si accontentano molto più facilmente, ecco perché in moltissime coppie lui è meglio di lei. Purtroppo però il massimo a cui può aspirare un brutto vero è una cessa obesa. JR il discorso è stabilire cosa rende un figo e cosa rende un brutto. è indubbio che i primi piacciano. è l'armonia complessiva del viso a fare la differenza, i fighi hanno tutti il viso armonico, lo sguardo vispo da furbetto/dongiovanni ed eventualmente la mascella squadrata; i brutti, d'altro canto, hanno tutti il viso disarmonico e lo sguardo inespressivo e la mascella poco virile. Edited by johnny-red - 15/9/2015, 21:19 |
|
Ragazzi occhio, brutton si è svegliato con la luna storta! |
|
Ad esempio, tu non hai mai visto due ragazze trovarsi totalmente in disaccordo sull'estetica? A me capita spesso, colui che pare bello ad una viene schifata dall'altro e viceversa. E quando una ragazza dice 'guarda che figo quello', non lo sta facendo per salvarsi la faccia, anzi. Se l'altra è in totale disaccordo la tua teoria che senso ha? no mai, per esempio a mia sorella e le sue amiche piacevano sempre gli stessi, ovviamente fighi, per poi accontentarsi eventualmente, bontà loro, di un ragazzo carino ed alto 1,80cm se i fighi veri non le consideravano |
|
ovviamente le belle, ma mi accontenterei anche di una cessetta magra; ecco il punto, gli uomini si accontentano molto più facilmente, ecco perché in moltissime coppie lui è meglio di lei. Purtroppo però il massimo a cui può aspirare un brutto vero è una cessa obesa. JR il discorso è stabilire cosa rende un figo e cosa rende un brutto. è indubbio che i primi piacciano. è l'armonia complessiva del viso a fare la differenza, i fighi hanno tutti il viso armonico, lo sguardo vispo da furbetto/dongiovanni ed eventualmente la mascella squadrata; i brutti, d'altro canto, hanno tutti il viso disarmonico e lo sguardo inespressivo e la mascella poco virile. se dovessi scegliere tre parametri cardine generali(viso-corpo),quale sceglieresti? p.s. il bel faccino in generale non basta,metti caratteristiche ben precise (colore occhi,mandibola ecc..) |
|
Ad esempio, tu non hai mai visto due ragazze trovarsi totalmente in disaccordo sull'estetica? A me capita spesso, colui che pare bello ad una viene schifata dall'altro e viceversa. E quando una ragazza dice 'guarda che figo quello', non lo sta facendo per salvarsi la faccia, anzi. Se l'altra è in totale disaccordo la tua teoria che senso ha? no mai, per esempio a mia sorella e le sue amiche piacevano sempre gli stessi, ovviamente fighi, per poi accontentarsi eventualmente, bontà loro, di un ragazzo carino ed alto 1,80cm se i fighi veri non le consideravano Perfetto, allora tu hai una visione parziale e distorta della realtà. Giusto per citare un singolo esempio che smentisce la tua teoria (per la cronaca, è così che si costruiscono le teorie scientifiche, valutando se qualcosa le confuta, non arroccandosi dietro certezze), lo scorso sabato ero al bancone di un pub (Innocuo, tu non c'eri |