| A me l'ironia di Eriberto alias Angelangelo piace ..ma il suo ragionamento è empiricamente sconfessato, se prendiamo per buoni alcuni punti fermi cioè cosa è normaloide/(normal- carino)e cosa è brutto...io confermò normali dal 6 al 7- poi cominciano i Bellocci e i belli (dall 8)...ma son tutte convenzioni che fuori da qui a servono poco...cmq il normal(come sopra,ovvero dal 6 in su) non scopa come uno slayer ma se non è inetto ha la sua vita sentimentale e sessuale.. O vedete tutti 8 là fuori? Perché allora è quello il problema...la domanda della vita per un brutto(ancora illuso) difatti è: com è che questi che belli non sono scopano e io no? Allora posso pure io ! eh no quelli son normali tu sei brutto...ergo chi viene valutato 6,5/7 e nn scopa non ha ragazza etc o il voto è palesemente fuori .misura(cosa non solo probabile ma quasi sicura per me..un uomo non sa/può valutarne un altro) o ci son altri problemi . |
|
un normaloide, se fa leva solo ed esclusivamente sull'aspetto fisico, ha vita durissima con le donne sia online che nella vita. Ma su questo siamo d'accordo. Solo che tu hai più volte detto che un brutto vero o un normaloide invisibile sono la stessa cosa,anzi che il brutto vero perlomeno sa da dove iniziare a lookmaxare. Qati questa qui è una stronzata micidiale. Un brutto vero deve pure vedere fino a che punto può lookmaxare. Farsi chirurgie maxillo dove cambiare i connotati(vedi lefort o similari)non è come andare a prendere il caffè al bar. Questo solo per fare un esempio. Stessa cosa il rapporto con le donne. È verissimo che l'ipergamia è un problema,che le cesse se le scopano anche i fighi e diventano sempre più pretenziose ecc. Però appurato tutto ciò,quando si tratta di relazioni di spessore,anche la Cessetta poi deve comunque calibrare le sue aspettative. Quindi il normaloide di riffa o di raffa si accoppierà. Certo si dovrà mangiare tanta merda e sessualmente sarà molto frustrato(verissimo),così come il ragazzo carino che ha problemi di sociofobia:una prima o poi la trovano.Sarà più stupida,povera,non il massimo della bellezza ecc. Ma una tutto sommato chiavabile in cui infilare il cazzo in figa per loro ci sarà. Il problema per queste tipologie non è tanto trovare,bensì il trattamento che le donne gli riservano in generale...ma qui divaghiamo. Un brutto vero non piace nemmeno alle cesse come lui. Questo a te sfugge. Viene ripudiato pure dalle grassone o dalle deformi,che in un modo o nell'altro qualcosa di meglio racimolano sempre. Senza considerare che viene anche sfottuto,senza che possa farci nulla. Non mi sembra la stessa cosa. Stai paragonando fare una vita di merda in un monolocale di periferia con 1200€ al mese con il dormire su una panchina. Tutto è relativo,però cerchiamo di non esagerare. |
|
Mah, a me continua a sembrare poco convincente il tentativo di spiegare tutto con la biologia. A parte il fatto che ad esempio non è vero che un naso grosso si rompa più facilmente, ma soprattutto...ma credete che le donne siano mediamente così intelligenti da fare simili ragionamenti? La realtà è che nessuno dei difetti classici del brutto vero è necessariamente indice di scarsa salute...da quando l'armonia del viso si correla con una salute di ferro? Non c'è alcuna correlazione. Al limite il pallore mortale, la gracilità estrema o la statura molto ridotta si, lo possono far pensare, ma fino a un certo punto. Ma un'espressione da scemo, tipo la mia, o lo sguardo inespressivo, o la bocca storta...che c'azzeccano con l'effettiva salute? Perfino la calvizie, probabilmente il peggior inestetismo in assoluto, non si correla affatto a una morte imminente. E' vero che una folta chioma è sintomo di gioventù e salute, ma dopo una certa età la perdita dei capelli è talmente comune da risultare fisiologica; così come è noto che solo una minima parte dei pelati soffre di gravi patologie che provocano anche caduta dei capelli (tutte malattie rarissime); la stragrande maggioranza soffre di alopecia androgenetica, che ti fa perdere i capelli e basta, per il resto sei normale. Le malattie veramente gravi, cioè quelle veramente frequenti e che costituiscono la maggioranza assoluta nella mortalità generale, cioè malattie cardiovascolari, diabete, tumori, infezioni, ecc. sostanzialmente non danno alcun segno estetico di sè. L'unico può essere l'obesità, in alcuni casi, ma qui parliamo di bruttezza soprattutto di viso, quindi... Gli unici difetti davvero correlabili ad una selezione eugenetica sono l'obesità eccessiva, la gracilità eccessiva e la statura molto ridotta - più ovviamente le deformità, ma quelle sono sempre a parte. Il fatto di avere una faccia da cazzo non c'azzecca proprio niente. Il "bel faccino" non ha alcuna giustificazione biologica-evolutiva. Mi pare che così si stia solo cercando di giustificare effettivamente l'assurda pretenziosità femminile. La fissa per i bei lineamenti è unicamente un capriccio, culturale e di desiderio sessuale da troie. Le donne cercano il bel faccino unicamente perchè così godono di più quando scopano. Infatti poi non si fanno problemi a fare figli con dei cessi ma che magari hanno soldi oppure si zerbinano in maniera indecente. quoto tutto, la giustificazione biologico/genetica dell'ipergamia schifosa attuale delle donne mi convince ogni minuto di meno, io ci vedo solo ingordigia esagerata nell'approfittare di una situazione di vantaggio |
| Le donne sono dei mostri. Si avvicinano a te tutte innamorate... fanno di tutto per adescarti... poi se cambiano idea rompono di brutto, non esisti più. Praticamente ti accorgi che per loro non conta la persona, ma il raggiungimento del loro obiettivo... |
| Questa teoria poteva andare bene finché non si sono diffusi su larga scala gli anticoncezionali. Al giorno d'oggi le donne prendono la pillola già alle superiori e prima di sposarsi non hanno nessuna intenzione di rimanere incinta, anzi le maggiori troie sono quelle che figliano più tardi. Non penso che quando una ragazza alle superiori, all'università o in vacanza al mare la dia al figo di turno lo faccia per farsi ingravidare. Inoltre questa teoria non spiega il fatto che molte donne provano grande attrazione per i cani, io stesso ho visto vari episodi in cui c'erano donne che baciavano in bocca i loro cani, mentre non oserebbero toccare con un bastone un brutto. |
|
Questa teoria poteva andare bene finché non si sono diffusi su larga scala gli anticoncezionali. Al giorno d'oggi le donne prendono la pillola già alle superiori e prima di sposarsi non hanno nessuna intenzione di rimanere incinta, anzi le maggiori troie sono quelle che figliano più tardi. Non penso che quando una ragazza alle superiori, all'università o in vacanza al mare la dia al figo di turno lo faccia per farsi ingravidare. Inoltre questa teoria non spiega il fatto che molte donne provano grande attrazione per i cani, io stesso ho visto vari episodi in cui c'erano donne che baciavano in bocca i loro cani, mentre non oserebbero toccare con un bastone un brutto. Per quanto scopino per piacere e non per procreare,il loro istinto,il loro subconscio le spinge a scegliere un maschio per la riproduzione. |