|
prendi cura del bambino (forse non tuo ) per i primi anni. [/QUOTE] No, quello no. Tutto ma quello no. Se il figlio non è mio, vaffanculo. L'amore è la scusa della donna per scopare con bel faccino, prima di scoparlo se ne innamora (parafrasando un aforisma non mi ricordo di chi) |
|
Quindi il modo giusto è ogni volta che passa del tempo cambiare partner per il resto della vita? a me cambiarlo sempre non piacerebbe dopo un pò mi sentirei male, ogni tot anni cambiare storia e cominciare da capo, lo trovo deprimente... Io sto descrivendo cosa c'è alla base delle dinamiche amorose/sentimentali/passionali sul serio; non sto mica consigliando a nessuno di cambiare donna ogni settimana, anche perché farlo su questo forum non mi pare molto produttivo. Tuttavia bisogna guardare in faccia la realtà e per favore smitizzare questo concetto di Amore che ammorba tanti profili facebook. Si l'ho capito cosa volevi dire, ma non è che faccio quel discorso perchè voglio credere all'amore sempre e comunque, era per dire che anche non sposarsi e cambiare partner è deprimente, ogni volta bisogna ricominciare, non mi sentirei realizzato ugualmente. |
|
@brutton: e mica è cinismo il mio. E' solo aver capito come gira il mondo. Una volta che lo impari stai meglio. non puoi avere la certezza di come va il mondo, e sempre un tuo punto di vista. Io sono convintissimo che il cervello materializza la realta in base a come la pensiamo |
|
@brutton: e mica è cinismo il mio. E' solo aver capito come gira il mondo. Una volta che lo impari stai meglio. non puoi avere la certezza di come va il mondo, e sempre un tuo punto di vista. Io sono convintissimo che il cervello materializza la realta in base a come la pensiamo Bene, allora comincia a spremerti le meningi che forse domattina ti risvegli accanto a un cerbiattina nordica. |
|
non puoi avere la certezza di come va il mondo, e sempre un tuo punto di vista. Io sono convintissimo che il cervello materializza la realta in base a come la pensiamo Altro che troll, brutton è il capo |
|
No, quello no. Tutto ma quello no. Se il figlio non è mio, vaffanculo. L'amore è la scusa della donna per scopare con bel faccino, prima di scoparlo se ne innamora (parafrasando un aforisma non mi ricordo di chi) [/QUOTE] La donna se proprio prova dell'amore (io credo di sì in questo caso), lo prova per il bel portafoglino. |
|
Quindi il modo giusto è ogni volta che passa del tempo cambiare partner per il resto della vita? a me cambiarlo sempre non piacerebbe dopo un pò mi sentirei male, ogni tot anni cambiare storia e cominciare da capo, lo trovo deprimente... Io sto descrivendo cosa c'è alla base delle dinamiche amorose/sentimentali/passionali sul serio; non sto mica consigliando a nessuno di cambiare donna ogni settimana, anche perché farlo su questo forum non mi pare molto produttivo. Tuttavia bisogna guardare in faccia la realtà e per favore smitizzare questo concetto di Amore che ammorba tanti profili facebook. Tuttavia le dinamiche sentimentali sono un'inculata anche per le donne. Vero che possono scopare a destra e a manca con gli uomini migliori, ma dal punto di vista sentimentale non va meglio che agli uomini: sessualmente il bel faccino / alfa puo' anche scoparsi 7 donne contemporaneamente, una al giorno per tutti i giorni della settimana, ma dal punto di vista sentimentale non puo' amare 7 donne. Quindi anche la donna ha due scelte: o bluepillarsi e credere che il bel faccino la ami quando invece la sta prendendo per i fondelli oppure redpillarsi e sapere che è una storia di solo sesso. Alla fine l'amore, per i bruttini, sia uomini che donne, è bluepilled. Gli unici che hanno il privilegio di innamorarsi reciprocamente, sono i belli, sia uomini che donne. |
|
Alla fine l'amore, per i bruttini, sia uomini che donne, è bluepilled. Gli unici che hanno il privilegio di innamorarsi reciprocamente, sono i belli, sia uomini che donne. Mi sa che ti devo dare ragione. |
|
Io sto descrivendo cosa c'è alla base delle dinamiche amorose/sentimentali/passionali sul serio; non sto mica consigliando a nessuno di cambiare donna ogni settimana, anche perché farlo su questo forum non mi pare molto produttivo. Tuttavia bisogna guardare in faccia la realtà e per favore smitizzare questo concetto di Amore che ammorba tanti profili facebook. Tuttavia le dinamiche sentimentali sono un'inculata anche per le donne. Vero che possono scopare a destra e a manca con gli uomini migliori, ma dal punto di vista sentimentale non va meglio che agli uomini: sessualmente il bel faccino / alfa puo' anche scoparsi 7 donne contemporaneamente, una al giorno per tutti i giorni della settimana, ma dal punto di vista sentimentale non puo' amare 7 donne. Quindi anche la donna ha due scelte: o bluepillarsi e credere che il bel faccino la ami quando invece la sta prendendo per i fondelli oppure redpillarsi e sapere che è una storia di solo sesso. Alla fine l'amore, per i bruttini, sia uomini che donne, è bluepilled. Gli unici che hanno il privilegio di innamorarsi reciprocamente, sono i belli, sia uomini che donne. Si, tuttavia manca il concetto base sottostante. L'Amore non esiste. |
| Che hanno più facilità di trovare partner ci credo ed è vero, ma che solo i belli possono innamorarsi reciprocamente per me è un emerita cazzata, o l'amore non esiste ne per belli e brutti, o esiste per entrambi. |
|
Che hanno più facilità di trovare partner ci credo ed è vero, ma che solo i belli possono innamorarsi reciprocamente per me è un emerita cazzata, o l'amore non esiste ne per belli e brutti, o esiste per entrambi. Credo che quello che voglia dire maschiobeta sia che un brutto o una brutta non potrà mai vivere con la certezza che il fidanzato o fidanzata non si "innamori" (leggi: non gli/le si attivino i ricettori di ossitocina) del bello/bella di turno. E' più facile "innamorarsi" di un bel faccino che di un bel cervellino, credimi, e di solito di fronte a un faccino particolarmente bello l'innamoranto è molto repentino (leggi: colpo di fulmine) |
|
Che hanno più facilità di trovare partner ci credo ed è vero, ma che solo i belli possono innamorarsi reciprocamente per me è un emerita cazzata, o l'amore non esiste ne per belli e brutti, o esiste per entrambi. Credo che quello che voglia dire maschiobeta sia che un brutto o una brutta non potrà mai vivere con la certezza che il fidanzato o fidanzata non si "innamori" (leggi: non gli/le si attivino i ricettori di ossitocina) del bello/bella di turno. E' più facile "innamorarsi2 di un bel faccino che di un bel cervellino, credimi. Leggere quello che dici, mi fa credere più nella frase l'amore non esiste, perchè se ci si innamora solamente dei belli significa che si guarda solo l'estetica, quindi non vuol dire amore questo. |
|
Che hanno più facilità di trovare partner ci credo ed è vero, ma che solo i belli possono innamorarsi reciprocamente per me è un emerita cazzata, o l'amore non esiste ne per belli e brutti, o esiste per entrambi. Credo che quello che voglia dire maschiobeta sia che un brutto o una brutta non potrà mai vivere con la certezza che il fidanzato o fidanzata non si "innamori" (leggi: non gli/le si attivino i ricettori di ossitocina) del bello/bella di turno. E' più facile "innamorarsi2 di un bel faccino che di un bel cervellino, credimi. E il bel portafoglino dove lo lasci?? Secondo me una donna può provare Amore (con la A maiuscola) solo per quello. |
| Il portafoglio è la base per la totalità delle relazioni, voglio essere ottimista dico che è il 99% delle relazioni sono basate su quello. |
|
Qualunque sia la vostra posizione sull'amore, lottate e sostenere l'istituto dell'unione monogamica. Ci aspettano tempi duri, in cui una donna vorrà avere la libertà di non dipendere da nessuno, nemmeno per l'educazione dei figli. E sottointesa la libertà di scoparsi anche 10 uomini a settimana o due contemporaneamente (bei faccini si intende) ed essere socialmente accettata. I bruttini riescono a vivere relazioni felici perché una donna inconsciamente pensa che per essere accettata in società deve stare con qualcuno. Se cade questo vincolo, adios muchachos. Io sto con marge, la famiglia al primo posto |