-
E' tutta colpa delle donne? , o siamo proprio noi esseri umani? Una vita da Brutto
-
Faccio un paragone papale papale.
Tu hai migliori capacità di rubare rispetto a me. Ma non vuoi rubare di più perché hai più timore di me. Quindi alla fine rubiamo in ugual misura. Perché io dovrei darti del ladro figlio di... se a pari condizioni ruberei più di te (senza il tuo pseudo timore)?
Tu sei le donne, io gli uomini.
Se fossi una donna, sarei la prima zoccola. [cit.]7 anni faPiace a 0 utenti -
Ma infatti a me che una donna scopi a destra e a manca non tange, anche io da uomo se fossi bf un periodo di sesso occasionale con numerose donne lo farei probabilmente .
È tutta l'ipocrisia e il vittimismo che sta dietro che è disgustoso, oltre al fatto che noi brutti siamo esclusi da questo loro folleggiare.
Infine per arrivare al tuo esempio se trovassi una 5.5 affine ed interessata a me ci penserei due volte prima di mandare tutto a puttane per una singola scopata con una figa. (S)fortunatamente è uno scenario irrealizzabile
7 anni faPiace a 1 utente -
Come possono pretendere che il belloccio che si scopano loro, faccia sesso solo con loro?? L'80% delle donne fa sesso con il 20% dei più fighi. E' normale che questi se ne faranno molte. Chi rifiuterebbe tanto sesso gratis? -
Va detto che però le donne sono ipocrite, dicono "l'aspetto conta poco", "voglio l'uomo che mi tratti bene" ecc..., mentre alla fine vogliono solo il belloccio alfa.
Gli uomini di solito lo ammettono che vorrebbero scoparsi belle fighe.
Esatto, noi a differenza di loro lo ammettiamo, loro invece non lo ammetteranno mai, sono ipocrite e false.7 anni faPiace a 0 utenti -
Io tutte le volte che ho rivolto ad una ragazza la fatidica domanda: "Ma tu cosa guardi per prima cosa in un ragazzo", loro hanno risposto 9/10 "guardo il carattere"... Ma vaffanghule, dimmi se poi non ti sale il nazismo. Avrei apprezzato di più la verità nuda e cruda. 7 anni faPiace a 2 utenti -
Faccio un paragone papale papale.
Tu hai migliori capacità di rubare rispetto a me. Ma non vuoi rubare di più perché hai più timore di me. Quindi alla fine rubiamo in ugual misura. Perché io dovrei darti del ladro figlio di... se a pari condizioni ruberei più di te (senza il tuo pseudo timore)?
Tu sei le donne, io gli uomini.
Se fossi una donna, sarei la prima zoccola. [cit.]
No, io direi:
Gambadilegno ruba le pensioni agli anziani nell'ospizio dando un cazzotto in faccia all'anziano e strappandogli via la borsa;
macchia nera invece in mesi di lavoro ha prodotto un virus sofisticatissimo che si introduce nei sistemi informatici delle banche e sottrae soldi in quella maniera.
Entrambi rubano, ma il secondo, per farlo, deve essere un'artista.
Altro esempio:
Marco e Fabio scrivono entrambi un libro e lo propongono ad un editore per pubblicarlo. L'editore legge il libro e decide se pubblicarlo o meno.
Marco per poter essere pubblicato deve scrivere un romanzo avvincente (come giusto che sia).
Fabio invece è figlio di un importante politico e mafioso con forti influenze un po' ovunque e quindi qualunque cazzata scriverà, l'editore glielo pubblicherà.
Ora, degli esempi di cui sopra, ti lascio immaginare chi rappresenta, nella fase del "mating", l'uomo e chi la donna.
L'uomo che ha tanti partner femminile, è un artista. O è estremamente bello o ha altre doti.
La donna che ha tanti partner maschili, non ha bisogno di nessuna qualità per averli; ecco che allora la donna che ha tanti partner li ottiene con la stessa fatica dell'uomo che va a puttane, cioè nessuna fatica, nessuna necessità di sedurre/conquistare.
Non ha avuto nessun merito per avere tanti partner, ha solo sfruttato un bisogno fisico della controparte. Quindi sì, l'uomo che ha avuto tante donne vale di piu' della donna che ha fatto altrettanto, perche' lui le partner ha dovuto sudarsele, lei no. -
Faccio un paragone papale papale.
Tu hai migliori capacità di rubare rispetto a me. Ma non vuoi rubare di più perché hai più timore di me. Quindi alla fine rubiamo in ugual misura. Perché io dovrei darti del ladro figlio di... se a pari condizioni ruberei più di te (senza il tuo pseudo timore)?
Tu sei le donne, io gli uomini.
Se fossi una donna, sarei la prima zoccola. [cit.]
No, io direi:
Gambadilegno ruba le pensioni agli anziani nell'ospizio dando un cazzotto in faccia all'anziano e strappandogli via la borsa;
macchia nera invece in mesi di lavoro ha prodotto un virus sofisticatissimo che si introduce nei sistemi informatici delle banche e sottrae soldi in quella maniera.
Entrambi rubano, ma il secondo, per farlo, deve essere un'artista.
Altro esempio:
Marco e Fabio scrivono entrambi un libro e lo propongono ad un editore per pubblicarlo. L'editore legge il libro e decide se pubblicarlo o meno.
Marco per poter essere pubblicato deve scrivere un romanzo avvincente (come giusto che sia).
Fabio invece è figlio di un importante politico e mafioso con forti influenze un po' ovunque e quindi qualunque cazzata scriverà, l'editore glielo pubblicherà.
Ora, degli esempi di cui sopra, ti lascio immaginare chi rappresenta, nella fase del "mating", l'uomo e chi la donna.
L'uomo che ha tanti partner femminile, è un artista. O è estremamente bello o ha altre doti.
La donna che ha tanti partner maschili, non ha bisogno di nessuna qualità per averli; ecco che allora la donna che ha tanti partner li ottiene con la stessa fatica dell'uomo che va a puttane, cioè nessuna fatica, nessuna necessità di sedurre/conquistare.
Non ha avuto nessun merito per avere tanti partner, ha solo sfruttato un bisogno fisico della controparte. Quindi sì, l'uomo che ha avuto tante donne vale di piu' della donna che ha fatto altrettanto, perche' lui le partner ha dovuto sudarsele, lei no.
Concordo Maschio. Per quanto provi una certa invidia per i "latin lover", è giusto che gli vada riconosciuto un certo merito perché l'uomo (anche bello) dovrà sempre faticare più della donna la quale invece agisce sempre di rimessa. -
Occhio a non cadere male quando dicono che guardano il carattere. Per carattere intendono inevitabilmente l'alphismo, che va a braccetto col bel faccino.
Non diranno MAI che guardano solo la bellezza fisica perchè per natura si credono meglio di ciò che sono, ma almeno quando dicono che guardano il carattere, anche implicitamente, intendono che vogliono l'alpha.7 anni faPiace a 1 utente -
il peggio sono le finte intellettuali /alternative che affermano di non guardare assolutamente l'aspetto fisico ma il carattere l'intelligenza ecc
poi le vedi sbavare dietro al figone come tutte quante7 anni faPiace a 1 utente -
Io sono giunto alla conclusione che le uniche sincere sono le fighe. Non vanno a letto con tutti, non sono insicure e sono spesso sincere. Ammettono di guardare l'aspetto fisico ma sanno di poter avere chi vogliono e quindi il loro uomo lo scelgono in base al carattere (subito dopo l'aspetto, ovviamente), senza contare che alle fighe si avvicinano solo quelli sicuri di sé. In più non se la tirano (hanno solo alta autostima) e non sono mai maleducate -
L'uomo che ha tanti partner femminile, è un artista. O è estremamente bello o ha altre doti.
La donna che ha tanti partner maschili, non ha bisogno di nessuna qualità per averli; ecco che allora la donna che ha tanti partner li ottiene con la stessa fatica dell'uomo che va a puttane, cioè nessuna fatica, nessuna necessità di sedurre/conquistare.
Non ha avuto nessun merito per avere tanti partner, ha solo sfruttato un bisogno fisico della controparte. Quindi sì, l'uomo che ha avuto tante donne vale di piu' della donna che ha fatto altrettanto, perche' lui le partner ha dovuto sudarsele, lei no.
Allora mettetevi d'accordo, perché da molti di voi sento dire che un belloccio non deve muovere un dito per avere delle donne. Può anche starsene ad un angolo senza dire nulla che la figa gli salta addosso. [cit.]
Fosse così, la "fatica" sarebbe paritaria.7 anni faNon piace a 1 utente -
L'uomo che ha tanti partner femminile, è un artista. O è estremamente bello o ha altre doti.
La donna che ha tanti partner maschili, non ha bisogno di nessuna qualità per averli; ecco che allora la donna che ha tanti partner li ottiene con la stessa fatica dell'uomo che va a puttane, cioè nessuna fatica, nessuna necessità di sedurre/conquistare.
Non ha avuto nessun merito per avere tanti partner, ha solo sfruttato un bisogno fisico della controparte. Quindi sì, l'uomo che ha avuto tante donne vale di piu' della donna che ha fatto altrettanto, perche' lui le partner ha dovuto sudarsele, lei no.
Allora mettetevi d'accordo, perché da molti di voi sento dire che un belloccio non deve muovere un dito per avere delle donne. Può anche starsene ad un angolo senza dire nulla che la figa gli salta addosso. [cit.]
Fosse così, la "fatica" sarebbe paritaria.
Quale parte di "O è estremamente bello o ha altre doti" che ho scritto io non ti è chiara?
E' chiaro che se è un BF rimorchia senza fatica. In quel caso se è pieno di donne (e quindi ipogama perché non si accontenta delle strafighe ma vuole anche le normocarine) mi sta sui coglioni perché rovina il mercato ai maschi di categoria inferiore, come se Ronaldo per ingordigia di premi e coppe da mettere nell'armadio si iscrivesse al torneo di calcetto dell'oratorio. -
CITAZIONE (F Invisibile @ 10/12/2015, 20:36)Io tutte le volte che ho rivolto ad una ragazza la fatidica domanda: "Ma tu cosa guardi per prima cosa in un ragazzo", loro hanno risposto 9/10 "guardo il carattere"... Ma vaffanghule, dimmi se poi non ti sale il nazismo. Avrei apprezzato di più la verità nuda e cruda.
Io non ci vedo nulla di ipocrita, prova a rigirare la situazione. Okok, ora mi dirai che è pura fantascienza e bla bla bla. Ma ipotizza un universo parallelo in cui ci sono due donne innamorate di te e che vogliono mettersi con te: una è una fica mostruosa, almeno da 9 se non di più, ma è stupida, superficiale e non riesci a farci mezzo discorso sensato. L'altra è meno bella, diciamo da 6.5 o 7, ma avete un'ottima intesa anche nella vita di tutti i giorni fuori dal letto, è intelligente, sensibile, ha un carattere interessante, ecc. Con quale ti metteresti? Se mi dici la prima o sei stupido o stai dicendo una cazzata. Quindi è vero che il carattere viene prima. Poi è ovvio che anche l'occhio vuole la sua parte, una meno bella ma con un bel carattere è più interessante di una figa priva di personalità, ma una che ha SOLO il carattere ma è una cessa mostruosa perde tutto, perché non riusciresti a trombarci nemmeno mettendoti di impegno.7 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONE (F Invisibile @ 10/12/2015, 20:36)Io tutte le volte che ho rivolto ad una ragazza la fatidica domanda: "Ma tu cosa guardi per prima cosa in un ragazzo", loro hanno risposto 9/10 "guardo il carattere"... Ma vaffanghule, dimmi se poi non ti sale il nazismo. Avrei apprezzato di più la verità nuda e cruda.
Io non ci vedo nulla di ipocrita, prova a rigirare la situazione. Okok, ora mi dirai che è pura fantascienza e bla bla bla. Ma ipotizza un universo parallelo in cui ci sono due donne innamorate di te e che vogliono mettersi con te: una è una fica mostruosa, almeno da 9 se non di più, ma è stupida, superficiale e non riesci a farci mezzo discorso sensato. L'altra è meno bella, diciamo da 6.5 o 7, ma avete un'ottima intesa anche nella vita di tutti i giorni fuori dal letto, è intelligente, sensibile, ha un carattere interessante, ecc. Con quale ti metteresti? Se mi dici la prima o sei stupido o stai dicendo una cazzata. Quindi è vero che il carattere viene prima. Poi è ovvio che anche l'occhio vuole la sua parte, una meno bella ma con un bel carattere è più interessante di una figa priva di personalità, ma una che ha SOLO il carattere ma è una cessa mostruosa perde tutto, perché non riusciresti a trombarci nemmeno mettendoti di impegno.
Mi scoperei la prima e mi metterei con la seconda e la prima maturalmente continuerei a scoparmela. -
Mi scoperei la prima e mi metterei con la seconda e la prima maturalmente continuerei a scoparmela.
Che poi, visto dalla parte delle donne, è il dualismo perfetto secondo Baker nel libro "guerre sessuali": mettersi insieme al marito ricco beta provider e scoparsi il bel faccino per prendere i buoni geni.7 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
