-
Scala dei voti Una vita da Brutto
-
Propongo ad ognuno degli utenti di stilare la propria scala di voti utilizzando, ovviamente, delle immagini dal web non necessariamente di vips quanto più oggettiva possibile (si spera) sia maschile che femminile. -
Io non ho una vera e propria scala...
Parlando del tema VIP
Il 10 per me è lei
E il voto piu' basso è lei/lui
(scherzetto xD)
Comunque dal 10 allo 0 (trans o uomo è quello per un etero) ci son tante variabili...
Tipo di quelle che NON mi prenderei mai ci sono queste
(ammetto che una botta glie la darei)
Per quelle che mi ispirano
(azz me la ricordavo anni fa, adesso è una vera BOMBA SEXY <3)
Altre famose che non siano da 8.5 in su non me ne vengono in mente... Sicuramente tra qualche giorno scriverò di qualcuna piu' "realizzabile"...
In ogni caso molte di quelle che ho postato alla fine, mi interesserebbero per altri fattori oltre alla "bellezza"... Tipo Robertina Lanfranchi ha dimostrato di non essere superficiale prendendosi Pino Insegno e non George Clooney... Annalisa perchè oltre alla bellezza c'è anche un cervello, di fatti da quando ho scoperto che è laureata in fisica ho cambiato totalmente idea su di lei... Le cantanti per la voce e lo stile "acqua e sapone" che hanno, lasciano quel senso di "immacolato" seppure facciano generi sul gothic rock/ metal leggero e rock...
Irene invece anche lei per la semplicità che dimostra di avere, preferendo uno studente a un vip, a differenza della collega Ludovica che si è presa Luca Bizzarri... -
Lo scopo è capire i vostri criteri, perché sembra che i miei siano sempre fuori dal coro. -
Lo scopo è capire i vostri criteri, perché sembra che i miei siano sempre fuori dal coro.
C'è ben poco da capire...
Noi uomini guardiamo l'aspetto esteriore ma per noi conta 1/5 del totale... 4/5 per noi li valgono dettagli come: carattere, modi di fare, intelligenza etc...
Poi qui siamo nel FDB quindi parlare di bellezza è del tutto fuori luogo...
Molti qua sopra firmerebbero carte false per relazionarsi con una paritaria (una sorta di Tucumano e What's? insomma), questo a dimostrazione che le cose importanti in una persona siano ben altre che non l'apparire... Ovvero l' ESSERE...
Te non lo capisci per il semplice fattore che, si vede, giudichi un libro dalla copertina...
Probabilmente come tutte le pretenziose d'oggi prendi il libro, guardi la copertina, neanche togli il celophanne e già lo archivi come "NON INTERESSANTE"... Come se tutte fossero modelle di VS... -
Lo scopo è capire i vostri criteri, perché sembra che i miei siano sempre fuori dal coro.
C'è ben poco da capire...
Noi uomini guardiamo l'aspetto esteriore ma per noi conta 1/5 del totale... 4/5 per noi li valgono dettagli come: carattere, modi di fare, intelligenza etc...
Poi qui siamo nel FDB quindi parlare di bellezza è del tutto fuori luogo...
Molti qua sopra firmerebbero carte false per relazionarsi con una paritaria (una sorta di Tucumano e What's? insomma), questo a dimostrazione che le cose importanti in una persona siano ben altre che non l'apparire... Ovvero l' ESSERE...
Te non lo capisci per il semplice fattore che, si vede, giudichi un libro dalla copertina...
Probabilmente come tutte le pretenziose d'oggi prendi il libro, guardi la copertina, neanche togli il celophanne e già lo archivi come "NON INTERESSANTE"... Come se tutte fossero modelle di VS...
Per no me jim. Io ho sempre pensato "che l'occhio abbia la sua parte". Certo non sono pretenzioso ne ambisco a top model però per me l'estetica è importante. Non è fondamentale(come alcune donne pensano) ma di certo non passa in secondo piano. Perchè prima di arrivare ad un attrazione mentale bisogna avere quella fisica! Quindi direi che un 1/2 sia per l'estetica 1/2 per il carattere/modo di fare. Una figa che si comporta da cazzone mi attrae dal punto sessuale ma non dal punto di vista di relazione. Una con cui ho una affinità mentale...è una amica anche se poi non è raro che ci si possa innamorare con il tempo di questa persona. In linea di massima però per me è metà e metà. Perchè dire che il carattere è 4/5 significa che in linea di principio ti potresti metter anche con delle cesse dove però ti trovi in molte cose...7 anni faPiace a 1 utente -
Un brutto si accontenta non perchè è più profondo di una donna, ma perchè è costretto ad accontentarsi in quanto brutto, nella speranza di non rimanere solo a vita. È la solitudine che ti fa calare le pretese quasi inconsciamente, ma siamo seri su, anche noi uomini guardiamo la copertina, il problema è che il fottuto libro resta in vetrina e non abbiamo modo di acquistarlo. 7 anni faPiace a 3 utenti -
Voi potete dire quel che volete, ma io ho detto la mia verità... E per me è così...
Le mie ex non le ho mai giudicate per l'aspetto, è vero che prima di conoscerle abbia detto "che begli occhi" e similari, ma le ho giudicate dopo tot tempo che le conoscevo e le volevo per le altre caratteristiche.7 anni faPiace a 1 utente -
Voi potete dire quel che volete, ma io ho detto la mia verità... E per me è così...
Le mie ex non le ho mai giudicate per l'aspetto, è vero che prima di conoscerle abbia detto "che begli occhi" e similari, ma le ho giudicate dopo tot tempo che le conoscevo e le volevo per le altre caratteristiche.
Certo jim non te ne facciamo una colpa tranquillo! Ognuno ha i propri gusti, io ho espresso solo una opinione
-
Lo scopo è capire i vostri criteri, perché sembra che i miei siano sempre fuori dal coro.
C'è ben poco da capire...
Noi uomini guardiamo l'aspetto esteriore ma per noi conta 1/5 del totale... 4/5 per noi li valgono dettagli come: carattere, modi di fare, intelligenza etc...
Poi qui siamo nel FDB quindi parlare di bellezza è del tutto fuori luogo...
Molti qua sopra firmerebbero carte false per relazionarsi con una paritaria (una sorta di Tucumano e What's? insomma), questo a dimostrazione che le cose importanti in una persona siano ben altre che non l'apparire... Ovvero l' ESSERE...
Te non lo capisci per il semplice fattore che, si vede, giudichi un libro dalla copertina...
Probabilmente come tutte le pretenziose d'oggi prendi il libro, guardi la copertina, neanche togli il celophanne e già lo archivi come "NON INTERESSANTE"... Come se tutte fossero modelle di VS...
Mi trovo in parte sulla stessa linea di pensiero di jim1989 e quindi mi tocca contraddire giov94roma
L'aspetto esteriore conta anche per noi uomini,solo che una donna per piacere a noi deve avere poche caratteristiche a differenza delle molte che deve avere l'uomo per piacere ad una donna.
Una donna con i modi di fare,con le emozioni che ci trasmette riesce a compensare alcuni lati estetici che troviamo negativi.
Per l'uomo invece alcuni lati estetici non possono essere compensati dalla parte caratteriale ecc
E parlo di piccolezze,non di difetti fisici gravi.
.
Avete dei limiti estetici al di fuori dei quali un ragazzo non vi eccita e non vi arrapa.A noi uomini la stessa donna di 1,60 o di 1,70 arrapa uguale,mentre per molte donne lo stesso uomo da 1,70 e 1,80 nel primo esempio non arrapa. E' alquanto assurdo che quei 10 cm di differenza da 1,70 e 1,80 siano cosi decisivi da determinare il livello di attrazione di uno stesso ragazzo.
Questo era un esempio fatto a caso,è il concetto mi interessa che voi ragazze capiste.
Prendete un righello,guardate quanti sono 10 centimetri,per noi uomini non fanno la differenza per voi donne si.La colpa non è vostra,ma di madre natura che vi ha fatto cosi ma vi invito a coglierne l'assurdita e l'ironia della cosa.
Poi un uomo deve avere per piacere un buon fisico,spalle larghe,alto,figo di viso,messo bene di pisello,esprimere virilità cosa che molti senza la giusta barba o forma del viso non riescono ad avere,ecc
Una donna cosa deve avere per piacere ed eccitare uguale?Un viso gradevole,un corpo normale e basta. E non perché l'uomo ha piu voglia sessuale,semplicemente perché madrenatura lo ha fatto meno pretenzioso e con meno lati estetici da prendere in considerazione.7 anni faPiace a 2 utenti -
Potreste semplicemente rispondere al topic senza entrare nei classici discorsi da "le donne sono esseri superficiali, irrazionali ed umorali" mentre gli uomini sono...?!
Parlo dal punto di vista meramente estetico, non del carattere e di tutto il resto. -
Potreste semplicemente rispondere al topic senza entrare nei classici discorsi da "le donne sono esseri superficiali, irrazionali ed umorali" mentre gli uomini sono...?!
Parlo dal punto di vista meramente estetico, non del carattere e di tutto il resto.
Mai detto che le donne sono superficiali,le donne e gli uomini lo sono allo stesso modo,ho semplicemente detto che per arraparvi un uomo deve soddisfarvi piu lati estetici rispetto a quelli che una donna dovrebbe soddisfare per noi uomini.E' diverso.
Una scala è difficile determinarla,la soggettività è troppa inoltre ci sono donne meno belle di altre che ispirano piu sesso.Ti faccio vedere delle foto di donne che considero bellissime oltre l 8.
7 anni faPiace a 1 utente -
Una donna cosa deve avere per piacere ed eccitare uguale?Un viso gradevole,un corpo normale e basta. E non perché l'uomo ha piu voglia sessuale,semplicemente perché madrenatura lo ha fatto meno pretenzioso e con meno lati estetici da prendere in considerazione.
Donna= life in god mod. Straquoto ernesto. -
C'è ben poco da capire...
Noi uomini guardiamo l'aspetto esteriore ma per noi conta 1/5 del totale... 4/5 per noi li valgono dettagli come: carattere, modi di fare, intelligenza etc...
Poi qui siamo nel FDB quindi parlare di bellezza è del tutto fuori luogo...
Molti qua sopra firmerebbero carte false per relazionarsi con una paritaria (una sorta di Tucumano e What's? insomma), questo a dimostrazione che le cose importanti in una persona siano ben altre che non l'apparire... Ovvero l' ESSERE...
Te non lo capisci per il semplice fattore che, si vede, giudichi un libro dalla copertina...
Probabilmente come tutte le pretenziose d'oggi prendi il libro, guardi la copertina, neanche togli il celophanne e già lo archivi come "NON INTERESSANTE"... Come se tutte fossero modelle di VS...
Mi trovo in parte sulla stessa linea di pensiero di jim1989 e quindi mi tocca contraddire giov94roma
L'aspetto esteriore conta anche per noi uomini,solo che una donna per piacere a noi deve avere poche caratteristiche a differenza delle molte che deve avere l'uomo per piacere ad una donna.
Una donna con i modi di fare,con le emozioni che ci trasmette riesce a compensare alcuni lati estetici che troviamo negativi.
Per l'uomo invece alcuni lati estetici non possono essere compensati dalla parte caratteriale ecc
E parlo di piccolezze,non di difetti fisici gravi.
.
Avete dei limiti estetici al di fuori dei quali un ragazzo non vi eccita e non vi arrapa.A noi uomini la stessa donna di 1,60 o di 1,70 arrapa uguale,mentre per molte donne lo stesso uomo da 1,70 e 1,80 nel primo esempio non arrapa. E' alquanto assurdo che quei 10 cm di differenza da 1,70 e 1,80 siano cosi decisivi da determinare il livello di attrazione di uno stesso ragazzo.
Questo era un esempio fatto a caso,è il concetto mi interessa che voi ragazze capiste.
Prendete un righello,guardate quanti sono 10 centimetri,per noi uomini non fanno la differenza per voi donne si.La colpa non è vostra,ma di madre natura che vi ha fatto cosi ma vi invito a coglierne l'assurdita e l'ironia della cosa.
Poi un uomo deve avere per piacere un buon fisico,spalle larghe,alto,figo di viso,messo bene di pisello,esprimere virilità cosa che molti senza la giusta barba o forma del viso non riescono ad avere,ecc
Una donna cosa deve avere per piacere ed eccitare uguale?Un viso gradevole,un corpo normale e basta. E non perché l'uomo ha piu voglia sessuale,semplicemente perché madrenatura lo ha fatto meno pretenzioso e con meno lati estetici da prendere in considerazione.
Io personalmente a parità di viso vado tutta la vita con quella alta 1,70. Per me l'altezza di una donna ovvio che non è importante, però se è sopra la media sono ben contento. Essendo alto andare in giro con una ragazza 1,60 e formare l'articolo "il" non è che mi faccia impazzire però comunque non è fondamentale.
Il fatto del buon fisico e delle spalle sono rimediabili, anche per gli ectomorfi(ho spiegato in sport il perchè).
Abbiamo visioni differenti, ci sta
-
Non parlo della tipa da 6 che vi arrapa più della 8. Parlo di voto "oggettivo" a prescindere dal sentimento/sensazione che vi ispira.
Esempio:
Anche se la ritengo abbastanza inesatta, se non proprio sballata, perché in alcuni casi dovrebbero essere invertite. -
Ok Miss... Vedendo la "tabella" posso dirti che dipenda dalla realtà della persona...
Ad occhio potrei dirti che 3-4 delle tipe da 3 mi potrebbero piacere, direi le 3 centrali... Dovrei vederle bene in piu' di una foto per giudicare l'estetica... E chiaramente conoscerle per giudicarle...
Idem per un paio tra la 1 e la 2 come "classificazione"...
Penso in ogni caso che per giudicare una persona bisogna conoscerla... Che sia brutta o bella, tipo la Cipriani della mia lista... Sarà anche mediamente piacente, ma non mi ci metterei mai insieme perchè è piu' stupida di una pecora... Semmai la tromberei un paio di volte e stop...
Questo a dimostrazione che la sola estetica non basti e soprattutto che il fondamentale non è quel dettaglio...
In ogni caso è inutile negarlo, TUTTI VOGLIONO MINIMO UNA 8... Ma la verità dei fatti sta nell'accettare i propri limiti e metterli in conto per la scelta...
CONTENUTI SPONSORIZZATI
