Favorevoli o no al nucleare in Italia?
-
Sono favorevole all'impiego dell'oscura forza del nucleo atomico13
-
Contrario10
-
Indeciso3
-
Cos'è un atomo?0
- Partecipanti: 26
-
Favorevoli o no al nucleare in Italia? Off Topic
-
infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa -
infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
La gestione basta organizzarla bene.
Io rispondevo alla "contestazione" del "oddio siamo in Italia ce x forza Omer Simpson xdxd quindi saltiamo " -
infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
La gestione basta organizzarla bene.
Io rispondevo alla "contestazione" del "oddio siamo in Italia ce x forza Omer Simpson xdxd quindi saltiamo "
ma è così, ci finisce pasquale esposito con un diploma ITIS a muovere quelle barre, e pure se ha la laurea sarà di carta igienica perché siamo in Italia:
in Italia nei vari posti e posticini ci finiscono i raccomandati e spesso sono delle capre assurde, poi sono pure molto controllabili, perché un laureato vero ecc. capisce se c'è un problema e fa storie, uno di quelli fa qualunque cosa gli dicono basta che poi porta lo stipendio a casa, la domenica va allo stadio e cuncettina da 4 gliela da 1 volta al mese quando non ha mal di testa
l'italia è un posto pessimo per attività che richiedono controllo continuo e preciso, basta vedere come guida la gente, sempre col cellulare in mano oltre i limiti di velocità ecc. figurati in una centrale nucleare che ti combinano3 settimane faPiace a 0 utenti -
NO
il nucleare in Italia distruggerebbe l'Italia...al 100% e non perché non si possano costruire centrali avanzate e con più sistemi di sicurezza MA l'Italia è il paese in cui quelle cose NON le puoi fare a meno che non accetti che saranno fatte male e con un sacco di certificazioni fasulle , deroghe e violazioni ecc.
Come ti è già stato spiegato gli enti preposti al controllo e alla verifica sono organi internazionali
Ciaone mi sà che hai visto troppo mad max in televisione
Essere contrari al nucleare per i rischi che comporta ma ignorare che ne hai una decina accanto al confine lol3 settimane faPiace a 1 utente -
Difatti la democrazia funziona solo ed esclusivamente quando, in un gruppo di amici, si decide in quale ristorante andare a mangiare o quale film andare a vedere tutti insieme.
La democrazia su questioni tecniche è fallimentare.
3/5 della gente vota a forza di slogan seguendo quello piu appagante, lasciando perdere l'aspetto logico
1/5 va a votare perché è un qualcosa di nuovo (basti vedere i 18enni o 20enni che è la prima volta che vanno a votare)
1/5 forse vota con testa.
Una stronzata rimane stronzata anche se sostenuta dalla maggioranza eh. -
c'è già ma dicono no -
Si vabbè, quella di Caorso ha prodotto per 5 anni e le altre 3 quanta energia hanno fornito? siamo 60 milioni, 4 centrali sono uno sputo in termini di richiesta di energia, mantenerle costa una follia (queste italiane) convertirle nelle ultime generazioni peggio ancora.
In italia poi ci sono troppi mafiosi ed è impossibile fare qualcosa di tale portata. Si, il Mose, sticazzi, c'hanno ladrato per 10 anni...
Sono stufo di ripetermi sempre le stesse cose ovvie.infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
La gestione basta organizzarla bene.
Io rispondevo alla "contestazione" del "oddio siamo in Italia ce x forza Omer Simpson xdxd quindi saltiamo "
Prova ad andare a Caorso a fare un giro dentro, (c'erano o ci sono, non lo so) i manutentori, una manciata, vengono (venivano) controllati in entrata ed uscita, ed indovina un po'? nelle loro schede (VISIBILI in bacheca) c'è scritto che nella loro vita lavorativa hanno assorbito una piccola quantità di radiazioni.
Tu dirai, per la manutenzione non serve una laurea in fisica atomica, ma chissà perchè (visto con i miei occhi carte alla mano) sono tutti periti o tecnici di 60-70 anni che lavorano mezza giornata e poi vanno a casa a farsi l'aperitivo.
Io nella mia testa penso sempre che se mai dovessero avviare una centrale nucleare a fissione in italia ci sarebbero i cervelli pensanti altrove (in america) e la centrale con un po' di tecnici (non serve la laurea, dottò!) che eseguono ciò che gli viene detto.
Al sud poi lasciamo perdere.
Per me è una grandissima minchiata. -
Lo stato italiano sarebbe capace di spremere il cittadino facendogli pagare anche le tasse sul nucleare, quando ancora devono eliminare le accise sulla benzina risalenti al pre-guerra. Il nucleare sarebbe un'ottima fonte di energia, ma essendo una tecnologia nuova lo stato italiano lo vedrebbe solo con un grande salvadanaio, un'ulteriore occasione per calpestare i cittadini già sull'orlo della fame.
Quindi sarei favorevole al nucleare, ma non in Italia.3 settimane faPiace a 1 utente -
Ma sai leggere? Io rispondevo ad uno che diceva che non sappiamo gestirle ed invece le abbiamo avute anche noi. -
NO
il nucleare in Italia distruggerebbe l'Italia...al 100% e non perché non si possano costruire centrali avanzate e con più sistemi di sicurezza MA l'Italia è il paese in cui quelle cose NON le puoi fare a meno che non accetti che saranno fatte male e con un sacco di certificazioni fasulle , deroghe e violazioni ecc.
Come ti è già stato spiegato gli enti preposti al controllo e alla verifica sono organi internazionali
Ciaone mi sà che hai visto troppo mad max in televisione
Essere contrari al nucleare per i rischi che comporta ma ignorare che ne hai una decina accanto al confine lol
sono tutte centrali costruite 50 e più anni fa, per i motivi che dicevo, per questioni militari (es. Francia) e far mangiare la general electric (es. Germania ovest) o perché la russia le imponeva ai paesi satellite (es. Germania est) per poter vendere altre risorse tipo il petrolio ed il gas...
non sono 'nuove', alcune quasi cadono a pezzi anche se c'è una manutenzione continua ma sono impianti molto vecchi e la germania ha rinunciato al nucleare, restano 3 reattori attivi che spegneranno entro quest'anno...
quelle ai confini non è che si ignorano, sono un pericolo ed anche per quello gli altri paesi le mettono ai confini e non al centro del paese...oltre che per questioni economiche di rivendere l'energia prodotta al paese confinante
se esplode una centrale ai confini è un grosso problema, certo, ma non possiamo farci nulla, cosa diversa è costruirsele da soli in casa, cioè portarsi il pericolo in casa
ricordati che se dovesse scoppiare qualche centrale es. al confine orientale la popolazione potrebbe essere evacuata e ricollocata in altre regioni, anche al centro-sud se necessario, quindi è bene che al centro sud non ce ne siano ma questo non vuol dire che il nord, ad esempio, è sacrificabile e puoi costruirne una a cinisello balsamo, è da pazzi sta robaLo stato italiano sarebbe capace di spremere il cittadino facendogli pagare anche le tasse sul nucleare, quando ancora devono eliminare le accise sulla benzina risalenti al pre-guerra. Il nucleare sarebbe un'ottima fonte di energia, ma essendo una tecnologia nuova lo stato italiano lo vedrebbe solo con un grande salvadanaio, un'ulteriore occasione per calpestare i cittadini già sull'orlo della fame.
Quindi sarei favorevole al nucleare, ma non in Italia.
ragazzi, una centrale nucleare moderna costa decine di miliardi di euro tipo 10-15 miliardi, l'enel stima il costo a 3.5 miliardi ma voi ci credete ? in italia ? dove quando fanno i preventivi di un'opera pubblica normalmente triplica come costi e tempi se non addirittura quadruplica ?
il mose, per fare un esempio, doveva costare meno di 1 miliardo, nel 2002 stanziarono 450milioni di euro, lo sapete quanto è costato alla fine ? 6.2 miliardi ! più di 6 volte quello che avevano pianificato !
ed ogni anno costa 70 milioni, ogni azionamento costa 300k euro...
ma secondo voi una centrale nucleare di ultima generazione costerebbe meno del mose ? ma dai, hanno pianificato 3.5 e potrebbe finire che una ce en costa 15 di miliardi di euro e questo SOLO per costruirla, poi bisogna caricarla, gestirla, gestire le scorie ecc.
e sta cosa dovreste moltiplicarla tipo per 10-15 centrali... cioè parliamo di almeno 100-150 miliardi di euro in 10-15 anni:
vi informo che il superbonus di 35 miliardi ha mandato a gambe all'aria la spesa pubblica per i prossimi 5 anni... ma dove cazzo li trovate 100-150 miliardi per le centrali ?? altro debito pubblico ? è una follia
ed in caso di incidente è un film, fallisce l'italia... non vi rendete conto di questa cosa banale ?
per cui è una causa persa il nucleare , è impossibile da fare e da gestire in sicurezza, è roba da TSO o , appunto, per quelli che vogliono speculare e se poi c'è l'incidente se ne vanno a vivere all'estero coi miliardi... non per il signor Brambilla di Milano che mangerebbe lattuga radioattiva a vita -
ragazzi, una centrale nucleare moderna costa decine di miliardi di euro tipo 10-15 miliardi, l'enel stima il costo a 3.5 miliardi ma voi ci credete ? in italia ? dove quando fanno i preventivi di un'opera pubblica normalmente triplica come costi e tempi se non addirittura quadruplica ?
il mose, per fare un esempio, doveva costare meno di 1 miliardo, nel 2002 stanziarono 450milioni di euro, lo sapete quanto è costato alla fine ? 6.2 miliardi ! più di 6 volte quello che avevano pianificato !
ed ogni anno costa 70 milioni, ogni azionamento costa 300k euro...
ma secondo voi una centrale nucleare di ultima generazione costerebbe meno del mose ? ma dai, hanno pianificato 3.5 e potrebbe finire che una ce en costa 15 di miliardi di euro e questo SOLO per costruirla, poi bisogna caricarla, gestirla, gestire le scorie ecc.
e sta cosa dovreste moltiplicarla tipo per 10-15 centrali... cioè parliamo di almeno 100-150 miliardi di euro in 10-15 anni:
vi informo che il superbonus di 35 miliardi ha mandato a gambe all'aria la spesa pubblica per i prossimi 5 anni... ma dove cazzo li trovate 100-150 miliardi per le centrali ?? altro debito pubblico ? è una follia
Vomitorio, inutile discutere con coloro che equiparano le centrali nucleari (da fissione) a una centrale qualsiasi. Dite che basterebbe un po' di organizzazione nel gestirla? Il cazzo, ci vuole organizzazione superiore, senza intoppi o indecisioni.
I costi, i rischi, lo stoccaggio, l'impatto nelle acque sono punti che oggi come oggi, in italia sono ancora un'incognita enorme.
Ma di che si parla? il ponte sullo stretto sono 100 anni che ne parlano, tu hai mai visto posare una sola pietra?
La verità è che dai tempi di Fermi l'italia si è adagiata sugli allori perchè aveva i fisici migliori del mondo, ma non ha più le capacità per pensare al nucleare. -
Favorevole al nucleare in Italia? Favorevole al nucleare sull'Italia.
Basatissimo🤣👍🏻3 settimane faPiace a 1 utente -
ragazzi, una centrale nucleare moderna costa decine di miliardi di euro tipo 10-15 miliardi, l'enel stima il costo a 3.5 miliardi ma voi ci credete ? in italia ? dove quando fanno i preventivi di un'opera pubblica normalmente triplica come costi e tempi se non addirittura quadruplica ?
il mose, per fare un esempio, doveva costare meno di 1 miliardo, nel 2002 stanziarono 450milioni di euro, lo sapete quanto è costato alla fine ? 6.2 miliardi ! più di 6 volte quello che avevano pianificato !
ed ogni anno costa 70 milioni, ogni azionamento costa 300k euro...
ma secondo voi una centrale nucleare di ultima generazione costerebbe meno del mose ? ma dai, hanno pianificato 3.5 e potrebbe finire che una ce en costa 15 di miliardi di euro e questo SOLO per costruirla, poi bisogna caricarla, gestirla, gestire le scorie ecc.
e sta cosa dovreste moltiplicarla tipo per 10-15 centrali... cioè parliamo di almeno 100-150 miliardi di euro in 10-15 anni:
vi informo che il superbonus di 35 miliardi ha mandato a gambe all'aria la spesa pubblica per i prossimi 5 anni... ma dove cazzo li trovate 100-150 miliardi per le centrali ?? altro debito pubblico ? è una follia
Vomitorio, inutile discutere con coloro che equiparano le centrali nucleari (da fissione) a una centrale qualsiasi. Dite che basterebbe un po' di organizzazione nel gestirla? Il cazzo, ci vuole organizzazione superiore, senza intoppi o indecisioni.
I costi, i rischi, lo stoccaggio, l'impatto nelle acque sono punti che oggi come oggi, in italia sono ancora un'incognita enorme.
Ma di che si parla? il ponte sullo stretto sono 100 anni che ne parlano, tu hai mai visto posare una sola pietra?
La verità è che dai tempi di Fermi l'italia si è adagiata sugli allori perchè aveva i fisici migliori del mondo, ma non ha più le capacità per pensare al nucleare.
Trovami intanto il modo di come generare una media di 60 gigawatt di energia al giorno per l'Italia solo esclusivamente con ciò che tu intendi energia rinnovabile (quindi escludendo soggettivamente il nucleare per te ed oggettivamente il gas naturale).
Ti prego risparmiati il:
1. MEGAIMPIANTONE NEL SAHARA !!!11! CIE TANTO SOLE QUINDI TANTA ENERGIA SCACCOMATTO NUCLEARIIISTII !!111!!
2. SUPERBATTERIE DI ACCUMOLOOOOOOOOO
Comico il fatto che per garantirci questa media energetica compriamo energia, sopratutto dalla Francia, che viene prodotto dalle centrali nucleari. -
1. MEGAIMPIANTONE NEL SAHARA !!!11! CIE TANTO SOLE QUINDI TANTA ENERGIA SCACCOMATTO NUCLEARIIISTII !!111!!
2. SUPERBATTERIE DI ACCUMOLOOOOOOOOO
Comico il fatto che per garantirci questa media energetica compriamo energia, sopratutto dalla Francia, che viene prodotto dalle centrali nucleari.
Mai avallato gli impianti Fv nel deserto, ho solo riportato una cosa che avevo letto tempo fa
non sto pompando le rinnovabili, a me delle rinnovabili frega un cazzo
comico o no l'energia serve, e se non siamo in grado di produrla dobbiamo acquistarla, mi pare banale come concetto.
Che derivi da uranio, rsu, carbone, acqua... a me cazzo fotte? stai uscendo dal discorso, io sto parlando di concepire centrali a fissione (di nuova concezione) in italia, cosa da idioti visto come sono andate e quanto sono costate le 4 che abbiamo avuto.
PS l'energia si misura in Wattora (che poi sarebbero joule), non in Watt. Lasciamo perdere va. -
Intendi le bombe nucleari che ci arriveranno sotto casa al culmine della guerra che vuole israele?
Beh non tanto
CONTENUTI SPONSORIZZATI
