-
Se in natura tutto ha 1 scopo a che servono i kv/v? , Ma anche chi ne trova una/2 o 3 in 30-40 anni ca... Una vita da Brutto
-
Il nostro scopo è ingravidare una cessa obesa divorziata, e mantenere i suoi figli nullafacenti. 6 anni faPiace a 1 utente -
Non siamo sbagliati siamo solo meno degli altri esteticamente parlando.Anche tra 1000 anni ci saranno i primi e gli ultimi anche se magari saranno tutti bellissimi -
Non siamo sbagliati siamo solo meno degli altri esteticamente parlando.Anche tra 1000 anni ci saranno i primi e gli ultimi anche se magari saranno tutti bellissimi
Però scoperanno tutti, se sarà così. Io mi chiedo come mai non siamo tutti belli visto che così scoperebbero tutti e la specie va avanti. Forse andrebbe troppo avanti. Più di quanto il pianeta e le stesse risorse umane potrebbero reggere. Ma allora invece di far nascere gli sfigati non fateli nascere così saremmo qualche miliardo di meno e starebbero meglio tutti. Qual'è la ragione biologica dell'esistenza dei brutti non trombanti, qual'è?
Edited by Rodger Rabbit - 20/12/2016, 23:15 -
Ma vorrei aggiungere ancora la soluzione qual e' ?togliere il potere economico alle donne.COme e' sempre stato.Cosi abbasseranno le loro pretese le loro aspettatative e finalmente vivremo come e' sempre stato fino ad ora con una donna affianco.Allora dateci dentro e tenete sul vostro smartphone sempre a portata di mano il manuale di Alabarda brutti at work. -
In biologia esiste il concetto di successo riproduttivo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Successo_riproduttivo
Questo conta solo quanti figli in grado di continuare la specie sei in grado di fare.
Io sto a zero.
Ma anche molti bellocci e gnocche stanno a zero
(hanno scelto di usare i propri organi solo per divertimento.)
Guardiamo il lato positivo.
Abbiamo pareggiato.
Comunque per rispondere alla domanda la natura sembra che faccia delle variazioni casuali che possono creare soggetti più adatti a vivere in un determinato ambiente.
Nel migliore dei casi questi si riprodurranno ecc...
Nel peggiore dei casi sarà un flop nonché una gran rottura di... -
"migliaia di anni fa anche un esemplare di uomo "brutto" non aveva problemi a riprodursi perché mediante la forza poteva costringere le donne ad accoppiarsi con lui. Pensa che, ad esempio, gli uomini di Neandhertal erano soliti rapire le donne di altri Clan per aumentare le proprie possibilità di riproduzione e perpetuazione dei geni
questo tutto ciò, adesso, la società non lo permette."
Beh dai Nick nel mondo antico (greci,romani) c'erano gli schiavi per sfogare le proprie pulsioni oggi c'è la tratta delle prostitute provenienti dai paesi sottosviluppati: insomma se qualcuno è interessato a portare avanti i propri geni un modo anche a costo di barare lo trova. Resta da capire quanta soddisfazione sia possibile ricavare da un atteggiamento del genere... -
Il nostro scopo è ingravidare una cessa obesa divorziata, e mantenere i suoi figli nullafacenti.
Hey mamma ma perché papà si è suicidato?6 anni faPiace a 1 utente -
Esistono gli scarti e sono sempre esistiti e la Natura risistema tutto a lungo termine.
Cosa succede ad un vitello che nasce con due teste o a un leoncino debole? Muoiono.
Quanti figli avremo noi?
Zero: pure in un questa società malata e in declino la base è rozza e naturale.
In passato potevi sopperire con la forza, l'intelligence (anche ora, aka soldi e status) ma in generale la bruttezza non deve passare avanti come geni perché sono un'aberrazione e, in quanto tale, essa viene sradicata dal corredo genetico dal fatto che noi, non scopando e stando da soli, non ci riproduciamo e perciò quei geni moriranno con noi.
È una guerra che non si può vincere.6 anni faPiace a 2 utenti -
Le mie compagne di classe definiscono Leopardi un cesso gobbo cagacazzi che è diventato frocio perché non lo voleva nessuna tanto era brutto. È tutto finito, se sei brutto non puoi nemmeno essere uno dei più grandi poeti della storia
Immagino che loro siano delle menti elette ahahahhaha -
Comunque, a parte scherzi, solo un brutto vero rischia di non riprodursi. Aggiungo che il problema della bruttezza riguarda solo l'occidente, dove la natalità è già ai minimi storici.. per cui a conservare i geni delle disarmonie facciali ci penserà tutto il resto del mondo. Tranquilli. -
Esistono gli scarti e sono sempre esistiti e la Natura risistema tutto a lungo termine.
Cosa succede ad un vitello che nasce con due teste o a un leoncino debole? Muoiono.
Quanti figli avremo noi?
Zero: pure in un questa società malata e in declino la base è rozza e naturale.
In passato potevi sopperire con la forza, l'intelligence (anche ora, aka soldi e status) ma in generale la bruttezza non deve passare avanti come geni perché sono un'aberrazione e, in quanto tale, essa viene sradicata dal corredo genetico dal fatto che noi, non scopando e stando da soli, non ci riproduciamo e perciò quei geni moriranno con noi.
È una guerra che non si può vincere.
esatto. tutto molto cinico ma allo stesso tempo coerente e lineare -
Non siamo sbagliati siamo solo meno degli altri esteticamente parlando.Anche tra 1000 anni ci saranno i primi e gli ultimi anche se magari saranno tutti bellissimi
Però scoperanno tutti, se sarà così. Io mi chiedo come mai non siamo tutti belli visto che così scoperebbero tutti e la specie va avanti. Forse andrebbe troppo avanti. Più di quanto il pianeta e le stesse risorse umane potrebbero reggere. Ma allora invece di far nascere gli sfigati non fateli nascere così saremmo qualche miliardo di meno e starebbero meglio tutti. Qual'è la ragione biologica dell'esistenza dei brutti non trombanti, qual'è?
La tua è una domanda molto intelligente, che apparentemente è senza risposta alcuna, ma, in fondo la possiede assai. Come molti altri ti hanno fatto notare, l'esistenza di queste aberrazioni dipende dal tipo di evoluzione che la specie umana ha avuto dal neolitico in poi. Con il Neolitico le popolazioni hanno avuto un surplus di cibo, derivante dall'agricoltura e dall'allevamento, per cui il numero della popolazione è drasticamente aumentato, facendo sì che esse diventassero stanziali, creando le prime civiltà. In un contesto simile, se gli alfa avessero continuato a riprodursi con le donne, come avviene in tutte le specie viventi, i beta nascenti sarebbero come sempre stati soppressi, diminuendo il numero degli individui nelle comunità, come avveniva nel paleolitico. Per evitare che una comunità stanziale si estinguesse o si riducesse di numero, cosa che avrebbe provocato l'estinzione del gruppo, in favore di altri gruppi più numerosi e ostili, pian piano in tutte le società indoeuropee e non si radicò l'idea del matrimonio: un uomo, una donna, molti figli. le coppie non si formavano più naturalmente, secondo ALBA, ma secondo leggi e consuetidini forzate e sociali. Anche chi aveva geni peggiori così poteva riprodursi, tutelato dalla sua comunità, a cui doveva fornire lavoro e protezione. I betagenetici, per la prima volta, sopravvivevano alla natura ostile grazie alla società, tramandando i propri geni alle generazioni successive, fino a creare questo enorme scompenso che c'è adesso. Bambini deboli, malati, e con tratti asimmetrici sopravvivevano e diventavano agricoltori, artigiani, commercianti... e per servire al loro scopo gli veniva consegnata una donna adeguata al loro rango... e tutto sembrava filare liscio.
Tutto questo, nella civiltà europea ed occidentale, avveniva fino a circa 100 anni fa, ma in alcune zone del mondo è ancora così tuttora (India, paesi arabi, Africa Centrale, etc...). Nella società globale di adesso le donne si sono ribellate a questo modo di vivere, e si scelgono i propri partners di nuovo in base ad ALBA, con le dovute correzioni del caso e le diverse sfumature sociali: un uomo brutto, con lineamenti non simmetrici, viene percepito come malato, e quindi scartato. Quello che chiamiamo IPERGAMIA non è solo un fenomeno sociale derivante dalle immagini, ma è anche un istinto naturale in seno a tutte le donne, il quale, se lasciato libero di nuovo di esprimersi, tende a spingerle verso gli uomini migliori, eliminando tutti gli altri.
A questo si aggiunge anche il fatto che la natura non è perfetta, è molto stupida e agisce per tentativi: molti uomini beta sono solo una bizzarra combinazione di geni sbagliati e messi a caso, di cui dovrebbero sopravvivere solo i migliori.
La natura è così, non è colpa nostra.6 anni faPiace a 1 utente -
Adinur quello che non mi piace delle tue teorie è che sembra che l uomo sia assoggettato alle donne. Che l uomo sia impotente davanti al potere femminile. Cosa non vera. 6 anni faPiace a 2 utenti -
Natura o no,La gretta società odierna basata sull'aspetto, peggiorato di molto le cose -
Adinur quello che non mi piace delle tue teorie è che sembra che l uomo sia assoggettato alle donne. Che l uomo sia impotente davanti al potere femminile. Cosa non vera.
Nella società attuale lo è e nel fondamento naturale che è alla base della biologia pure: l'ovulo è più prezioso dello spermatozoo ed è sempre l'uomo a morire in numero maggiore perché fondamentalmente l'uomo è meno prezioso della donna in un'ottica biologica.
In questa società l'uomo perde rispetto alla donna: la donna sceglie te e tocca sempre all'uomo fare la maggior parte del lavoro, tu devi lavorare e provvedere alla famiglia, tu rischi di più nel divorzio, tu sei il maschio violento che commette il femminicidio etc.
Nell'ambito sessuale la nostra è una società estremamente ginocentrica che così facendo premia gli alfa (come sempre è stato).
CONTENUTI SPONSORIZZATI
