|
Noto che si è spesso in disaccordo quando si tratta di dare valutazioni estetiche, per cui ritengo ragionevole abbozzare una scala numerica con rispettive definizioni col vostro aiuto e i vostri pareri. A mio avviso si potrebbe iniziare da qui, attendo voi per il completamento 3 obrobrio universalmente riconosciuto 3,5 brutto vero 4 brutto 4,5 molto bruttino 5 bruttino 5,5 normo bruttino 6 normaloide 6,5 normo carino 7 carino 7,5 molto carino 8 belloccio 8,5 bello vero 9 sex symbol universalmente riconosciuto (brad pitt per intenderci) questa è la mia personale scala, sotto il 3 si parla di persone deformate ecc sopra il 9 invece non mi spingo perché troppo vicino idealmente alla perfezione. Attendo vostre delucidazioni anche sulla mia scala ed eventuali completamenti |
|
sostanzialmente la scala proposta è giusta, e dimostra la tua notevole obiettività. la stessa che praticamente hai avuto quando sei andato a rifarti quel becco che avevi al posto del naso. della serie : fatti, e non pugnette (nel vero senso della parola ). |
| Molto ben fatto N Black complimenti, tu che parametri usi principalmente per votare? Consideri più gli elementi singoli, l'insieme, qualcosa in particolare, ecc |
| mi soffermo principalmente sui lineamenti del viso perché non sono modificabili se non chirurgicamente rispetto al fisico che è già più "malleabile" ma che comunque ha ovviamente la sua importanza. Specificando che essere ad esempio sovrappeso influisce anche sui suddetti. La prima occhiata è complessiva e attesta il soggetto che devo valutare in un range che varia di un punto o mezzo. Ad esempio guardo una tipa e la posiziono mentalmente fra il 7,5 e l'8/8,5. Dopodiché mi concentro sui tratti singoli con maggior attenzione e sulle proporzioni degli stessi decretando il voto finale. Aggiungo che quando valuto cerco d'essere il più possibile obiettivo e di mettere da parte i gusti personali |
| Capisco quindi correggimi se sbaglio tu parti da uno voto alto e poi eventualmente scali se vedi inestetismi? |
|
https://ilforumdeibrutti.forumfree.it/?t=73149477 Niky, vedi se questa scala ti aggrada. Cerchiamo di crearne una standard. |
| Io alle medie e alle superiori ero uguale al 3 della scala di garde solo senza occhiali lol |
|
https://ilforumdeibrutti.forumfree.it/?t=73149477 Niky, vedi se questa scala ti aggrada. Cerchiamo di crearne una standard. ho preferito usare definizioni piuttosto che foto per dare un'idea la più possibile obiettiva. Difatti in quella scala ci sono moltissime contestazioni, cosa più difficile che avvenga se si stabiliscono dei paletti ben precisi come "carino", "brutto", "bruttino" ecc |
| Hahahahh mike basta con quela scala lol |
|
Capisco quindi correggimi se sbaglio tu parti da uno voto alto e poi eventualmente scali se vedi inestetismi? il voto iniziale non è necessariamente più alto, è complessivo ma è ancora influenzato in buona parte dai gusti personali. Dopodiché analizzo i vari elementi del viso e le proporzioni cercando d'essere il più obiettivo possibile |
| Ottima eh, solo che mi sembra che nel forum si sia parlato sempre in questi termini. Dove c'è stato bisogno di fare chiarezza? |
|
Secondo me la scala di Nicky Black ha il vantaggio che non avendo foto non è in alcun modo intaccata da giudizi soggettivi che in un caso reale sono sempre presenti. secondo me piu che il numero in se va discusso un METODO di valutazione univoco, riconosciuto e accettato da tutti gli utenti che vogliono votare, in questo modo la soggettività è ridotta al minimo. Esempio: partire valutando la forma, poi le proporzioni, poi i singoli elementi ecc... |
| Mi piace. Per curiosità Niky, secondo i tuoi gusti quali potrebbero essere bellezze da 9/10? |
|
Ottima eh, solo che mi sembra che nel forum si sia parlato sempre in questi termini. Dove c'è stato bisogno di fare chiarezza? È vero, ma ripeterle non fa mai male. |
| Concordo,bella scala |