-
Mi faccio valutare , Valutazione Look
-
I vostri voti mi sembrano piuttosto bassi, io ti do un 6 pieno considerando anche l'altezza. Struttura zigomatica buona ma taglio d'occhi penalizzante. -
I vostri voti mi sembrano piuttosto bassi, io ti do un 6 pieno considerando anche l'altezza. Struttura zigomatica buona ma taglio d'occhi penalizzante.
Guarda che ad essere buoni e generosi coi voti non è che ci guadagna qualcuno, a contare è l'essere brutalmente realisti.
Poi se dici " 6 pieno considerando anche l'altezza (...) taglio d'occhi penalizzante", quindi vuoi dire che con un'altezza umana e con un taglio d'occhi diverso sarebbe almeno un 7.5? Menomale che siam noi altri a non saper valutare. -
non mi trovo d'accordo sulla questione dell'altezza: è ovvio che conti e nemmeno poco, però un 6 (normaloide) non diventa un 5 (bruttino) solo perché è alto 1,70; rimane un normaloide basso, ma non di certo un bruttino da 5. L'altezza fa oscillare il voto, in casi limite anche di un bel po', però se parliamo di altezze, checché qualcuno ne dica, comunque "umane" (1,68 seppur sia poco non è una forma di nanismo) bisogna attenersi principalmente al viso. Non è che un ragazzo carino in viso da 7 diventa un normaloide semplicemente perché è bassino, per le ragazze sarà ritenuto un carino basso, tutto qui. Una scarsa altezza ti preclude di arrivare a certi livelli, ma fino al range molto carino/belloccio (7,5/8) ci si può arrivare pure con 1,68cm se il viso lo permette. Nella fascia di mezzo l'altezza dà delle lievi oscillazioni, ma non troppo influenti alla valutazione. Se vogliamo fare un ragionamento più sensato possiamo dire che il fatto di essere più bassi della ragazza in questione vi preclude spesso la nascita di un rapporto; altre, effettivamente, lo vogliono necessariamente alto, a prescindere se sia carino in viso -
non mi trovo d'accordo sulla questione dell'altezza: è ovvio che conti e nemmeno poco, però un 6 (normaloide) non diventa un 5 (bruttino) solo perché è alto 1,70; rimane un normaloide basso, ma non di certo un bruttino da 5. L'altezza fa oscillare il voto, in casi limite anche di un bel po', però se parliamo di altezze, checché qualcuno ne dica, comunque "umane" (1,68 seppur sia poco non è una forma di nanismo) bisogna attenersi principalmente al viso. Non è che un ragazzo carino in viso da 7 diventa un normaloide semplicemente perché è bassino, per le ragazze sarà ritenuto un carino basso, tutto qui. Una scarsa altezza ti preclude di arrivare a certi livelli, ma fino al range molto carino/belloccio (7,5/8) ci si può arrivare pure con 1,68cm se il viso lo permette
l'altezza è molto importante, ma ovvio dipende sempre dai 2 BF.
Prendiamo Tom Cruise( 1.7m), se fosse alto sarebbe ai livelli di Brad Pitt o poco ci mancherebbe.
L'altezza ti da quel 0.5 tutto, sopra ad una soglia umana, e ti leva 1 punto intero se sei sotto l'umanità.
Diciamo 1.65 - 1.75 - 1.85 come esempi / essere 1.75 non da punti extra ma non ne toglie, essere 1.85 ti da 0.5 ed essere 1.65 ti leva 1 punto intero.
Il volto resterà lo stesso ma è il complesso da dover tener conto, come un ciccione da 100 kg per 1.65m ma col viso piacente.Il viso sarà anche da 6.5 ma nel complesso non supererà il 4. -
Randy qui c'è gente che Jonah Hill l'ha valutato 6,5 / 7 a proposito di ciccioni... 
-
Certo che l'altezza e importante ma dire che se non sei alto almeno 1.90 non scopi e proprio da malati cazzo. -
un punto intero è eccessivo, se essere 1,85 te ne da 0,5 in più a rigor di logica essere 1,65 dovrebbe togliertene mezzo e difatti mi pare più verosimile; se prendo uno che di viso è 6, con un'altezza di 1,75 rimane 6, con un'altezza di 1,85 lo giudico un normo-carino da 6,5, mentre con un'altezza di 1,65 lo giudico normo-bruttino da 5,5. Dargli ancor meno mi pare davvero troppo esagerato perché come ho già detto stiamo parlando comunque di un'altezza che, soprattutto al sud, è davvero "normale"
tom cruise è considerato a prescindere dalla statura un bello vero, per me è da 8+ anche se è alto 1,70. Fosse almeno 1,80 sarebbe un 8,5, fosse 1,90 sarebbe da 9- (come vedi delle oscillazioni di circa mezzo punto ogni 10 cm) brad pitt è da 9 anche da 1,80, fosse 1,90 gli darei 9+ che è il massimo che attribuisco a qualcuno -
CITAZIONE (dukow @ 16/2/2017, 00:45)Randy qui c'è gente che Jonah Hill l'ha valutato 6,5 / 7 a proposito di ciccioni...
Questo spiega il motivo per il quale, i miei voti sembrano blasfemia.CITAZIONE (MED-X @ 16/2/2017, 00:46)Magari fosse vero, io sarei già nei piu' alti in quel caso.
Smettetela con sta bluepill, l'altezza è molto importante. Alla pari solo dei capelli e secondari solo al Bel faccino e al Bel Fisico.
Certo che l'altezza e importante ma dire che se non sei alto almeno 1.90 non scopi e proprio da malati cazzo.
Ma malato sarai tu, io non ho mai detto una cosa del genere.
L'altezza è importante ed è un bonus aggiuntivo, mica surclassa i 2 BF.un punto intero è eccessivo, se essere 1,85 te ne da 0,5 in più a rigor di logica essere 1,65 dovrebbe togliertene mezzo e difatti mi pare più verosimile; se prendo uno che di viso è 6, con un'altezza di 1,75 rimane 6, con un'altezza di 1,85 lo giudico un normo-carino da 6,5, mentre con un'altezza di 1,65 lo giudico normo-bruttino da 5,5. Dargli ancor meno mi pare davvero troppo esagerato perché come ho già detto stiamo parlando comunque di un'altezza che, soprattutto al sud, è davvero "normale"
tom cruise è considerato a prescindere dalla statura un bello vero, per me è da 8+ anche se è alto 1,70. Fosse almeno 1,80 sarebbe un 8,5, fosse 1,90 sarebbe da 9- (come vedi delle oscillazioni di circa mezzo punto ogni 10 cm)
Hai ribadito il mio concetto, mezzo punto ogni 10cm ovvero 1.65 perde 1 punto intero e 1.85 ne guadagna 0.5 proprio perchè 1.75 non hai nè bonus nè malus.
Poi il mio discorso è generico, tipo per i sardi è chiaro che già essere 1.85 è l'altezza da giganti, tutto è relativo al dove si vive. -
L'altezza può essere un bonus come dite voi dalla sufficienza in sù, se si è brutti di viso non conta un cazzo. -
CITAZIONEHai ribadito il mio concetto, mezzo punto ogni 10cm ovvero 1.65 perde 1 punto intero e 1.85 ne guadagna 0.5 proprio perchè 1.75 non hai nè bonus nè malus.
non perde un punto intero, perde 0,5 punti (secondo me pure qualcosina in meno ma è ridicolo parlare per decimi) rispetto ad un'altezza normale di 1,75. E' un punto in meno rispetto ad un 1,85 che ha un bonus di +0,5, questo sì. Ad ogni modo, come abbiamo appurato, l'altezza conta sì, ma è davvero molto relativa finché si parla di altezze "normali"
tempo fa si registrò qua sopra un utente di nome Daub il quale se non erro era "alto" 1,55 circa. Quella sì che è un'altezza invalidante, sia perché è dura trovarne qualcuna ancor più bassa sia perché in generale con questi cm il malus altezza diventa davvero considerevole (man mano ci si discosta dalla fascia intermedia cresce esponenzialmente). Di viso era un normaloide, da 6 circa, ma con quella statura era alla stregua di un cesso da 4,5
Edited by El Lobo - 16/2/2017, 01:09 -
L'altezza può essere un bonus come dite voi dalla sufficienza in sù, se si è brutti di viso non conta un cazzo.
Errato, l'altezza è un bonus o un malus per entrambi i casi.
Che sia piu' di condanna per la sufficienza in su è un altro discorso, un brutto da 4 o da 3 non cambia moltoCITAZIONEHai ribadito il mio concetto, mezzo punto ogni 10cm ovvero 1.65 perde 1 punto intero e 1.85 ne guadagna 0.5 proprio perchè 1.75 non hai nè bonus nè malus.
non perde un punto intero, perde 0,5 punti (secondo me pure qualcosina in meno ma è ridicolo parlare per decimi) rispetto ad un'altezza normale di 1,75. E' un punto in meno rispetto ad un 1,85 che ha un bonus di +0,5, questo sì. Ad ogni modo, come abbiamo appurato, l'altezza conta sì, ma è davvero molto relativa finché si parla di altezze "normali"
Tutto conta, anche la differenza tra pelato e capellone.
Quello è un altro dettaglio paragonabile all'altezza. -
CITAZIONE (MED-X @ 16/2/2017, 00:46)Ma malato sarai tu, io non ho mai detto una cosa del genere.
L'altezza è importante ed è un bonus aggiuntivo, mica surclassa i 2 BF.un punto intero è eccessivo, se essere 1,85 te ne da 0,5 in più a rigor di logica essere 1,65 dovrebbe togliertene mezzo e difatti mi pare più verosimile; se prendo uno che di viso è 6, con un'altezza di 1,75 rimane 6, con un'altezza di 1,85 lo giudico un normo-carino da 6,5, mentre con un'altezza di 1,65 lo giudico normo-bruttino da 5,5. Dargli ancor meno mi pare davvero troppo esagerato perché come ho già detto stiamo parlando comunque di un'altezza che, soprattutto al sud, è davvero "normale"
tom cruise è considerato a prescindere dalla statura un bello vero, per me è da 8+ anche se è alto 1,70. Fosse almeno 1,80 sarebbe un 8,5, fosse 1,90 sarebbe da 9- (come vedi delle oscillazioni di circa mezzo punto ogni 10 cm)
Hai ribadito il mio concetto, mezzo punto ogni 10cm ovvero 1.65 perde 1 punto intero e 1.85 ne guadagna 0.5 proprio perchè 1.75 non hai nè bonus nè malus.
Poi il mio discorso è generico, tipo per i sardi è chiaro che già essere 1.85 è l'altezza da giganti, tutto è relativo al dove si vive.
Tu stai dicendo che se sei sotto 1.85 sei penalizzato
Ma la verità e chè a una ragazza li basta che sei più alto di lei e basta, non è che tutte le ragazze cercano il palo della luce alto 3 metri, poi magari dove vivi tù e diverso.
Edited by MED-X - 16/2/2017, 01:12 -
Non ne posso più di tutto questo, credetemi. -
A me non sembra così cesso sto tipo io gli darei 6...poi è anche vero che la foto è molto ravvicinata e quindi la fotocamera distorce un Po i lineamenti del viso... -
L'altezza può essere un bonus come dite voi dalla sufficienza in sù, se si è brutti di viso non conta un cazzo.
Errato, l'altezza è un bonus o un malus per entrambi i casi.
Che sia piu' di condanna per la sufficienza in su è un altro discorso, un brutto da 4 o da 3 non cambia molto
Nella realtà, senza guardare ai mezzi punti e ai giudizi numerici, se un ragazzo è alto 1.90 ma è anche solo bruttino di faccia non rimorchia, perchè agli occhi delle ragazze resta sempre bruttino...
L'unica vera cosa su cui si viene valutati è il viso, tralasciando ovviamente casi di altezze estremamente penalizzanti.
Perchè in real, tra il normie da 6 alto 1.90 e il carino da 7 alto 1.70 scelgono sempre il carino da 1.70.
Edited by GranDisagio - 16/2/2017, 01:156 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
