-
Altezza Look
-
Non credo che l'intervento alle tibie te lo facciano se non sei sotto 1,40, a meno di non mettersi in mano a qualche macellaio...
Comunque a suo tempo avevo trovato un sito di supporto ai nani, che elencava le grandi personalità della storia di bassa altezza... i più alti, tipo tom cruise o napoleone, arrivavano a 1,68... quindi è vero che sotto 1,70 si possa venire considerati nani, sebbene secondo la medicina il nanismo abbia una definizione precisa anche in basi ad altri criteri antropometrici e comunque richieda un altezza inferiore al metro e 35.
Comunque la statura media per gli uomini in italia è 175 (con le clausole derivanti dal fatto che questa media include anziani e popolazioni geneticamente più basse, quindi può essere meno significativa per alcune aree); la deviazione standard è difficile da trovare ma da una rapida ricerca con google sembra che 7cm sia un buon valore; quindi se sei 168 pur essendo entro una deviazione standard dalla media, sei comunque più basso dell'85% della gente...
Esattamente, quindi tra i giovani è sicuramente sopra al 1.78 ed ecco che il discorso fatto da me, trova fondamenta reali e non "dicerie da bar".
Per la storia dell'operazione, considerato che costerebbe sui 40K euro avrei rinunciato comunque.
Troppi costi per pochi cm di guadagno, oltre ai 40K euro ma anche i 6 mesi di riabilitazione sarebbero tutti parte della follia.Definire subumani quelli sotto l'1,80 è pura follia, ma veramente?
Sono il primo ad essere fissato con l'altezza, ma te vai oltre.
L'altezza diventa un bonus sopra l'1,80 e toglie qualcosa sotto 1,70. Fine.
Un tempo era così, ora è aumentata la media.
Essere 1.75, al giorno d'oggi corrisponde al 1.65 di 30anni fa.6 anni faNon piace a 1 utente -
I bonus/malus dell'altezza rispecchiano una parabola Gaussiana che un picco nella fascia normale (6). Quindi per un normaloide l'altezza influisce maggiormente sul voto rispetto a un brutto vero o un belloccio. 6 anni faPiace a 1 utente -
I bonus/malus dell'altezza rispecchiano una parabola Gaussiana che un picco nella fascia normale (6). Quindi per un normaloide l'altezza influisce maggiormente sul voto rispetto a un brutto vero o un belloccio.
Questo è condivisibile, ma i bonus e malus son uguali per tutti quanti.
Come feci ieri l'esempio di Cruise e Pitt, se Cruise fosse alto quanto Pitt sarebbe ai suoi livelli di bellezza invece è un passo indietro. -
Allora, voglio aprire questo topic come CHIARIMENTO a riguardo le dicerie che molti pensano sull'altezza e visto che ripeto da tot giorni le stesse cose, mettendole nere su bianco su un topic apposito, spero che sia poi chiaro a tutti.
L'altezza è importante, ma è un dettaglio importante di fascia 2, ovvero DOPO IL BEL FACCINO E IL BEL FISICO.
L'altezza è importante quanto l'avere i capelli e poco sopra agli occhi chiari.
In ordine di classifica ci sono:
1 BEL FACCINO
2 BEL FISICO
3 ALTEZZA
3 CAPELLI
5 OCCHI CHIARI.
L'altezza si suddivide in 4 categorie:
under 1.70 NANI
under 1.80 SUBUMANA
under 1.85 UMANA
over 1.85 OTTIMALE.
L'altezza determina una variabile di bonus/malus da 0.50 fino a 1 punto estetico, con variazione di questa scala:
1.70 - 1.80 -1.85
Essere 1.70, elimina 1 punto estetico dal totale, 1.80 non ha bonus nè malus e l'essere 1.85 aumenta il percepito di 0.5.
I bonus sono meno valevoli rispetto ai malus.
Quindi esempio, 3 persone col volto da 5, stesso fisico ma con altezze diverse (quelle 3 precedentemente dette), sarebbero valutabili come 4 - 5 e 5.5 .
Dovrei aver riassunto tutto quanto, se mancassero dei punti li aggiungo in secondo momento.
Sei malato assai, non ti ho risposto prima ma stai sempre a sparare ste cazzate. Prova a farti un giro per strada, senza contare che poco più del 20% della popolazione è più alta di 1.80 (cosa che renderebbe l'80% degli italiani sub umani), vedrai tantissima gente sul 1.70 con ragazze accanto. L'unica cosa che conta è il viso. Sotto 1,65 ti concedo che sia un problema serio. Ma nella maggior parte dei casi è solo un problema riguarda al rispetto degli altri maschi, che ti considerano inoffensivo e perciò indegno di rispetto.
Se tu non scopi è perché sei brutto e probabilmente sociopatico, visto che sei 1,78. Non ti fare altri problemi -
Effettivamente 1.80 subumano non si può sentire!!!! Mica siamo in Olanda / nordeuropa!
Forse hai sbagliato a scrivere, direi che 1.75 è nella media.
Poco sotto non frega nulla a nessuno, poco sopra guadagni qualcosa.
Ma se sei 2 m o più la cosa può anche essere controproducente! -
Sei malato assai, non ti ho risposto prima ma stai sempre a sparare ste cazzate. Prova a farti un giro per strada, senza contare che poco più del 20% della popolazione è più alta di 1.80 (cosa che renderebbe l'80% degli italiani sub umani), vedrai tantissima gente sul 1.70 con ragazze accanto. L'unica cosa che conta è il viso. Sotto 1,65 ti concedo che sia un problema serio. Ma nella maggior parte dei casi è solo un problema riguarda al rispetto degli altri maschi, che ti considerano inoffensivo e perciò indegno di rispetto.
Se tu non scopi è perché sei brutto e probabilmente sociopatico, visto che sei 1,78. Non ti fare altri problemi
Punto 1, chi ti conosce per pensare di essere superiore a me a guardarmi dall'alto in basso e darmi del "malato"?
Punto 2, io probabilmente son uno dei pochi che scopa pure da subumano, quindi hai trovato proprio l'esempio sbagliato a cui riferirti con quelle parole LOL
Punto 3, quale parte del discorso dove BEL FACCINO E BEL FISICO sono rispettivamente al punto 1 e punto 2 delle cose IMPORTANTI, diventando FONDAMENTALI, non ti è chiara?
In giro si vedono anche persone piu' basse, ma caso vuole quando vado in zone di scuole vengono sommerso da over 1.80 e mi risento come un nano o poco ci manca.
Se si frequentano solo bocciofile, è chiaro che con 1.75 si sarebbe già dei giganti, ma non è il modo per l'oggettività.
Poi, ci saranno anche 1.70 che hanno le belle ragazze e il resto, peccato che l'altezza non implica di essere tutti cessi quelli sotto al 1.90 mentre quelli da 2m siano solo dei 10.
Se quelli alti 1.70 hanno ragazze, di certo non saranno dei 4 ma nel complesso son dei 5.
Inoltre, che scoperta l'essere "brutto e sociopatico che non scopa". Prova a candidarti al Premio Nobel per tale scoperta, mai nessuno ci era arrivato prima d'ora
-
Che la media si sia alzata tantissimo, è vero Randy. Mi guardo intorno e vedo costantemente gente più alta di me (sono 1.81). Però un'altezza tra 170 e 180 la ritengo dignitosa, non credo che una ragazza stia lì a controllare i cm, se ti ritiene comunque passabile di viso.
Invece ogni cm sotto il metro e 70 può significare vita, o morte. -
Comunque l'altezza conta eccome.Magari meno del ben faccino .Io sono 1'68 ma molte ragazze il fattore statura me lo ho hanno fatto notare . Sia dicendolo di nascosto o direttamente. Io sono stata con una di 1,73 (la più alta che ho avuto) e me lo faceva notare spesso . Chiaramente la cosa è durata pochi mesi. Avrà trovato uno più alto? 
-
Io sono alto (quasi 1.90) ma di faccia provoco ribrezzo e sono iscritto qua. -
CITAZIONE (Randy_Hickey @ 16/2/2017, 17:21)Allora, voglio aprire questo topic come CHIARIMENTO a riguardo le dicerie che molti pensano sull'altezza e visto che ripeto da tot giorni le stesse cose, mettendole nere su bianco su un topic apposito, spero che sia poi chiaro a tutti.
L'altezza è importante, ma è un dettaglio importante di fascia 2, ovvero DOPO IL BEL FACCINO E IL BEL FISICO.
L'altezza è importante quanto l'avere i capelli e poco sopra agli occhi chiari.
In ordine di classifica ci sono:
1 BEL FACCINO
2 BEL FISICO
3 ALTEZZA
3 CAPELLI
5 OCCHI CHIARI.
L'altezza si suddivide in 4 categorie:
under 1.70 NANI
under 1.80 SUBUMANA
under 1.85 UMANA
over 1.85 OTTIMALE.
L'altezza determina una variabile di bonus/malus da 0.50 fino a 1 punto estetico, con variazione di questa scala:
1.70 - 1.80 -1.85
Essere 1.70, elimina 1 punto estetico dal totale, 1.80 non ha bonus nè malus e l'essere 1.85 aumenta il percepito di 0.5.
I bonus sono meno valevoli rispetto ai malus.
Quindi esempio, 3 persone col volto da 5, stesso fisico ma con altezze diverse (quelle 3 precedentemente dette), sarebbero valutabili come 4 - 5 e 5.5 .
Dovrei aver riassunto tutto quanto, se mancassero dei punti li aggiungo in secondo momento.
Spero di non diventare come te e i miei figli lo stesso. Un nano ci sarai tu. Hai rotto il cazzo con sta blackpill da ritardati.6 anni faPiace a 1 utente -
Blackpill da ritardati e si cancella?
Capisco.
Gente, questo capita quando la gente non vuole vedere la realtà in faccia.
Quest'utente, da come scrive (ovviamente riferendosi a me dicendo "nano ci sarai tu") è ovviamente un under 1.70 (io sarò subumano, ma son nella sotto-fascia "quasi umana", tra 1.75 e 1.80 ) che si è sentito offeso dalla classifica OGGETTIVA. -
Mio nonno nacque nel 1916. Io non l'ho mai conosciuto, gli anziani me lo descrivono come un uomo alto. Sulla carta di identità ce scritto 181. Oggi se sei 180 non vieni considerato alto, ma non puoi lamentarti. Per spiccare tra la folla soprattutto tra le nuove generazioni devi essere sul 190 -
I nani hanno il bonus del cazzo grosso... -
dovrebbero passare l'assegno di invalidità a quelli sotto il 1,90 -
Che cagata immensa. Io sono 1 e 73 e sono quasi nella media, le ragazze se sei alto 1 e 75 o 1 e 80 manco se accorgono. Poi vabbè il perdere due punti per l altezza a parità di faccia non è una stronzata.. DI PIÙ! 6 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
