-
Il mito della "costruzione" dello STATUS Una vita da Brutto
-
Che cos'è per voi lo status?
Che cosa significa costruirsi uno status?
Rispondete a queste due domande dopo aver visto la foto qui in basso.
Grazie. -
Per status si intende la reputazione di una persona nella società, che influenza automaticamente la sua percezione agli occhi degli altri.
Ciò che permette al soggetto in questione (Briatore) di scherzare, ridere e toccare la pancia di quel pezzo di gnocca della Gregoraci è sicuramente il bel portafoglino, al quale lo status fa quasi sempre seguito.
Edited by GranDisagio - 5/7/2017, 13:156 anni faPiace a 1 utente -
Per status si intende la reputazione di una persona nella società, che influenza automaticamente la sua percezione agli occhi degli altri.
Da dove nasce tale reputazione?Ciò che permette al soggetto in questione (Briatore) di scherzare, ridere e toccare la pancia di quel pezzo di gnocca della Gregoraci è sicuramente il bel portafoglino.
ahia... cominciamo con un bel cortocircuito illogico.
"SICURAMENTE il bel portafoglino" entra in contraddizione totale coi presupposti della redpill.
uhm... io direi, semmai, che è l'esatto contrario.
Il bel portafoglino fa quasi sempre seguito allo status. -
La reputazione va costruita, anche se si è normocarini o belli. D'iStintino ti risponderei che già iniziando la scuola poco a poco il soggetto si costruisce una reputazione, un pensiero o impressione comunemente condivisa che lo fa apparire in un certo modo. A scuola la reputazione dipende per un 75% dall'aspetto e 25% dal carattere: Tutti hanno una reputazione, larga o stretta, bella o brutta. Finita la scuola, la reputazione e lo "status" che volontariamente o meno ti sei costruito possono seguirti per sempre (se ad esempio continui a frequentare più o meno le stesse peesone) o morire, se cambi città o compagnie. Lo Status vero e proprio si costruisce fuori dall'ambiente scolastico, in società: lo determinano la tua posizione economica, l'aspetto e il carattere. Se uno di questi aspetti viene meno, bisogna sopperire con gli altri due: il "Bello ma dannato" povero, Il brutto ricco e potente, L'uomo con un carattere di merda ma bello e con il macchinone. In società non è semplice costruirsi uno Status da zero, e più che altro devi avere il culo di affermarti professionalmente ed un aspetto gradevole o al limite normaloIde. Il resto, come una decente posizione sociale, viene da sé.
Se invece dopo la scuola si mantiene viva unazionale reputazione (che DEVE essere gradevole, altrimenti non si combina nulla), basta trovare un lavoro decente e conquistare le donne grazie alla grande cerchia di conoscenze. -
Naturalmente non è tutto così meccanico come l'ho descritto, ma in generale è così -
E dove starebbe la contraddizione, sentiamo...una bella figa che va con un un uomo non piacente esteticamente, più vecchio di lei di almeno 25 anni...dimmi qual'è il motivo se non un portafoglio galattico e la vita che questo può permettere di fare.
Inoltre, sbagli quando dici che è allo status che segue il bel portafoglino: un ricco è conosciuto come tale dalla società, dunque il suo status dipende dalla sua ricchezza, senza la quale esso non avrebbe origine.
Edited by GranDisagio - 5/7/2017, 13:41 -
Caro Red, ti ringrazio per il tuo commento ben fornito, ma sei andato fuori tema, perché hai dimenticato di guardare la foto.
Quella foto contraddice categoricamente il presupposto di cui hai discusso.
Cioè che il carattere sia un riflesso dell'estetica.
Se il successo di una persona dipendesse dalla sua bellezza e non dalle sue CAPACITÀ INTELLETTIVE, woody allen farebbe il carpentiere.
ASSODATO CIÒ, s'instaura così un semplice sillogismo.
1) Il carattere (che produrrà lo stile, la cultura, le capacità di un individuo), in un enormità di casi come quello esposto, NON è un riflesso dell'estetica.
2) Lo status è una conseguenza del carattere (che produrrà lo stile, la cultura, le capacità di un individuo).
3) Lo status, in un enormità di casi come quello esposto, NON è un riflesso dell'estetica.
Infine dallo status si generanno bel portafoglino e donne fighe a palate.
PER LOGICA, quindi, UN BRUTTO VERO PUÒ CONQUISTARE VALANGHE DI FIGONE GRAZIE AL SUO CARATTERE.
ergo... l'estetica rimane SOLTANTO un'arma (fra le diverse) per conquistare una donna.
certamente la più potente.
grazie per il contributo.6 anni faPiace a 1 utente -
Veramente no, non ho detto che il carattere sia un riflesso dell'estetica. Leggi bene:
Quando la bellezza manca, lo status si costruisce con soldi e carattere che ti fanno guadagnare una buona posizione sociale. Il carattere non dipende dall'estetica, è qualcosa a parte, ma quando la bellezza manca l'individuo cerca di costruire e forgiare un carattere migliore, se non lo ha già. Ma sono cose distinte e separate -
Inoltre, sbagli quando dici che è allo status che segue il bel portafoglino: un ricco è conosciuto come tale dalla società, dunque il suo status dipende dalla sua ricchezza, senza la quale esso non avrebbe origine.
chi ha parlato di ricco?
ti ho chiesto di commentare la foto, non di parlarmi di lapo elkann.E dove starebbe la contraddizione, sentiamo...una bella figa che va con un un uomo non piacente esteticamente, più vecchio di lei di almeno 25 anni...dimmi qual'è il motivo se non un portafoglio galattico e la vita che questo può permettere di fare.
Aaaah, ora si che mi diverto
Quali sono i presupposti della redpill rispetto a una come la Gregoraci?
Chi è la Gregoraci nella redpill e che potere ha una come la Gregoraci?
Edited by MarioConforti3 - 5/7/2017, 13:46 -
Il carattere da solo non basta, se è questo che intendi. La redpIll non dice "alle donne importa SOLO ed esclusivamente il bel faccino". Lo preferiscono, ma la mancanza può essere sopperire in casi particolari quali soldi e posizione sociale -----> carattere
-
E dove starebbe la contraddizione, sentiamo...una bella figa che va con un un uomo non piacente esteticamente, più vecchio di lei di almeno 25 anni...dimmi qual'è il motivo se non un portafoglio galattico e la vita che questo può permettere di fare.
Inoltre, sbagli quando dici che è allo status che segue il bel portafoglino: un ricco è conosciuto come tale dalla società, dunque il suo status dipende dalla sua ricchezza, senza la quale esso non avrebbe origine.
chi ha parlato di ricco?
ti ho chiesto di commentare la foto, non di parlarmi di lapo elkann.
La foto ritrae un miliardario, la ricchezza fa parte della foto, ergo la ricchezza deve essere presa in considerazione.
Oh, vedo che hai commesso un errore, non è Lapo Elkann quello in foto.
Edited by GranDisagio - 5/7/2017, 13:45 -
E dove starebbe la contraddizione, sentiamo...una bella figa che va con un un uomo non piacente esteticamente, più vecchio di lei di almeno 25 anni...dimmi qual'è il motivo se non un portafoglio galattico e la vita che questo può permettere di fare.
Inoltre, sbagli quando dici che è allo status che segue il bel portafoglino: un ricco è conosciuto come tale dalla società, dunque il suo status dipende dalla sua ricchezza, senza la quale esso non avrebbe origine.
chi ha parlato di ricco?
ti ho chiesto di commentare la foto, non di parlarmi di lapo elkann.
Se osservo la foto penso automaticamente che la ragazza, all'apparenza molto più giovane, stia con lui per soldi e status6 anni faPiace a 1 utente -
Il carattere da solo non basta, se è questo che intendi. La redpIll non dice "alle donne importa SOLO ed esclusivamente il bel faccino". Lo preferiscono, ma la mancanza può essere sopperire in casi particolari quali soldi e posizione sociale -----> carattere
veramente la redpill non parla proprio di donne, ma qui tutto si riduce alle donne (tra le altre cose fighe, manco a dire le 6).
la redpill, piuttosto, concerne la distruzione dei sovrasistemi sociali che hanno tenuto saldi, per 2000 anni, la cultura occidentale.
ed è logico che ci si sta servendo delle galline per mandare tutto in vacca.
ma su questi posti, se leggi bene tra le righe, il messaggio che viene fuori è semplicemente: io sono brutto e non scoperò mai perché sono brutto. -
Credo che tu debba leggere tra le righe:
Se sei brutto e ti isoli, sei solo un coglione.
Il brutto o banale aspetto deve essere uno stimolo per migliorare altri aspetti ed ottenere comunque ciò che si vuole. La tua foto lo evidenzia chiaramente: un uomo non proprio bello si è dato da fare per la costruzione del proprio status, e adesso vive esattamente come vorrebbe.
Per il resto, ho letto altri tuoi post: ti sei convinto che qui dentro siamo tutti idioti e vuoi ergerti a messia per cose che, in realtà, sanno tutti.6 anni faPiace a 1 utente -
chi ha parlato di ricco?
ti ho chiesto di commentare la foto, non di parlarmi di lapo elkann.
La foto ritrae un miliardario, la ricchezza fa parte della foto, ergo la ricchezza deve essere presa in considerazione.
Oh, vedo che hai commesso un errore, non è Lapo Elkann quello in foto.
gran disagio, stai facendo confusione perché sei un po' prevenuto.
so bene dove voglio andare a parare, altrimenti ti pare che avrei aperto questo 3D?
in realtà, vi ho già risposto a tutto nel sillogismo che è l'unica cosa che conta, ma vedo che non lo state manco cacando.
quando discutete di "ricco", lo fate in modo "denigratorio" e il perché è semplice.
"guarda quella figa che sta con quel vecchio di merda, ma tanto, se ci sta, lo fa solamente perché è sfondato di soldi, che povero coglione".
il tentativo è quello di intendere che i soldi provengano dalla montagna del sapone, caduti dal cielo.
nel caso di lapo elkann è così, infatti, e per questo l'ho citato prima.
ma qui non stiamo parlando di un tizio nato ricco.
lì fuori è pieno di BRUTTI... ORA RICCHI, MA NATI POVERI.
costoro sono diventati ricchi con le loro capacità, ergo, PUR ESSENDO BRUTTI, HANNO DIMOSTRATO DI SAPER CONQUISTARE DELLE DONNE CON LE LORO QUALITÀ INTELLETTIVE, quindi HANNO INCONFUTABILMENTE DIMOSTRATO CHE NON CONTA ESCLUSIVAMENTE IL BEL FACCINO.
il tentativo per il quale i SOLDI vengono COMPLETAMENTE e ARTATAMENTE scollegati dalla persone, intendendoli come componenti SEPARATE DALLE CAPACITÀ individuali, è squallido, perché lascia presagire, tra le righe, che quelle stesse capacità NON ESISTANO.
ma escludendo CHI NASCE RICCO O BELLO, TUTTI GLI ALTRI, per logica, SONO più banalmente... CAPACI.
ecco perché la mia provocazione è riuscita in pieno.
UN 4 PUÒ SCOPARE CON UNA 9?
ma cosa cazzo dici, coglione, un brutto vero non può manco scopare, figurarsi come può scopare con una 9!
foto briatore.
ma che cazzo c'entra, quello ha il bel portafoglino, grazie al cazzo che se la bomba.
applausi (bluepillati)
in pratica, passa il messaggio (illogico, e fra poco anche su questo vedremo il perché), che la Gregoraci stia con un bel portafoglino e non con LE CAPACITÀ DI BRIATORE (che hanno generato il suo bel portafoglino).
come se usare l'acronimo LMS sia un ARTIFICIO RETORICO per "scavalcare" carattere e personalità di un soggetto, in modo da poter escludere il carattere cone arma di seduzione.
il cazzo, proprio... e da dove volete che arrivino le capacità di un individuo, se non anche dal carattere dello stesso?
Edited by MarioConforti3 - 5/7/2017, 16:52
CONTENUTI SPONSORIZZATI
