-
Il mito della "costruzione" dello STATUS Una vita da Brutto
-
Ma parlo con il muro? -
Credo che tu debba leggere tra le righe:
Se sei brutto e ti isoli, sei solo un coglione.
Il brutto o banale aspetto deve essere uno stimolo per migliorare altri aspetti ed ottenere comunque ciò che si vuole. La tua foto lo evidenzia chiaramente: un uomo non proprio bello si è dato da fare per la costruzione del proprio status, e adesso vive esattamente come vorrebbe.
Per il resto, ho letto altri tuoi post: ti sei convinto che qui dentro siamo tutti idioti e vuoi ergerti a messia per cose che, in realtà, sanno tutti.
assolutamente no.
ti vedo bello cazzuto.
ciò che dici tu è corretto, ma mi servo di quello che dici per approfondire altri discorsi, tenendo presente che è difficile imbastire risposte multiple a più utenti.
ecco perché non scrivo per forza per contraddirti... in realtà non sto rispondendo necessariamente a te.
se alcune cose già le sai, non ti sentire chiamato in causa, insomma, se non per continuare ad approfondire, perché non sono qui per parlare a chi sa già.
infine, l'opinione che hai di me non è rilevante, per cui puoi esprimerla tranquillamente. -
Nessuno ha affermato che un brutto non possa diventare ricco...ma il motivo per il quale una donna, per l'aggiunta magari carina, ci starà con quel brutto sarà certamente collegato alla sua ricchezza.
Che poi il brutto abbia avuto tantissimi meriti nel costruirsi la sua ricchezza è fuori dubbio: nessuno qui ha mai detto che chi è brutto non è sarà mai nessuno nella vita e non sarà in grado di costruirsi un suo piccolo impero.
Tu hai postato una foto dicendo di commentare: cosa pensi che abbia attratto la figa in questione ad andare con il vecchio e panzone?
Pensi che se il vecchio panzone si fosse impegnato tantissimo, avendo quindi le stesse qualità che ha dimostrato, ma senza ottenere il successo che ha ottenuto, restando quindi povero, avrebbe suscitato lo stesso interesse?6 anni faPiace a 1 utente -
gran disagio... occhio alle unghie attaccate allo specchio, fanno un gran casino e confermano ciò che vi sto dicendo. Nessuno ha affermato che un brutto non possa diventare ricco...ma il motivo per il quale una donna, per l'aggiunta magari carina, ci starà con quel brutto sarà certamente collegato alla sua ricchezza.
ti ringrazio perché mi stai anche dando l'occasione per spiegarmi meglio con red.
smettiamola con questa ipocrisia del "nessuno afferma".
tu dici che "nessuno afferma", red dice che tutti già sanno cosa starò per dire.
certo, certo, e io sono una top model... ma allora che cazzo scriverei a fare, se leggessi ciò che sto affermando... se fosse vero, mi limiterei a mettere like a destra e a manca.
ma, in verità, qui non leggo niente di quanto sostenete ed ecco perché, guarda caso... scrivo.
qui dentro non si fa altro che dire, da mattino a sera, che conta solo il bel faccino, e che le capacità (CHE SI BADI BENE, PROVENGONO DAL CARATTERE), non servono a niente per conquistare una donna.
è una cazzata, un modo (nemmeno tanto) IMPLICITO, per autoconvincersi che la colpa dei propri fallimenti è della propria BRUTTEZZA non della propria INETTITUDINE.
peccato però che, si parla tanto di dati di fatto a sostegno di questa tesi (per costoro, il dato di fatto sarebbe lo stamp di una chat... LOL), e poi magicamente trovi la foto (questo È un VERO dato di fatto), di tale Briatore, cioè di un vecchio puzzolente panzone di merda, un 3, che si scopa la gregoraci.
il forum è distrutto.
discutere del perché se la scopa... che motivi ha?
e se stesse con rocco siffredi perché ce l'ha enorme?
e se stesse con mariano di vaio perché è belloccio?
e se stesse con renzi perché è potente?
E QUINDI?
nessuno fa niente per niente.
in realtà, però, stringi stringi, una figa spaziale sta con una persona a caso e, guarda che caso... quella persona è BRUTTA VERA.
punto e basta.
il perché è irrilevante, in quanto la ricchezza di questa stessa persona, deriva ESCLUSIVAMENTE dalle sue capacità, cioè è un suo merito.
la gregoraci non sta con un ricco.
la gregoraci sta con una persona CAPACE che merita la sua compagnia... gli inetti non le piacciono.
detto questo, ti ripeto, ora va affrontato il capitolo gregoraci.
Edited by MarioConforti3 - 5/7/2017, 14:53 -
Da quello che ho letto c'è confusione fra status e alone, lo status è la posizione sociale e dato che viviamo in una società capitalistica basata sul consumo e sul denaro coincide quasi automaticamente con la situazione economica dell'individuo, l'alone è un'altra cosa ed è indipendentemente dallo status, una persona può essere agiata ma avere un alone negativo,cioè la sua presenza trasmette una sensazione sgradevole o piacevole indipendentemente dalla condizione economica. -
wardew i dettagli, con cui gli amanti della redpill CORROTTA tentano di renderla più attendibile, sono ininfluenti nel contesto specifico generale, ma ti ringrazio comunque perché sono utili nell'ambito specifico per spiegare il "caso Gregoraci".
status, look, money, alone, g8, a3, f4... blablabla... rispetto alla conquista delle donne... blablabla... ma...
...la verità è una sola ed è molto spicciola e cruda.
o un individuo NON BELLOCCIO e NON NATO RICCO(caratteristiche, queste, delle VERE persone/eccezioni predestinate), è CAPACE di conquistare una donna...
...oppure, più banalmente...
...NON è CAPACE.
essere incapaci NON è una colpa, o un giudizio, è una situazione momentanea.
capita a tutti.
ma gli incapaci (momentanei) non se la prendessero con le donne, se non sono capaci di conquistarle, e smettessero di dire IN CORO (per autoconvincersi) CHE NON ESISTONO le personi CAPACI.
specialmente perché lì fuori è PIENO ZEPPO di persone CAPACI, altro che "eccezioni".
questa NON è redpill, questa è bluepill associata a depressione/asocialità.
la redpill, quella VERA, ESCE FUORI quando anche le capacità umane NON bastano più per risolvere i problemi.
e non riguarda certo il caso del "conquistare" una donna.
Edited by MarioConforti3 - 6/7/2017, 02:586 anni faNon piace a 1 utente -
Il solito coglione bluepillato che piuttosto che guardare in faccia la realtà scredita coloro che ne denunciano le ipocrisie e ne svelano i meccanismi, insomma il solito che semplicemente dal fatto che abbiamo constatato la nostra condizione svantaggiata ha quindi inferito che siamo degli idioti, degli incapaci, delle amebe amorfe incapaci di agire.
Insomma un coglione bluepillato che arriva qui e si crede il messia spacciando l'acqua calda per verità divina.
Passa oltre che non sei il primo a passare di qui incancrenito da pregiudizi e presunzione, e smettila di lordare un linguaggio filosofico di cui non sei degno, credere di possedere una virtù quando non la si ha è il peggiore dei mali ma secondo me tu manco credi di averla, sei qui solo per pomparti l'ego contro coloro che hanno il coraggio di condividere le proprie debolezze ed affrontarle con sincerità.
Sparisci, retorici iniqui come te sono un cancro, tanto la tua VERA Red Pill "è difficile mantenere saldo un legame" l'hai già promulgata per i posteri lol (ma da quale puntata di Naruto l'hai presa?).6 anni faPiace a 0 utenti -
anakin è peggio che peggio, perché se l'è conquistata da bavoso 3, ma non è questo il punto, dovrei parlare di bill gates... ma che senso ha 
tale alex, invece, si commenta da solo.
non perché insulta random.
ma perché palesemente non sa cosa dire e insulta (come fanno le donne... uguale uguale).
le donne non andrebbero bannate qui dentro?
lol -
Io insulto random? Veramente le tue cazzate sono un insulto all'intelligenza del forum e umana in genere, e anche fossero affermazioni sensate (cosa che palesemente non sono) de facto sarebbero un meschino insulto agli utenti di questo forum. Credi siano argomentazioni solide? Disintegrarle e' elementare, evidentemente come retore sei ancora alle prime armi. Vedi che un tempo a durare su un poco erano quelli come te (a cui risparmiero' il predicato che meritano). 6 anni faPiace a 0 utenti -
l'utente alex continua a sputare sentenze senza apportare nulla di costruttivo, ma asserendo che potrebbe riuscirci tranquillamente... non facendolo.
cazzo... tale e quale... alle donne.6 anni faNon piace a 1 utente -
wardew i dettagli, con cui gli amanti della redpill CORROTTA tentano di renderla più attendibile, sono ininfluenti nel contesto specifico generale, ma ti ringrazio comunque perché sono utili nell'ambito specifico per spiegare il "caso Gregoraci".
status, look, money, alone, g8, a3, f4... blablabla... rispetto alla conquista delle donne... blablabla... ma...
...la verità è una sola ed è molto spicciola e cruda.
o un individuo NON BELLOCCIO e NON NATO RICCO(caratteristiche, queste, delle VERE persone/eccezioni predestinate), è CAPACE di conquistare una donna...
...oppure, più banalmente...
...NON è CAPACE.
essere incapaci NON è una colpa, o un giudizio, è una situazione momentanea.
capita a tutti.
ma gli incapaci (momentanei) non se la prendessero con le donne, se non sono capaci di conquistarle, e smettessero di dire IN CORO (per autoconvincersi) CHE NON ESISTONO le personi CAPACI.
specialmente perché lì fuori è PIENO ZEPPO di persone CAPACI, altro che "eccezioni".
questa NON è redpill, questa è bluepill associata a depressione/asocialità.
la redpill, quella VERA, ESCE FUORI quando anche le capacità umane NON bastano più per risolvere i problemi.
e non riguarda certo il caso del "conquistare" una donna.
Ma sei serio? Definisci capace se sei in grado, e spiega cosa sbaglia l'incapace rispetto al capace, poi ne riparliamo.
Per le donne sei come un menù del ristorante, se fisico, soldi e popolarità non ci sono le fighe sei destinato a vederle in cartolina, o mano nella mano con chi possiede i tre requisiti chiave. -
Vabbè la teoria dell'attrazione che si contrappone a quella azione-reazione, è un po' come l'uovo e la gallina non ci sarà mai una fine, pertanto io sto per azione reazione...
E comunque un brutto vero difficilmente ha successo come leader, di base c'è un aspetto che non fa allontanare le persone. -
wardew io so di aver ragione, perché mi ritrovo dinanzi a una massa di persone, che parla di (e per) "sentito dire".
ma non capisce di logica o, almeno, dimostra di non capirne.
wardew, tu metti MI PIACE al sillogismo a pagina 1 (illudendomi che hai capito tutto), e poi... mi chiedi se sono SERIO, all'atto di render pratico quel sillogismo?
ma cosa dovrei definire, in termini CONCRETI e DI VITA, sulle capacità?
siamo all'asilo?
quello di cui non vi rendete conto, è che qui sopra si parla CONVINTAMENTE di persone... SPERSONALIZZANDOLE.
pupazzi senz'anima, a cui si associano caratteristiche svincolate l'una dall'altra, senz'anima anch'esse.
sembra che siamo rimasti al 1400, quando i concetti di SISTEMA, di RETE, di FEEDBACK stavano su marte.
qui sopra si fa una caciara impressionante di termini sterili, per non arrivare al dunque, come se quelle sigle FOSSERO DISSOCIATE DALL'UMANITA' degli individui.
ma all'occhio attento di un "abile osservatore", rimane chiarissimo che lo si fa per non ammettere i propri fallimenti MOMENTANEI (ci tengo a ribadirlo un milione di volte).
A ME BASTA UN BRUTTO.
UNO SOLO.
per mandare affanculo tutte ste pippe mentali.
perché se ce l'ha fatta LUI può riuscirci chiunque.
e no.
qui non siamo nel campo delle eccezioni, assolutamente NO.
la dinamica può costituire un'eccezione.
la russa 9 che sta con un 3 ritardato... ok, si può definire "eccezionale".
MA L'UMANITA' espressa, giorno per giorno, è BANALE.
e a me basta iscrivermi su questo forum, postarvi questa FOTO e mandarvi tutti a fare in culo, per le cazzate che leggo.
ma non lo faccio, perché dietro QUESTA FOTO, c'è la LOGICA e mi piacerebbe farvi RAGIONARE.
perché la LOGICA non si cancella coi dislike e gli insulti.
non è che se vi mettete a sputare bile, TUTTI IN CORO e APPASSIONATAMENTE, un barbagianni diverrà un'aquila.
un barbagianni rimarrà un barbagianni e un'aquila rimarrà un'aquila, dite al caro alex.
vuoi capire la differenza fra un capace e un incapace, ovvero dobbiamo fare il dettato come alle elemantari?
ok.
CAPACE: l'uomo brutto della foto usa tutte le sue energie, fantasie, talento, sacrificio, CERVELLO, intelligenza, voglia di non mollare alle prime difficoltà, voglia di non deprimersi se si guarda allo specchio, convinzione di poter trasformare, paradossalmente, la sua orribile maschera (difetto) in un mito di successo, piuttosto che continuare a odiarla a oltranza (pregio), per... diventare... ciò che è diventato.
senza sapere, nel momento in cui ci proverà, se lo diverrà mai.
eh già... perché poi è TROPPO facile dire a costui, COL SENNO DEL POI, dopo che si è rotto il culo... eh ma lui scopa perché ha STATUS, gnègnègnè, come se codesto STATUS, sterile, freddo e anonimo, non derivasse dalla SOMMA di tutte quelle CAPACITA' messe IN CAMPO, GIORNO PER GIORNO, CONTRO IL DIPREZZO DI TUTTO E DI TUTTI.
CONSEGUENZA dell'essere capace: status e bel portafoglino.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: donne a palate di tutti i tipi.
INCAPACE: uuuaaaaaaaaaaah, sono un cesso e quindi non potrò mai scopare! ungheeeeeeee, che cazzo campo a fareeeee, ce l'ho piccolooooo, sono diiiickceeeeel, voglio sparire dalla faccia della teeeerrraaa.
CONSEGUENZA: asocialità e depressione.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: seghe, disperazione e GTA V.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: insegnare CONVINTAMENTE agli altri che il mondo funziona così (ignorandolo completamente), perché per lui, fino a quel determinato momento (ribadiamolo per la duemilionesima volta), ha funzionato così.
è il paradosso del paradosso: la vera ECCEZIONE è COSTUI, L'INCAPACE.
più sintenticamente: IL CAPACE SI RIMBOCCA LE MANICHE, L'INCAPACE SI LAMENTA.
vuoi che ti posto anche, a turno, la foto di benigni o di saviano, di favij o di rovazzi, di hitler o di mussolini, di berlusconi (noto mariano di vaio de noartri) o di renato pozzetto, di juri chechi o di schwarzenegger, di pupo o di celentano, di luca fusi o di giobbe covatta, di salvini o di renzi, e continuiamo ALL'INFINITO?
o la finiamo con le cazzate?
ah sì... badate bene che io non vi sto facendo nomi con STATUS perché hanno status.
ma semplicemente perché potrete collegarli FACILMENTE a facce conosciute, invece di postarvi le foto (rischiando querele a non finire per violazione della privacy), di una marea di uomini comuni che sono MOMENTANEAMENTE (VERA REDPILL) "felici" (chi mai potrebbe essere sicuro di esserlo davvero?!), con la loro compagna o hanno IPERGAMATO (anche se di poco) e continueranno a farlo, ma che voi ignorate costantemente per continuare a darvi pace e LAMENTARVI.
eppure, vi basterebbe andare in un centro commerciale o, se siete così pigri, farvi un giretto su facebook: non c'è un secondo che non passi, che non ne esca fuori qualcuno, proprio come i funghi.
perché è vero che quegli uomini citati hanno status e si scopano le 9.
ma per scoparsi donne COMUNI, non bisogna diventare calciatori o registi.
bisogna essere semplicemente... CAPACI DI FARLO.
come quei tripponi che fanno i DJ in discoteca e hanno le cubiste che gli ballono col culo in faccia (S.T.A.T.U.S.)
costoro non sono un cazzo di nessuno, eppure... scopano come ricci con strafighe.
neghiamo pure l'esistenza di questi simpaticoni?
la capacità degli uomini è come se richiamasse a sé, comprendendolo, il cosiddetto (errato) "SAPERCI FARE", che si mette in pratica, quando approcciate una donna per provare a corteggiarla, con l'intento di conquistarla.
gli uomini famosi non ne hanno bisogno, appunto perché sono famosi e la loro IMMAGINE parla per loro.
gli uomini COMUNI... devono mettee le proprie CAPACITA' sul tavolo.
IS fallisce miseramente, perché gli esseri umani sono in continua evoluzione, e le loro capacità si legheranno a quelle delle loro interlocutrici, FORTUNATAMENTE e CASUALMENTE.
ecco perché briatore (STATUS) si scopa la gregoraci (ha STATUS anche lei e questo CAMBIA TUTTE LE CARTE IN TAVOLA... ecco perché, sulla gregoraci, ne dobbiamo ancora vedere delle belle, caro gran disagio), piuttosto che miriam leone, e così via.
IS fallisce miseramente, perché NON ESISTONO MANUALI di nessun tipo con i quali si possano trovare soluzioni standardizzate, per affrontare le casualità e gli imprevisti della vita.
in estrema sintesi: è l'unione SISTEMICA di quelle capacità, che ci aiutano a capire chi è l'UOMO CAPACE.
L.M.S., e altre cacate aggiunte, sono soltanto squallide sigle, che ANDRANNO A GENERARE la redpill CORROTTA, perchè usate e strumentalizzate dagli INCAPACI, per DISUMANIZZARE IL SISTEMA "UMANITA' dell'individuo".
che, guarda che caso, è ciò che avviene qui dentro, giorno dopo giorno.
Edited by MarioConforti3 - 6/7/2017, 04:13 -
Ragazzi...lo so che bisogna scalare una montagna di merda...ma le cazzate di proporzioni astronomiche di Mario vanno stroncate, sul nascere.
Stavolta non mi tratterrò, questa tracotanza arrogante deve finire, forse voi vi rompete i coglioni a leggerlo e non vi rendete conto della quantità sproporzionata di stronzate illogiche che sta dicendo.CITAZIONEwardew io so di aver ragione, perché mi ritrovo dinanzi a una massa di persone, che parla di (e per) "sentito dire".
Presupposto INDIMOSTRATO e ARBITRARIO perché non è vero non è vero non è vero NON OSARE DIRE CHE GENTE CHE HA PRESO PIU' DI CENTO PALI IN VITA SUA COME ME NON SA NULLA DI DONNE PERCHE' E' UNA STRONZATA PAZZESCA!
Tu hai deciso di stabilire i criteri definitivi per poter distinguere fra chi conosce una donna o chi no? Esperienza, osservazioni, amicizie, relazioni sociali, queste sono cose che tutti abbiamo fatto in una vita fianco a fianco con le donne, da queste abbiamo inferito le nostre conclusioni che derivano ma una quantità sconfinata di materiale ed hanno una loro dignità, hanno un loro senso, questo forum dimostra che quelle inferenze così sbagliate probabilmente non sono.
MA TU NO: esperienza, osservazioni, amicizie, relazioni sociali: il principale materiale empirico su cui l'uomo usa determinare le sue convizioni adesso non conta più, PER TE TUTTO QUESTO NON CONTA PERCHE' CONOSCE UNA DONNA SOLO CHI C'HA SCOPATO ASSIEME. AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
E l'astronomo conosce le stelle perché s'è scopato Sirio B? Il musico è esperto perché s'è trombato la tromba? I due amici non si conoscono se non prima della loro prima esperienza Homo?
Facile parlare di sillogismo quando le proprie premesse sono arbitrarie: "Può parlare di donne solo chi conosce le donne + Conosce le donne solo chi ha avuto relazioni sentimentali con loro = Chi non ha avuto relazioni sentimentali con le donne non può parlare di donne". QUESTO E' IL TUO SILLOGISMO, basate su premesse scorrette ed arbitrarie che non ci aiutano a comprendere nulla riguardo al mondo e non si premura minimamente di spiegare perché coloro che non hanno relazioni sentimentali non le hanno: TU QUESTI VUOI SOLO SCREDITARLI, E NON TE NE FOTTE UN CAZZO DI LORO, solo di pomparti l'ego con sillogismi arbitrari (oooooooooooooooooooh che fenomeno
).
TU QUI NON DETTI LE REGOLE DEL GIOCO, METTITELO IN TESTA: QUALI REFERENZE HAI PER DIRE CHE TU CONOSCI LE DONNE MEGLIO DI NOI? QUANTE VOLTE TI SEI RELAZIONATO CON LORO? COME? CHE RAPPORTI HAI AVUTO? LE TUE AMICIZIE? COSA HAI CONCLUSO?
QUESTO E' UN POSTO DOVE GENTE CON CORAGGIO CONDIVIDE I SUOI PROBLEMI E LE SUE ESPERIENZE, E NON SI PERMETTE AL PRIMO COGLIONE CHE PASSA CHE NON CI CONOSCE, NON CI LEGGE, NON CI ASCOLTA, DI GIUDICARCI DALL'ALTO IN BASSO, LO CAPISCI QUESTO?
Non hai alcuna autorità per aver fatto una domanda per primo, ecco il tuo solito criterio arbitrario.CITAZIONEquello di cui non vi rendete conto, è che qui sopra si parla CONVINTAMENTE di persone... SPERSONALIZZANDOLE.
pupazzi senz'anima, a cui si associano caratteristiche svincolate l'una dall'altra, senz'anima anch'esse.
sembra che siamo rimasti al 1400, quando i concetti di SISTEMA, di RETE, di FEEDBACK stavano su marte.
qui sopra si fa una caciara impressionante di termini sterili, per non arrivare al dunque, come se quelle sigle FOSSERO DISSOCIATE DALL'UMANITA' degli individui.
ma all'occhio attento di un "abile osservatore", rimane chiarissimo che lo si fa per non ammettere i propri fallimenti MOMENTANEI (ci tengo a ribadirlo un milione di volte).
A ME BASTA UN BRUTTO.
UNO SOLO.
per mandare affanculo tutte ste pippe mentali.
perché se ce l'ha fatta LUI può riuscirci chiunque.
Un fine retore come te costretto a darsi allo strawman: QUI NESSUNO salvo semplificazioni DICE LE COSE CHE DICI TU.
Ovviamente: qui ci siamo fatti una determinata idea delle donne, tutti qui noi abbiamo caratteristiche in comune, e da queste caratteristiche abbiamo fatto determinate inferenze comuni: NESSUNO PRETENDE DI ESAURIRE LA REALTA' DELLE DONNE ALL'INTERNO DI UN UNICO GIUDIZIO E ARCHETIPO, ma affermare che la maggioranza delle donne abbiano determinate tendenze ed inclinazioni, QUESTO SI', LO AFFERMIAMO CON FIEREZZA E FERMEZZA, perché il nostro giudizio è dettato da una base di esperienza comune IMPORTANTE, e sappiamo che per te questo giudizio non conta nulla quindi abbiamo già torto in partenza MA IL TUO CRITERIO E' ARBITRARIO, la tua opinione su di noi arbitraria.
Sei ridicolo: hai letto un manuale di logica settimana scorsa e sei venuto qui a far lo sborone, pivello? L'argomento dell'induzione NON SERVIRA' A UN CAZZO perché qui non parliamo di verità scientifiche, NESSUNO PARLA DI VERITA' SCIENTIFICHE, l'eccezione, i casi particolari, sono sempre stati ammessi, PERCHE' SE NO QUI NESSUNO DI NOI ANDREBBE LI' FUORI A PRENDER PALI, a differenza di te che ci giudichi da un monitor, e ci spacci la tua acqua calda per acqua benedetta.
Tu i concetti di "feedback, rete, sistema" ce li hai e sei totalmente alienato in sillogismi sterili ed in fallacie logiche, come vedi non puoi permetterti di rimproverare nulla.
Come vedi, i tuoi argomenti A NULLA SERVONO contro le nostre tesi perché tutte basate su un interpretazione errata e tendenziosa di queste ed un presupposto che già le svilisce in partenza
CITAZIONECAPACE: l'uomo brutto della foto usa tutte le sue energie, fantasie, talento, sacrificio, CERVELLO, intelligenza, voglia di non mollare alle prime difficoltà, voglia di non deprimersi se si guarda allo specchio, convinzione di poter trasformare, paradossalmente, la sua orribile maschera (difetto) in un mito di successo, piuttosto che continuare a odiarla a oltranza (pregio), per... diventare... ciò che è diventato.
senza sapere, nel momento in cui ci proverà, se lo diverrà mai.
eh già... perché poi è TROPPO facile dire a costui, COL SENNO DEL POI, dopo che si è rotto il culo... eh ma lui scopa perché ha STATUS, gnègnègnè, come se codesto STATUS, sterile, freddo e anonimo, non derivasse dalla SOMMA di tutte quelle CAPACITA' messe IN CAMPO, GIORNO PER GIORNO, CONTRO IL DIPREZZO DI TUTTO E DI TUTTI.
CONSEGUENZA dell'essere capace: status e bel portafoglino.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: donne a palate di tutti i tipi.
INCAPACE: uuuaaaaaaaaaaah, sono un cesso e quindi non potrò mai scopare! ungheeeeeeee, che cazzo campo a fareeeee, ce l'ho piccolooooo, sono diiiickceeeeel, voglio sparire dalla faccia della teeeerrraaa.
CONSEGUENZA: asocialità e depressione.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: seghe, disperazione e GTA V.
CONSEGUENZA della CONSEGUENZA della CONSEGUENZA: insegnare CONVINTAMENTE agli altri che il mondo funziona così (ignorandolo completamente), perché per lui, fino a quel determinato momento (ribadiamolo per la duemilionesima volta), ha funzionato così.
Ed ora addirittura C'ABBIAMO L'APOTEOSI DELLE STRONZATE: ecco Conforti che ci dà un'ulteriore saggio di criteri arbitrari:CITAZIONECONSEGUENZA dell'essere capace: status e bel portafoglino.
LA PIU' GROSSA CAZZATA CHE SI SIA MAI LETTA IN QUESTO FORUM: TU, CARO SCONFORTI, SEI LA DIMOSTRAZIONE PERSONIFICATA CHE LA LMS HA TOTALMENTE RAGIONE
La verità? Non esiste alcuna correlazione diretta fra l'"esser capaci" ed avere status.
Questo se si ha un briciolo di logica, a differenza tua: chi è capace? Chi ha status, per te il capace e chi ha status, e così le argomentazioni della LMS non cambiano valore e contenuto di verità, ma slittano solo leggermente la problematica confondendo le acque: non più "Look, Status, Money", ma "Look e capacità", perché lo status e i money sono stati ARBITRARIAMENTE APPIATTITI sul concetto di capacità: ripeto, ARBITRARIAMENTE.
Nuovamente caro il mio cazzone, deduci il soggetto dal predicato, che amorevole minchione
E facendo così, non fai altroché dimostrare la VERITA' DELLA TEORIA LMS. Alla fine questa cosa afferma? Contano solo Bellezza, Soldi e Status. Quindi, cosa non contano? Non conta l'intelligenza, non conta la sensibilità, non conta la simpatia, non conta la dolcezza, non conta la bontà d'animo, non contano le qualità, non contano le capacità.
E TUTTO QUESTO NON CONTA NEMMENO PER TE, PROPRIO COME UNA DONNA: non ti premuri di conoscere le nostre qualità, le nostre capacità: per te queste NON ESISTONO perché per te le capacità non sono le capacità ma sono LE CONSEGUENZE DELLE CAPACITA', del nostro intimo non ti interessa niente perché noi siamo INCAPACI finché non abbiamo avuto una donna. Ma lo dici tu stesso però che alla donna delle nostre capacità in sé non interessa nulla. LEOPARDI ERA UN INCAPACE, SCONFORTI? No, era capace, CAPACISSIMO, però dalle sue capacità non erano scaturite ricchezza, fama e successo. Noi siamo incapaci? ASSOLUTAMENTE NO.
Qui tutti invitiamo ad impegnarsi, a rispondere alla nostra condizione con impegno, con passione, di imporre chi siamo dentro una società a cui importa solo dell'apparenza, proprio come te Sconforti. Non tutti potremo raggiungere il successo convenzionale, ma chissene fotte, caro il mio Sconforti, quello interessa ed essere insensati, iniqui ed aridi come te; però magari riusciremo più o meno a realizzarci, ESERCITANDO LE NOSTRE CAPACITA'. E queste CI SONO, a differenza che queste saranno mai rilevanti per conquistare una donna, e, tu ci insegni caro Sconforti, sono rilevanti per conquisare una donna sono nella misura in cui ci facciano conseguire Money e Status. Ma quelle non sono la conseguenza diretta di avere capacità, e nemmeno un indicatore affidabile di averle.
Quindi cos'abbiamo concluso, Sconforti? Abbiamo concluso che L'APPARIRE SOVRASTA L'ESSERE, e che le capacità non hanno alcuna conseguenza diretta nel costruire le relazioni con una donna, PERCHE' NON CONTA L'ESSERE DELLE CAPACITA' CONTA SOLAMENTE LE APPARENZE CHE DA ESSE (eventualmente) SCATURISCONO, non conta CHI SEI, tu dentro come persona, conta solo L'APPARENZA CHE DAI, uomo bello, ricco e/o di successo, cose che non dicono nulla su chi sei, cose che non ineriscono direttamente al tuo animo: mucchietto di ossa disposte nel modo giusto, portafoglio, status, le donne non guardano chi sei, tu dici che non guardano chi sei, tu dici a noi di avere torto, e poi ti riempi la bocca parlando di "logica" (???????????).
Apparenza>essere. Allora perché LMS ha torto? Perché ALBA, tutta imperniata sulla percezione, ha torto? Semplice: hanno ragione, e tu lo ammetti.
LMS ed ALBA nella loro accezione positiva ti invitano a prendere coscienza della propria condizione svantaggiata ed impegnarsi e coltivare tutti i propri talenti per quanto difficile possa essere. Questo forum ha sempre invitato a questo, tu non hai detto nulla di nuovo: hai solamente arbitrariamente appiattito le capacità sul successo convenzionale per giustificare lo stato di cose esistente: quanto degrado.
Ma non solo. Non ho più voglia di confutare punto per punto le tue ridicole contraddizioni, faccio una considerazione più generale.
Insegni di non lagnarsi, di impegnarsi al 100% e conseguire money e status per poter avere una donna. Ma cosa dirai, al sensibile ed intelligente ragazzo di 15 anni non calcolato dalle sue compagne e preso in giro dai compagni, quando verrà a lamentarsi della sua condizione? Gli dirai che c'è un ragazzo ricco di 15 anni brutto ma che scopa, è che quindi lui è un incapace?
Quando all'ardente passione della gioventù non corrisponderà e mai potrà corrispondere nessun amore in fiore, tu dirai a quel ragazzo che è un lagnoso incapace, la società dirà a quel ragazzo che è un lagnoso incapace. Invece questo forum sarà qui ad ascoltarlo, a comprenderlo, a capire cos'ha da dire, a dirgli che in lui alla fine, nella misura in cui combatte per emergere e nella misura in cui è brillante ed intelligente, non c'è nulla di sbagliato, che ha una dignità, la sua persona ha una dignità, il suo autentico essere ha una dignità, e per queste deve lottare, anche se le ragazze, la società ed il puerile Mario Sconforti3 non gliela riconoscono.
Inoltre: dici di non lamentarsi perché nulla è impossibile. Vero, ma se uno lavorando due ore al mese guadagna 10000€, e l'altro rompendosi il culo in fabbrica 10 ore al giorno racimola a fine mese un tozzo di pane, questi, dimmi, non ha il diritto di lamentarsi?
Il bello ha avuto fin da subito, fin dalla tenera età di 14 anni quello che un brutto alla "Woody Allen" ha dovuto lavorare 20 anni per ottenere accidentalmente, senza poter mai soddisfare la sua giovanile furiosa sete di passione. E durante quei 20 anni che dirai a quel brutto, di non lagnarsi e continuare a lavorare che FORSE UN GIORNO POTRA' VEDERE FIGA? Gli dirai forse che alla fine la bellezza è una cosa fra le tante?
A me non sembra proprio, la bellezza ti fa avere aggratis quello che le "capacità" ti fanno avere dopo anni ed anni di lavoro. Anche dalle tue insensate parole Sconforti, emerge che il bello "incapace" (che è capace perché ha figa, per te) ha tutto e subito invece il brutto "capace" (che è incapace finché non ha successo e non ha figa, per te) deve lavorare anni ed anni ed impegnarsi per avere quello che il bello ha subito.
Ed hai il coraggio di dire che la LMS ha torto, quando l'egoità oscura qualunque buon senso...
Scusatemi ragazzi se sono stato prolisso quanto il nostro accatastatore di merda, ma oltre che a lui devo fare un ultimo richiamo pure a voi.
Anche se non siamo schifosi come lui, anche noi a volte invitiamo ad esercitare le nostre capacità in vista di una ragazza, invitiamo a studiare per essere medici, avvocati, eccetera per poi un giorno forse in virtù di M ed S a 30 anni poter avere una ragazza. Ecco, questo è il consiglio più sbagliato che ci possa dare in un forum simile.
Fra tutte le cose della vita possiamo avere contezza solo della nostra virtù. E' vero, questa non ci aiuta un granché ad avere figa, non interessa a MarioSconforti3, però è nostra, siamo noi, impegnatevi, esercitatela, non svilitela, non travisatela in vista di un altro fine, per una forse fidanzata; attenzione, non rinunciate mai a socializzare con le ragazze perché il miracolo può sempre accadere, non rinunciate mai alle amicizie perché anche un brutto può avere amicizie importanti (e non si dica, in questo caso sì, "eccezione"), non rinunciate alla società, però non rinunciate a voi, esercitate le vostre capacità e le vostre abilità, da queste potrà pure scaturire il successo convenzionale e magari anche una fidanzata, ma questi non devono mai essere il fine, il primo fine bisogna che siamo noi stessi, al di là di tutto.
Non credete a quello che dice Mario Sconforti: esercitare le nostre virtù è l'attività più dignitosa che ci compete, ed essa ha sempre una dignità al di là che questa sia riconosciuta dalle donne e dal successo convenzionale.
Non siete degli incapaci, ma nemmeno siate degli incapaci, ha ragione Mario quando dice "il capace si dà da fare", ha ragione, il capace fa sempre tutto ciò che è in suo potere e nella misura in cui lo fa è capace. E voi fatelo, per voi stessi.
E solamente essere iniqui come MarioSconforti a quel punto potrà dargli degli incapaci solamente perché la realtà la guardate in faccia senza secondi fini e la denunciate, a differenza di quanto fa lui. -
@MarioConforti3 guarda che Woody Allen è un narcisista che sta in analisi da tantissimi anni e non riesce a guarire. Persino i suoi film sono intrisi di psicoanalisi, lo sanno tutti che ha problemi.
Il fatto che un uomo brutto ma narcisista abbia tante donne non fa altro che confermare la tesi red pill secondo cui le donne vanno trattate male, e che con loro bisogna atteggiarsi, e credersi migliori degli altri trattandole come se fossero inferiori. Solo cosi un brutto rimedia alla sua bruttezza.
Ma ciò non significa che allora anche noi brutti del forum dobbiamo diventare narcisisti.
E questo non dimostra che l' aspetto fisico non conta ma solo che le donne vogliono uomini megalomani gonfiati che si credono chissa chi.
In secondo luogo ti faccio notare che Woody Allen è famoso, e chi è famoso ne ha di donne. Persino Ribery (quell' ex-calciatore francese) che è un cesso dice che prima di diventare famoso non lo cagava nessuna e da quando gioca in nazionale ed è famoso è pieno di donne.
Terzo, non venire qui a dire che noi non abbiamo esperienze in fatto di donne. Il rifiuto è di per sè un esperienza e ti aiuta a capire come vanno le cose.
Puoi dire che noi non abbiamo esperienza in fatto di relazioni con le donne, o di sesso (entrambe cose che avvengono dopo l' averci provato) ma non in fatto di provarci. Io nella mia vita ci avrò provato con tipo 200-300 ragazze. Molto presuntuoso venire qui a darci la lezioncina.
Anche perchè un venditore di auto che vende tante auto non ha capito nulla dei suoi clienti e di cosa vogliono, ha solo capito il modo di vendergli delle auto (spesso con metodi manipolatori o comunque ingannevoli, tipici del marketing). Lo stesso vale per le donne, chi capisce le donne e fa loro da piscologo accettando di essere l' amicone del cuore/psicoanalista/cesso sul quale scaricare le frustrazioni potrà capire bene l' interioritò delle donne ma non arriverà mai (o quasi mai) a fottersele. Capire le donne e fottersele sono due cose antitetiche e inversamente proporzionali.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
