-
Sistema di votazione Off Topic
-
Il 4 è quello che definiresti tu con 2 e 3, una persona orribile di viso e di fisico.
Il 5 comporta una delle due caratteristiche decenti mentre l'altra resta inguardabile es: viso carino ma fisico orribile oppure fisico carino ma viso orribile.
Il 6 è quello che definisci Brutto nella scala. Ossia entrambi i tratti inconsistenti, viso e fisico insipidi, ne brutti nè tanto meno carini -
Il 4 è quello che definiresti tu con 2 e 3, una persona orribile di viso e di fisico.
Il 5 comporta una delle due caratteristiche decenti mentre l'altra resta inguardabile es: viso carino ma fisico orribile oppure fisico carino ma viso orribile.
Il 6 è quello che definisci Brutto nella scala. Ossia entrambi i tratti inconsistenti, viso e fisico insipidi, ne brutti nè tanto meno carini
Ah tu quindi vorresti creare una scala che contenga anche il fisico.
Se vuoi scrivilo in una discussione tutta tua tanto non c'è niente da essere timidi. -
Sì, praticamente sarebbe una scala totale che prende in considerazione tutto tutto, il fisico, il viso e la percezione che hanno gli altri della nostra bellezza. Quindi ovviamente prenderei come punto di riferimento la tipo/il tipo nel momento in cui è più "in tiro", cioè meglio acconciata/o. E ovviamente tralascerei il fatto che sia rifatta o no, perchè tanto sarebbe la percezione estetica pura ad avere importanza 6 anni faPiace a 1 utente -
Sì, praticamente sarebbe una scala totale che prende in considerazione tutto tutto, il fisico, il viso e la percezione che hanno gli altri della nostra bellezza. Quindi ovviamente prenderei come punto di riferimento la tipo/il tipo nel momento in cui è più "in tiro", cioè meglio acconciata/o. E ovviamente tralascerei il fatto che sia rifatta o no, perchè tanto sarebbe la percezione estetica pura ad avere importanza
Che sia rifatta poco andrebbe anche bene, io le "rifattone" (come a me piace chiamarle) invece le considererei inclassificabili ma c'è gente a cui piace.. -
Nel senso: se è rifatta da sembrare un trans no. Altrimenti ricadrebbe automaticamente nelle categorie più basse della classifica, nel settore viados/trans.
Però l'essere rifatta in un modo non deformante non mi crea particolari disagi. Sarebbe una scala in cui ogni essere vivente troverebbe una collocazione, con un occhio di riguardo alle parafilie e deviazioni varie, perchè comunque succede anche quello nel mondo.
Ovviamente il punto di vista è quello di un etero relativamente giovane, ma la scala prenderebbe in considerazione l'invecchiamento dell'individuo e la consecutiva svalutazione -
Nel senso: se è rifatta da sembrare un trans no. Altrimenti ricadrebbe automaticamente nelle categorie più basse della classifica, nel settore viados/trans.
Però l'essere rifatta in un modo non deformante non mi crea particolari disagi. Sarebbe una scala in cui ogni essere vivente troverebbe una collocazione, con un occhio di riguardo alle parafilie e deviazioni varie, perchè comunque succede anche quello nel mondo.
Ovviamente il punto di vista è quello di un etero relativamente giovane, ma la scala prenderebbe in considerazione l'invecchiamento dell'individuo e la consecutiva svalutazione
Ah ok, credo di aver capito. -
Sì, praticamente sarebbe una scala totale che prende in considerazione tutto tutto, il fisico, il viso e la percezione che hanno gli altri della nostra bellezza. Quindi ovviamente prenderei come punto di riferimento la tipo/il tipo nel momento in cui è più "in tiro", cioè meglio acconciata/o. E ovviamente tralascerei il fatto che sia rifatta o no, perchè tanto sarebbe la percezione estetica pura ad avere importanza
Infatti pure per me la classifica sovrebbe tenere conto anche del fisico e non solo del viso.. -
Io tengo la mia, che ovviamente è rivolta alle sole donne:
+4] Sogno
+3] Bellissima
+2] Bella
+1] Piacente
---------
0] Normale
---------
-1] Spiacente
-2] Brutta
-3] Bruttissima
-4] Incubo
Spiacente è sinonimo di brutto, vorresti dire "bruttino"?
Stessa cosa per "piacente", meglio dire "carino". -
Alla fine la tua sarebbe come la mia solo con i numeri che vanno dal -5 a +5 e qualche differenza di termini ma siamo lì. -
Alla fine la tua sarebbe come la mia solo con i numeri che vanno dal -5 a +5 e qualche differenza di termini ma siamo lì.
No, la mia è più semplice. Il normale è perfettamente a metà perché io considero 9 livelli tu 10. Inoltre il valore negativo fa già intendere che siamo sotto la norma.
Anche la mia è perfettamente al centro. -
5 è dispari 😂 -
5 è la metá di 10. -
Ci ho ripensato, hai problemi? -
Ahahahahah -
Gegno! Con la GN!
CONTENUTI SPONSORIZZATI
