-
A quelli che dicono che conta il “saperci fare” Una vita da Brutto
-
più sei intelligente e più vieni betapercepito
E' pieno di ingegneri brutti single o che si sposano una rumena money digger mentre gran parte dei carcerati, come ha detto jhonny, sono felicemente fidanzati anche se hanno le pezze al culo
le donne stabiliscono il carattere a seconda delle sembianze estetiche
un tizio belloccio, con canthal tilt positivo, mascellone, alto 1,85 per loro è automaticamente perfetto, non gliene frega nulla del resto, l'aspetto fisico è tutto per le donne
uno che non gli piaccia esteticamente non gli passa neppure per l'anticamera del cervello di conoscerlo per vedere se abbia qualità interiori, ed anche se le conoscesse non gliene fregherebbe nulla, per le donne i brutti sono sempre e comunque scarafaggi
o semplicemente non esistono5 anni faPiace a 1 utente -
Conta solo il bel faccino... 5 anni faPiace a 1 utente -
Ciao
certo che si coglie subito l'indole principale di una persone. Sia tramite la scelta dei termini sia tramite come si muove e pone una persona in un locale. Infatti, sembri un ossessionato compulsivo e ottuso, se posso permettermi, di come ti esponi in chat. Mi sentirei molto a mio disagio a dialogare con uno che dimostra di avere delle fisse ... giuste o sbagliate che siano.
sienne
Scusami, ma qua ti stai veramente arrampicando sugli specchi per giustificare la superficialità del genere femminile, tu credi di poter capire tutto di un uomo solo guardandolo per un minuto? Ti prego, non farmi rispondere male
Ciao
sto parlando dell'indole principale. Che poi ci siano tante sfumature e altro, beh, caspita, mi pare ovvio.
Tu mi stai mettendo parole in bocca, che non ho detto.
sienne -
Ciao
sto parlando dell'indole principale. Che poi ci siano tante sfumature e altro, beh, caspita, mi pare ovvio.
Tu mi stai mettendo parole in bocca, che non ho detto.
sienne
no, guardando un tizio non si capisce proprio nulla
le donne attribuiscono tratti caratteriali a seconda dell'aspetto fisico
cioè se vedono un belloccio, con sguardo espressivo (positive canthal tilt), alto, mascellone per loro è automaticamente un ganzo, uno che ci sa fare, sicuro etc.
se vedono uno brutto, sguardo inespressivo (negative canthal tilt), basso, per loro è uno sfigato a prescindere
dipende tutto dall'aspetto fisico e dall'effetto alone che ne deriva5 anni faPiace a 4 utenti -
Ciao
sto parlando dell'indole principale. Che poi ci siano tante sfumature e altro, beh, caspita, mi pare ovvio.
Tu mi stai mettendo parole in bocca, che non ho detto.
sienne
no, guardando un tizio non si capisce proprio nulla
le donne attribuiscono tratti caratteriali a seconda dell'aspetto fisico
cioè se vedono un belloccio, con sguardo espressivo (positive canthal tilt), alto, mascellone per loro è automaticamente un ganzo, uno che ci sa fare, sicuro etc.
se vedono uno brutto, sguardo inespressivo (negative canthal tilt), basso, per loro è uno sfigato a prescindere
dipende tutto dall'aspetto fisico e dall'effetto alone che ne deriva
Secondo Lombroso, era possibile giudicare anche penalmente le persone in base al loro aspetto fisico: i brutti erano presuntivamente colpevoli... e poi vi lamentate delle donne!
La società è sempre stata contro i brutti (a Sparta li buttavano giù dalla rupe). Del resto, i social network, che esaltano una conoscenza superficiale e quindi soprattutto basata sulla prima impressione estetica, sono invenzione di uomini. E anche il mondo in cui la bellezza è tutto - ballerine, attrici, modelle, soubrette, prostitute, ecc. - è sempre stato un mondo maschile. La scoperta della bellezza come canone per giudicare il mondo non è mica di questi ultimi anni. Anzi, direi che è tipica della società maschile, soprattutto dal rinascimento in poi.
Direi che è proprio in epoca rinascimentale, quando le donne non contavano nulla, che è stata riscoperta la bellezza della natura e i canoni estetici sono stati posti all'apice del sistema valutativo sociale: belle donne, bei palazzi, bei vestiti, bello tutto...
Negli ultimi decenni è cambiato solamente che ad usare lo stesso paramentro sono (anche) le donne. A questo punto gli uomini battono i piedi, frignano e dicono che questo gioco non gli piace più. La ragione? Che le donne belle bastavano a malapena per gli uomini di potere, cosìcché tutti potevano avere almeno gli "scarti" (vi ricordate lo ius primae noctis?, mica l'hanno inventato le donne). Gli uomini belli o quantomeno passabili, invece, sono sufficienti a saturare tutta la richiesta femminile e quindi ai brutti non restano che due di picche.
Non credo sia un problema di numero (più uomini belli o più donne belle), bensì del fatto che le donne sono disposte ad aspettare, pur di avere un bell'uomo, mentre gli uomini non possono aspettare, perché hanno l'esigenza impellente di scopare. Peraltro, questa esigenza la iniziano ad avvertire quando sono ancora proprio brutti, perché stanno nell'età di passaggio fra l'infanzia e l'adolescenza, spelacchiati e brufolosi, quindi i due di picche si moltiplicano. Fanno esperienze negative che li rendono insicuri e diffidenti nei confronti del genere femminile, quindi divendono "ostili" e non beccano nulla neppure dopo che è terminata la fase "brutto anatroccolo". Sicché i belli si divertono alla faccia loro, anche quando i "brutti" non sono più così brutti come pensano di essere a causa delle loro passate esperienze negative...
E' la dinamica dei rapporti sociali, c'è poco da dire... l'unica è cercare di stare dalla parte giusta!5 anni faNon piace a 2 utenti -
Ciao.
Dulcinea ha fatto un bel riassunto.
In concreto occorre ricercare la posizione che ti dia maggiori vantaggi personali, non serve a nulla battere i piedi a terra, mordersi la lingua o fare lagne da bambino. La natura femminile la conosciamo, ragioniamo solamente di questioni logiche, tipo come fare soldi per pagarsi l'accesso perpetuo alla prostituzione e come slegarsi dai vincoli che ci tengono legati alle donne.
Purtroppo respiriamo la stessa aria delle femministe e siamo soggetti alle loro pretese. Volenti o nolenti, questa è la realtà, tocca accettarla e agire di conseguenza.
Spurgo.5 anni faNon piace a 1 utente -
no, guardando un tizio non si capisce proprio nulla
le donne attribuiscono tratti caratteriali a seconda dell'aspetto fisico
cioè se vedono un belloccio, con sguardo espressivo (positive canthal tilt), alto, mascellone per loro è automaticamente un ganzo, uno che ci sa fare, sicuro etc.
se vedono uno brutto, sguardo inespressivo (negative canthal tilt), basso, per loro è uno sfigato a prescindere
dipende tutto dall'aspetto fisico e dall'effetto alone che ne deriva
Secondo Lombroso, era possibile giudicare anche penalmente le persone in base al loro aspetto fisico: i brutti erano presuntivamente colpevoli... e poi vi lamentate delle donne!
La società è sempre stata contro i brutti (a Sparta li buttavano giù dalla rupe). Del resto, i social network, che esaltano una conoscenza superficiale e quindi soprattutto basata sulla prima impressione estetica, sono invenzione di uomini. E anche il mondo in cui la bellezza è tutto - ballerine, attrici, modelle, soubrette, prostitute, ecc. - è sempre stato un mondo maschile. La scoperta della bellezza come canone per giudicare il mondo non è mica di questi ultimi anni. Anzi, direi che è tipica della società maschile, soprattutto dal rinascimento in poi.
Direi che è proprio in epoca rinascimentale, quando le donne non contavano nulla, che è stata riscoperta la bellezza della natura e i canoni estetici sono stati posti all'apice del sistema valutativo sociale: belle donne, bei palazzi, bei vestiti, bello tutto...
Negli ultimi decenni è cambiato solamente che ad usare lo stesso paramentro sono (anche) le donne. A questo punto gli uomini battono i piedi, frignano e dicono che questo gioco non gli piace più. La ragione? Che le donne belle bastavano a malapena per gli uomini di potere, cosìcché tutti potevano avere almeno gli "scarti" (vi ricordate lo ius primae noctis?, mica l'hanno inventato le donne). Gli uomini belli o quantomeno passabili, invece, sono sufficienti a saturare tutta la richiesta femminile e quindi ai brutti non restano che due di picche.
Non credo sia un problema di numero (più uomini belli o più donne belle), bensì del fatto che le donne sono disposte ad aspettare, pur di avere un bell'uomo, mentre gli uomini non possono aspettare, perché hanno l'esigenza impellente di scopare. Peraltro, questa esigenza la iniziano ad avvertire quando sono ancora proprio brutti, perché stanno nell'età di passaggio fra l'infanzia e l'adolescenza, spelacchiati e brufolosi, quindi i due di picche si moltiplicano. Fanno esperienze negative che li rendono insicuri e diffidenti nei confronti del genere femminile, quindi divendono "ostili" e non beccano nulla neppure dopo che è terminata la fase "brutto anatroccolo". Sicché i belli si divertono alla faccia loro, anche quando i "brutti" non sono più così brutti come pensano di essere a causa delle loro passate esperienze negative...
E' la dinamica dei rapporti sociali, c'è poco da dire... l'unica è cercare di stare dalla parte giusta!
Non penso sia proprio così Dulcinea: ad un uomo si chiede di essere sempre più ricco, più in forma fisicamente e mille altre cose; ad una donna spesso si chiederebbe semplicemente di non essere obesa e completamente idiota :I
É che sin dalla adolescenza hanno tutto, senza fare un cazzo, mentre al ragazzo, se non tromba, gli si dice che avviene in quanto non è all'altezza della situazione.
Poi quello di spacca il culo e diventa magistrato... di qui, si spiega anche perché ci sono più uomini che donne a ricoprire certe cariche o certe posizioni.
Edited by Fallito consapevole - 1/1/2018, 19:50 -
La questione di Sparta è leggermente diversa, era una citta stato basata sulla forza e la supremazia fisica, perciò i neonati che non sembravano rispettare determinati canoni fisici, con malformazioni e problemi venivano gettati dal monte Taigeto, ma non si basavano sulla bellezza o il bel faccino, i ragazzi già da bambini aveva il futuro scritto, fatto di allenamenti e prove fisiche, tutto l’opposto di Atene in cui primeggiava la sapienza e la conoscenza, infatti conosciamo Platone, Socrate e Aristotele, il liceo è nato lì, l’antica Grecia era molto più avanti, la bisessualità era accettata socialmente, non si basava tutto sull’aspetto ma li veramente era importante il cervello.
Come so queste cose? Ho fatto un liceo psico-pedagogico, di Sparta e Atene ne ho avuto la testa piena per anni. -
La questione di Sparta è leggermente diversa, era una citta stato basata sulla forza e la supremazia fisica, perciò i neonati che non sembravano rispettare determinati canoni fisici, con malformazioni e problemi venivano gettati dal monte Taigeto, ma non si basavano sulla bellezza o il bel faccino, i ragazzi già da bambini aveva il futuro scritto, fatto di allenamenti e prove fisiche, tutto l’opposto di Atene in cui primeggiava la sapienza e la conoscenza, infatti conosciamo Platone, Socrate e Aristotele, il liceo è nato lì, l’antica Grecia era molto più avanti, la bisessualità era accettata socialmente, non si basava tutto sull’aspetto ma li veramente era importante il cervello.
Come so queste cose? Ho fatto un liceo psico-pedagogico, di Sparta e Atene ne ho avuto la testa piena per anni.
Le sa chiunque abbia fatto studi classici, o si sia imbattuto in letture sulla materia :I
Io non ricordo se fu un insegnante delle media a sottopormi questa considerazione o se l'appresi in quarto o quinto ginnasio.5 anni faPiace a 1 utente -
Le sa chiunque abbia fatto studi classici, o si sia imbattuto in letture sulla materia :I
Io non ricordo se fu un insegnante delle media a sottopormi questa considerazione o se l'appresi in quarto o quinto ginnasio.
Ciao.
Lo sanno praticamente tutti gli studenti di classici, scientifici (tradizionali e tecnologici), artistici, linguistici, etc...
Forse potrebbero mancare all'appello le scuole di formazione professionale, ma penso sia improbabile che non lo sappiano anche loro.
Spurgo. -
Secondo Lombroso, era possibile giudicare anche penalmente le persone in base al loro aspetto fisico: i brutti erano presuntivamente colpevoli... e poi vi lamentate delle donne!
La società è sempre stata contro i brutti (a Sparta li buttavano giù dalla rupe). Del resto, i social network, che esaltano una conoscenza superficiale e quindi soprattutto basata sulla prima impressione estetica, sono invenzione di uomini. E anche il mondo in cui la bellezza è tutto - ballerine, attrici, modelle, soubrette, prostitute, ecc. - è sempre stato un mondo maschile. La scoperta della bellezza come canone per giudicare il mondo non è mica di questi ultimi anni. Anzi, direi che è tipica della società maschile, soprattutto dal rinascimento in poi.
Direi che è proprio in epoca rinascimentale, quando le donne non contavano nulla, che è stata riscoperta la bellezza della natura e i canoni estetici sono stati posti all'apice del sistema valutativo sociale: belle donne, bei palazzi, bei vestiti, bello tutto...
Negli ultimi decenni è cambiato solamente che ad usare lo stesso paramentro sono (anche) le donne. A questo punto gli uomini battono i piedi, frignano e dicono che questo gioco non gli piace più. La ragione? Che le donne belle bastavano a malapena per gli uomini di potere, cosìcché tutti potevano avere almeno gli "scarti" (vi ricordate lo ius primae noctis?, mica l'hanno inventato le donne). Gli uomini belli o quantomeno passabili, invece, sono sufficienti a saturare tutta la richiesta femminile e quindi ai brutti non restano che due di picche.
Non credo sia un problema di numero (più uomini belli o più donne belle), bensì del fatto che le donne sono disposte ad aspettare, pur di avere un bell'uomo, mentre gli uomini non possono aspettare, perché hanno l'esigenza impellente di scopare. Peraltro, questa esigenza la iniziano ad avvertire quando sono ancora proprio brutti, perché stanno nell'età di passaggio fra l'infanzia e l'adolescenza, spelacchiati e brufolosi, quindi i due di picche si moltiplicano. Fanno esperienze negative che li rendono insicuri e diffidenti nei confronti del genere femminile, quindi divendono "ostili" e non beccano nulla neppure dopo che è terminata la fase "brutto anatroccolo". Sicché i belli si divertono alla faccia loro, anche quando i "brutti" non sono più così brutti come pensano di essere a causa delle loro passate esperienze negative...
E' la dinamica dei rapporti sociali, c'è poco da dire... l'unica è cercare di stare dalla parte giusta!
Non penso sia proprio così Dulcinea: ad un uomo si chiede di essere sempre più ricco, più in forma fisicamente e mille altre cose; ad una donna spesso si chiederebbe semplicemente di non essere obesa e completamente idiota :I
É che sin dalla adolescenza hanno tutto, senza fare un cazzo, mentre al ragazzo, se non tromba, gli si dice che avviene in quanto non è all'altezza della situazione.
Poi quello di spacca il culo e diventa magistrato... di qui, si spiega anche perché ci sono più uomini che donne a ricoprire certe cariche o certe posizioni.
http://www.lastampa.it/2016/01/29/italia/c...qXN/pagina.html
Non mi pare che ci siano più uomini che donne... -
Si si so che lo fanno tutti, ma è un argomento interdisciplinare nel mio caso, fatto in storia, epica, e approfondito tantissimo in pedagogia che è la mia materia d’indirizzo e ho messo le cose “base” -
Ciao.
Le donne sono molto stronze.
Scelgono apposta facoltà dove c'è da apprendere nozioni a memoria e ricercano posizioni sociali di rilievo. La loro natura parassitaria le porta a studiare la psicologia e a dedicarsi agli studi per diventare magistrati. Quelli sono gli studi che danno loro accesso alle posizioni parassitarie per eccellenza.
Non a caso a ing-meccanica troverete il 96% di uomini. A fare i lavori fisicamente usuranti andranno gli uomini brutti, siete i nuovi schiavi delle donne. Le donne invece saranno le selezionatrici del personale che vi scarteranno e spompineranno i colleghi bellocci meno preparati di voi. Successivamente, le donne vi accuseranno falsamente di stupro, le magistrate donne e le avvocatesse vi condanneranno al carcere e scoperanno con gli spacciatori di droga e con gli assassini dal bel faccino alle vostre spalle.
Spurgo.5 anni faPiace a 3 utenti -
Non penso sia proprio così Dulcinea: ad un uomo si chiede di essere sempre più ricco, più in forma fisicamente e mille altre cose; ad una donna spesso si chiederebbe semplicemente di non essere obesa e completamente idiota :I
É che sin dalla adolescenza hanno tutto, senza fare un cazzo, mentre al ragazzo, se non tromba, gli si dice che avviene in quanto non è all'altezza della situazione.
Poi quello di spacca il culo e diventa magistrato... di qui, si spiega anche perché ci sono più uomini che donne a ricoprire certe cariche o certe posizioni.
www.lastampa.it/2016/01/29/italia/c...qXN/pagina.html
Non mi pare che ci siano più uomini che donne...
Lo sapevo, anche perché è il mio settore. Ho fatto solamente un esempio considerato nella sua valenza storica ( il sorpasso è avvenuto da poco).
Potrei anche spiegarti perché e non è proprio lusinghiero: la professione, per riuscire, richiede più intelligenza e la preparazione per il concorso una maggiore vocazione per mandare giù tonnellate di materiale a memoria (e in questo le donne sono più brave e financo addestrate). -
Non penso sia proprio così Dulcinea: ad un uomo si chiede di essere sempre più ricco, più in forma fisicamente e mille altre cose; ad una donna spesso si chiederebbe semplicemente di non essere obesa e completamente idiota :I
É che sin dalla adolescenza hanno tutto, senza fare un cazzo, mentre al ragazzo, se non tromba, gli si dice che avviene in quanto non è all'altezza della situazione.
Poi quello di spacca il culo e diventa magistrato... di qui, si spiega anche perché ci sono più uomini che donne a ricoprire certe cariche o certe posizioni.
Io penso che una discussione su questo forum possa essere costruttiva se parte da dati oggettivi.
Molti dei dati relativi ai rapporti fra uomini e donne in questo forum sono sfalsati da erronee convinzioni personali.
Ne ho appena sgamato uno. Mi si potrà rispondere che le donne vincono più concorsi degli uomini perché sono più secchioni o, come mi disse uno una volta, perché l'uomo è più propenso per la libera professione, anziché per il posto fisso. Può essere tutto vero, ma il dato oggettivo è comunque diverso da quello rappresentato da Fallito consapevole.
Un altro dato falso che è alle donne si chiede solamente di non essere obesa e completamente idiota. Alle donne si chiede esteticamente molto di più, anche perché mentre l'uomo in genere fino ai 50 anni si mantiene e, in alcuni casi, anche migliora, le donne dopo i 30 vanno inesorabilmente ad invecchiare. Il mondo è pieno di uomini che hanno scaricato la vecchia moglie per prendersene una più giovane. Il contrario è molto più raro.
Altrettanto riguarda l'affermazione secondo cui le donne hanno tutto dalla vita e gli uomini no. E' così generica, che non si capisce neppure a cosa ci si riferisca, ma la sensazione è che Fallito consapevole pone a raffronto una donna fortunata e un uomo sfigato. Nella media non è così. Le donne sfigate sono esattamente quanto gli uomini sfigati, solo che nessuno le prende in considerazione, neppure ai fini statistici.www.lastampa.it/2016/01/29/italia/c...qXN/pagina.html
Non mi pare che ci siano più uomini che donne...
Lo sapevo, anche perché è il mio settore. Ho fatto solamente un esempio considerato nella sua valenza storica ( il sorpasso è avvenuto da poco).
Potrei anche spiegarti perché e non è proprio lusinghiero: la professione, per riuscire, richiede più intelligenza e la preparazione per il concorso una maggiore vocazione per mandare giù tonnellate di materiale a memoria (e in questo le donne sono più brave e financo addestrate).
Continuo a non seguire il tuo ragionamento, che mi sembra pieno di contraddizioni. Se lo sapevi, perché metti in giro fake news?!
Inoltre, se poi mi dici che per vincere un concorso occorre mandare giù a memoria tonnellate di materiale, come si concilia questo con la tesi secondo cui le donne non fanno un cazzo nella vita per vivere?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
