-
Bertrand Russell a proposito della bruttezza Una vita da Brutto
-
«Essere incapace di ispirare l'amore sessuale è una disgrazia per qualsiasi uomo o donna, poiché ciò lo priva, o la priva, delle più grandi gioie che la vita può offrire. Questa privazione quasi certamente distruggerà presto o tardi la gioia di vivere e provocherà un ripiegamento su se stesso dell'individuo. Molto spesso, tuttavia, i dolori sofferti nell'infanzia hanno causato dei difetti di carattere ai quali è da attribuire l'incapacità di farsi amare quando si è raggiunta l'età adulta. Ciò è più vero forse per gli uomini che per le donne, poiché nel complesso le donne tendono ad amare gli uomini per il loro carattere, mentre gli uomini tendono ad amare le donne per il loro aspetto. A questo riguardo bisogna dire che gli uomini si dimostrano inferiori alle donne, poiché le qualità che gli uomini trovano piacevoli nelle donne sono nel complesso meno desiderabili di quelle che le donne trovano piacevoli negli uomini. Non sono però affatto sicuro che sia più facile acquistare un buon carattere che un bell'aspetto; ad ogni modo, i passi necessari per arrivare a quest'ultimo sono meglio compresi e più prontamente fatti dalle donne, di quanto non lo siano dagli uomini i passi necessari per arrivare al primo.»
(B. Russell, La conquista della felicità, 1930)5 anni faPiace a 3 utenti -
Russell scriveva brutte cose pure circa la prostituzione.
Secondo lui, l'uomo <<se frequenta le prostitute, finirà con l’abituarsi a pensare che non è necessario sforzarsi di piacere per avere rapporti sessuali>>
Oltre a questo aspetto criticava anche l'educazione tradizionalista e troppo rigida che formava i ragazzi per privarli dei piaceri del sesso, a suo parere questo limite causava poi disagi pesanti che si ripercuotevano nell'età adulta pure in altri ambiti.
Peccato che Russell non abbia affrontato il tema dal punto di vista di un brutto o di una persona neurodiversa/aspergata/sociofobica/beta/autistica o con problemi relazionali di qualunque tipo.
Ah tra l'altro in Italia queste questioni sono parecchio amplificate. Società classista e gerarchica con disparità sociali in aumento. Per me Houellebecq è decisamente più affidabile per descrivere il disagio del reietto contemporaneo. Anche se sono convinto che un autore italiano darebbe la merda a quella faccia da pedofilo francese se solo mettesse nero su bianco ogni umiliazione che ha vissuto in vita sua.
Adinur, se scrivesse un libro rischierebbe quasi di superare Houellebecq in termini di blackpill e rassegnazione. -
Già. E poi, il contesto di riferimento, era quello di una società scevra dal nazifemminismo.
Società dove esistevano ruoli di genere definiti e non era ancora in atto la demolizione della figura maschile e la valorizzazione della donna. Tra l'altro la retorica femminista si è appropriata degli stilemi virilisti che hanno fatto parte delle culture del passato, oltre che dei ruoli tipicamente maschili che si sono affermati nella società patriarcale e gerarchica.
In pratica le femmine moderne hanno preso le caratteristiche e i ruoli degli uomini, sono loro stesse virilizzate ed al contempo hanno femminizzato i maschi rendendoli insicuri e deboli.
Almeno l'anarco femminismo si proponeva di combattere il patriarcato e il concetto stesso di gerarchia. Le attuali femministe invece hanno ipocritamente assunto quei ruoli maschili che in passato appartenevano all'uomo. Non vedremo mai e poi mai una sola femminista fare battaglie per appropriarsi delle quote rosa nei lavori fisicamente usuranti.
L'uomo è annientato ed ho il presentimento che ciò sia un male anche per la donna.
Il pensiero di Russell è certamente congruo e può ancora oggi far riflettere su tematiche che ci possono riguardare in minima parte, ma è troppo distante dalla realtà che viviamo oggi.5 anni faPiace a 3 utenti -
Russell era veramente un individuo "limuted edition"... cioè parecchio limitato.
Un uomo che non si sforza di piacere alle donne, al di là che sia bello o brutto... è autentico.
Uno che si sforza facendo Figo oppure atteggiandosi da "l'intellettuale illuminato del xx secolo" (beccati la merda, Bernardo) è un blupillato del cazzo, e pure povero coglione.
il "bello" di essere brutti e che puoi veramente soprassedere a 100000 puttanate BLUEPILL con un unica mossa semplice e mirata
Russell era un logico e si muoveva dentro ad una corrente di pensiero che tendeva a de-legittimare la metafisica. Personalmente lo apprezzo abbastanza, ho scelto il mio percorso universitario dopo averlo letto da adolescente.5 anni faPiace a 1 utente -
Non lo conosco, mi documenterò
Kant che era piccolo e brutto, le odiava le donne ad esempio... magari oggi starebbe sul forum... e ci saremmo persi le sue opere
Il filosofo piccolo, brutto e misogino per eccellenza è Schopenhauer :-) -
Dostoevskij è il migliore perché sputtanava gli scrittori d*nna. -
Infatti anche lui...
Stavo per inserirlo nel messaggio: la lista sarebbe lunga, se dovessimo proseguire in questa direzione.
La cosa curiosa è che Byron, nonostante avesse le stesse idee e fosse contemporaneo di Schopenhauer e Leopardi, trombava, in quanto belloccio 😬
Schopenhauer pare avesse delle amanti. L'astinenza la predicava in teoria ma non la metteva in pratica.
In buon Giacomino di Recanati, invece, era proprio uno da Forum, anche se era di buona famiglia era troppo "sfigato" per avere una donna... -
Però se quest'immagine di lui lo raffigurava correttamente, non mi pare che Leopardi fosse un bruttovero.
-
Parlavo di Dostoevskij in chat qui con un utente.
È dura, ma ogni tanto si riesce anche a non parlare di voti, Aga o altre amenità.
Già.
Leopardi a quanto pare, soffriva pure di alitosi.
Però se quest'immagine di lui lo raffigurava correttamente, non mi pare che Leopardi fosse un bruttovero.
Mah, di solito i quadri tendevano a "lookmaxare"
Piccolo e gobbo lo era... ora è difficile disquisire sulla sua biografia, certo che avrebbe potuto trovare uno straccio di donna, essendo benestante. Probabilmente, oltre che un po' sociofobico, era pure sessuofobico...
Ma era davvero un altro mondo. Pare che pure Goethe abbia conosciuto l'amore fisico solo dopo i quarant'anni... -
Personalmente ho sempre pensato che nella società attuale il sesso fosse sovraesposto. Tra l'altro la sessualità che viene concepita dai più è quella che si apprende dai siti porno. Quindi probabilmente molti dei disagi che si vivono oggi non sarebbero mai stati concepibili in una società del passato dove credo che sarebbe stato improbabile conoscere a 12 anni le pratiche pornografiche estreme che vengono praticate oggi.
Forse se Leopardi avesse vissuto la nostra contemporaneità sarebbe finito in cura da uno psichiatra che gli avrebbe prescritto qualche farmaco inutile (sponsorizzato da case farmaceutiche) rovinandogli irrimediabilmente la testa. Oppure si sarebbe dedicato alla moda emo che c'era sui social alcuni anni fa ed avrebbe scopato un sacco di tossiche alternative.5 anni faPiace a 1 utente -
Bluepillato come la m***a pure lui.
Due sole parole
"essere incapace"
spiegazione per i più distratti
è colpa tua: non sei capace.
In realtà non hai quella possibilità che altri hanno senza nessun merito.
capitoo? -
Per quanto concerne le relazioni umane i comici blackpillati sono decisamente più adatti ad assestare colpi sullo stomaco agli uditori. Possono raccontare verità è rimanere impuniti.
Un "intellettuale" può solo sparare cazzate blupill. -
Bluepillato come la m***a pure lui.
Due sole parole
"essere incapace"
spiegazione per i più distratti
è colpa tua: non sei capace.
In realtà non hai quella possibilità che altri hanno senza nessun merito.
capitoo?
“To be unable to inspire sex love is a grave misfortune to any man or woman..."
Quel "incapace" è la traduzione di "unable", che significa sì "incapace", ma anche "impossibilitato". Se "incapace" ti sembra esprimere un giudizio di merito, prova a rileggerlo con "impossibilitato". Non è un'accusa, è una costatazione di una situazione di fatto.
Edited by Sileno - 26/1/2018, 22:385 anni faPiace a 1 utente -
Allora il bluepillato è il traduttore
per me le parole sono importanti e vanno usate con precisione.Diciamo che effettivamente ci sono delle persone che risultano talmente sgradevoli nel modo di agire, che è proprio questo a causare il loro mancato inserimento nella società o la loro incapacità con le donne.
In questo forum, secondo me, ce n'è qualche esempio...
Io sono sgradevole solo per le donne single
Come spieghi questa bizzarra differenza?
C'è qualcosa che faccio o dico che gli altri tollerano ma è inammissibile per una donna single? -
devo procurarmi questo libro sembra molto interessante (anche se chi sa quanto di autobiografico c'è in questo passaggio)
pure Russel lo diceva, che per una donna cessa non vi è rimedio
CONTENUTI SPONSORIZZATI
