-
Definitiva consapevolezza Una vita da Brutto
-
Tempo fa misi delle mie foto e la maggioranza di voi mi ha votato 5,5 -6 , ci sono stati anche qualche 6,5 ciononostante mi rendo conto che noi normobruttini che piacciamo solo alle cessette in realtà non piacciamo nemmeno a loro, infatti queste cessette non sono attirate da noi , ma semplicemente tendono ad accontentarsi pur di non restare sole.. non c è davvero speranza... 5 anni faPiace a 4 utenti -
Io non so precisamente cosa pensare, mi sono quasi convinto del fatto che l'Italia sia un paese atipico, perché troppe persone riportano sempre gli stessi accadimenti; in molti dicono che a casa loro sono considerati "brutti" e/o poco piacenti, per poi magicamente trovarsi a fare scopate quando vanno all'estero.
Quando una nozione diventa scienza comune è difficile che sia una sciocchezza, quindi apparentemente esiste sul serio questa "ipergamia estetica", almeno in Italia.
Secondo me, quando le donne italiane pensano ad un brutto, si riferiscono a quello che in questo forum è definito "normaloide", i cosiddetti "bruttiveri" non sono neanche considerati esseri umani. E poi non è solo la bruttezza il limite che ti porta a non scopare, ci sono pure gli altri fattori LMS a pesare una loro parte sul totale; per non parlare della questione dei social-network, ci vanno pure quelli, ci va lo status nello spazio virtuale - se non usi i profili su instagram e facebook sei considerato un alieno da evitare.
La verità è che se hai anche un solo minimo difetto, sei già considerato una scelta di ripiego. Ti basta essere anche solo vagamente depresso, oppure puoi essere carente di danaro, basta quello per non scopare.
C'è un mix di fattori che ti rendono "scopatore", ma sono tantissimi, l'aspetto estetico è certamente il più importante, anche seguendo il canone della LMS, però non è l'unica cosa che va tenuta in conto.
Qua il grafico a torta della LMS: https://lmstheory.wordpress.com
Certamente la LMS è una teoria pseudoscientifica, non ho trovato fonti e non ho la più pallida idea di come siano state calcolate le % che sono state attribuite ai fattori che generano l'attrazione delle femmine, però la ritengo abbastanza attendibile, almeno in linea di principio.5 anni faPiace a 1 utente -
Più che altro io mi domandavo cosa rappresentasse tutto questo in termini evoluzionistici.
Perché io so che in Costa D’Avorio (precisamente ad Agni) l’intero villaggio ogni anno durante la festa in onore ai sacri spiriti partecipa ad una serie di accoppiamenti collettivi e li scopano più o meno tutti quanti. Questo era solo un banale esempio, per dire che io non capisco, queste popolazioni sono umani come noi, eppure chiavano e fanno chiavare tutti; gli adolescenti sono portati a scopare nei riti che li avviano a diventare adulti, il sesso lo fanno pure i vecchi e i giovani, e la selezione sessuale avviene comunque, senza che nessuno sia escluso dall'atto sessuale.
Invece nella nostra "civiltà" "avanzata" ed escludente, solo un elite di maschi può scopare, gli altri sono reietti... ma in termini pratici, ha senso tutto questo? Da ignorante, credo di no, che sia senza senso la selezione che si opera nella nostra società, perché cavolo dovrebbe avere senso escludere delle fasce enormi di maschi dal sesso? Potrei capire se fossero esclusi una ristretta minoranza, ma qua ci sono intere fasce di persone che sono eliminate, che scopano pochissimo, mentre altri (ristrettissima minoranza) hanno addirittura M-LTR o stanno in harem, vivono relazioni progressiste e poliamorose, ma che cazzata è questa?
Bah, se c'è qualche sociobiologo, antropologo o genetista, mi illumini, io non capisco un cazzo, credo che siamo di fronte ad una società malata e credo pure che la specie umana non migliorerà manco per il cazzo con questo sistema di selezione innaturale che stiamo operando nelle società occidentali.
Spero di essere smentito, sicuramente ho fatto degli errori, chi è più competente di me mi erudisca, perché proprio non capisco a che cazzo serva in termini evoluzionistici che ci siano ristrettissime % di maschi poliamorosi che scopano e altri (la maggioranza) che vivono carenza affettiva e sessuale, con pochissime vie di mezzo.5 anni faPiace a 1 utente -
La donna è ipergamica e punta sempre al meglio possibile
Naturalmente le cesse sono costrette a puntare più in basso rispetto alle belle ma la maggior parte di esse trova comunque il modo di ipergamare
In natura la femmina sceglie sempre il maschio migliore, indipendentemente dal proprio livello estetico5 anni faPiace a 1 utente -
Ti ringrazio della risposta, chiaramente è colpa mia che chiedo nel posto sbagliato. -
Boh, in verità stringendo all'osso mi chiedevo solo quali vantaggi portasse alla specie questo tipo di selezione. Cmq. Ho modo di fare incetta di teorie, ce ne sono anche di strampalate e catastrofiche, quindi posso "giustificare" pure la mia visione distopica.
In ogni caso, qua dentro c'è gente che crede che LMS sia una teoria, mentre palesemente non lo è, c'è gente che crede all'esistenza di un fantasma che si chiama "ipergamia estetica", senza che nessuno ne abbia mai parlato al di fuori di queste community, e a nessuno sorge il dubbio che potrebbe darsi che questa "ipergamia estetica" non esista, oppure, se esiste, potrebbe darsi che occorra considerare anche il contesto entro cui vanno immessi certi termini...5 anni faNon piace a 1 utente -
Più che altro io mi domandavo cosa rappresentasse tutto questo in termini evoluzionistici.
Perché io so che in Costa D’Avorio (precisamente ad Agni) l’intero villaggio ogni anno durante la festa in onore ai sacri spiriti partecipa ad una serie di accoppiamenti collettivi e li scopano più o meno tutti quanti. Questo era solo un banale esempio, per dire che io non capisco, queste popolazioni sono umani come noi, eppure chiavano e fanno chiavare tutti; gli adolescenti sono portati a scopare nei riti che li avviano a diventare adulti, il sesso lo fanno pure i vecchi e i giovani, e la selezione sessuale avviene comunque, senza che nessuno sia escluso dall'atto sessuale.
Invece nella nostra "civiltà" "avanzata" ed escludente, solo un elite di maschi può scopare, gli altri sono reietti... ma in termini pratici, ha senso tutto questo? Da ignorante, credo di no, che sia senza senso la selezione che si opera nella nostra società, perché cavolo dovrebbe avere senso escludere delle fasce enormi di maschi dal sesso? Potrei capire se fossero esclusi una ristretta minoranza, ma qua ci sono intere fasce di persone che sono eliminate, che scopano pochissimo, mentre altri (ristrettissima minoranza) hanno addirittura M-LTR o stanno in harem, vivono relazioni progressiste e poliamorose, ma che cazzata è questa?
Bah, se c'è qualche sociobiologo, antropologo o genetista, mi illumini, io non capisco un cazzo, credo che siamo di fronte ad una società malata e credo pure che la specie umana non migliorerà manco per il cazzo con questo sistema di selezione innaturale che stiamo operando nelle società occidentali.
Spero di essere smentito, sicuramente ho fatto degli errori, chi è più competente di me mi erudisca, perché proprio non capisco a che cazzo serva in termini evoluzionistici che ci siano ristrettissime % di maschi poliamorosi che scopano e altri (la maggioranza) che vivono carenza affettiva e sessuale, con pochissime vie di mezzo.
La bellezza fisica riflette buona salute e buoni geni.
Fare un figlio con una persona muscolosa e con un bel viso equivale a dare ai propri figli un buon patrimonio genetico e un padre in salute che potrà occuparsi di loro.
Così come un uomo ricco potra garantire ai figli cibo e comodità di ogni tipo5 anni faPiace a 1 utente -
Ma è colpa mia se in termini evoluzionistici si parla appunto di "vantaggi" ? Che termine dovrei usare altrimenti ?
Poi è vero, i criteri regolativi che sono esposti in una teoria evoluzionistica, di solito servono a descrivere un meccanismo cieco - che non è frutto di quei criteri. -
Se volete vi mando in PM le foto di una cessetta e mi date la vostra impressione lookmoneystatusmaxing
Manda barba grazie -
Ma è colpa mia se in termini evoluzionistici si parla appunto di "vantaggi" ? Che termine dovrei usare altrimenti ?
Poi è vero, i criteri regolativi che sono esposti in una teoria evoluzionistica, di solito servono a descrivere un meccanismo cieco - che non è frutto di quei criteri.
In realtà il meccanismo non è cieco abbiamo parti del cervello e ormoni appositi per operare questa selezione naturale, e quello che è fuori dal controllo umano o come dici te "cieco" è regolato dall'ambiente (per gli animali) e dalla società per l'uomo -
Cmq. Vorrei aggiungere una cosa, dal basso del mio microcefalo ipodotato: Le questioni di estetica evolutiva sono speculazioni (relativamente) recenti, che generano dibattiti da decenni, non c'è da stupirsi se un antropologo culturale dice una cosa, un genetista ne dice un altra.
Già sul concetto di "razza" ci sono divergenze di opinioni nette, e non dall'altro ieri, ma da molti anni. Se su un concetto (apparentemente) banale come quello di "razza" si dividono così tanto le opinioni, possiamo immaginare che su altre questioni ci sia ancora maggior attrito.5 anni faPiace a 1 utente -
Siamo sub umani 5 anni faPiace a 1 utente -
In realtà il meccanismo non è cieco abbiamo parti del cervello e ormoni appositi per operare questa selezione naturale, e quello che è fuori dal controllo umano o come dici te "cieco" è regolato dall'ambiente (per gli animali) e dalla società per l'uomo
Un altro microcefalo si è aggiunto alla ciurma.
È cieco non il singolo criterio operativo, ma il fine morale che (dovrebbe) predeterminarlo.
Microcefalo lo puoi andare a dire a qualcun altro.
La natura non ha moralità.
Cosa pensi che le donne dovrebbero darla a tutti per status quo? -
Più che altro io mi domandavo cosa rappresentasse tutto questo in termini evoluzionistici.
Perché io so che in Costa D’Avorio (precisamente ad Agni) l’intero villaggio ogni anno durante la festa in onore ai sacri spiriti partecipa ad una serie di accoppiamenti collettivi e li scopano più o meno tutti quanti. Questo era solo un banale esempio, per dire che io non capisco, queste popolazioni sono umani come noi, eppure chiavano e fanno chiavare tutti; gli adolescenti sono portati a scopare nei riti che li avviano a diventare adulti, il sesso lo fanno pure i vecchi e i giovani, e la selezione sessuale avviene comunque, senza che nessuno sia escluso dall'atto sessuale.
Invece nella nostra "civiltà" "avanzata" ed escludente, solo un elite di maschi può scopare, gli altri sono reietti... ma in termini pratici, ha senso tutto questo? Da ignorante, credo di no, che sia senza senso la selezione che si opera nella nostra società, perché cavolo dovrebbe avere senso escludere delle fasce enormi di maschi dal sesso? Potrei capire se fossero esclusi una ristretta minoranza, ma qua ci sono intere fasce di persone che sono eliminate, che scopano pochissimo, mentre altri (ristrettissima minoranza) hanno addirittura M-LTR o stanno in harem, vivono relazioni progressiste e poliamorose, ma che cazzata è questa?
Bah, se c'è qualche sociobiologo, antropologo o genetista, mi illumini, io non capisco un cazzo, credo che siamo di fronte ad una società malata e credo pure che la specie umana non migliorerà manco per il cazzo con questo sistema di selezione innaturale che stiamo operando nelle società occidentali.
Spero di essere smentito, sicuramente ho fatto degli errori, chi è più competente di me mi erudisca, perché proprio non capisco a che cazzo serva in termini evoluzionistici che ci siano ristrettissime % di maschi poliamorosi che scopano e altri (la maggioranza) che vivono carenza affettiva e sessuale, con pochissime vie di mezzo.
5 anni faPiace a 1 utente -
Più che altro io mi domandavo cosa rappresentasse tutto questo in termini evoluzionistici.
Perché io so che in Costa D’Avorio (precisamente ad Agni) l’intero villaggio ogni anno durante la festa in onore ai sacri spiriti partecipa ad una serie di accoppiamenti collettivi e li scopano più o meno tutti quanti. Questo era solo un banale esempio, per dire che io non capisco, queste popolazioni sono umani come noi, eppure chiavano e fanno chiavare tutti; gli adolescenti sono portati a scopare nei riti che li avviano a diventare adulti, il sesso lo fanno pure i vecchi e i giovani, e la selezione sessuale avviene comunque, senza che nessuno sia escluso dall'atto sessuale.
Invece nella nostra "civiltà" "avanzata" ed escludente, solo un elite di maschi può scopare, gli altri sono reietti... ma in termini pratici, ha senso tutto questo? Da ignorante, credo di no, che sia senza senso la selezione che si opera nella nostra società, perché cavolo dovrebbe avere senso escludere delle fasce enormi di maschi dal sesso? Potrei capire se fossero esclusi una ristretta minoranza, ma qua ci sono intere fasce di persone che sono eliminate, che scopano pochissimo, mentre altri (ristrettissima minoranza) hanno addirittura M-LTR o stanno in harem, vivono relazioni progressiste e poliamorose, ma che cazzata è questa?
Bah, se c'è qualche sociobiologo, antropologo o genetista, mi illumini, io non capisco un cazzo, credo che siamo di fronte ad una società malata e credo pure che la specie umana non migliorerà manco per il cazzo con questo sistema di selezione innaturale che stiamo operando nelle società occidentali.
Spero di essere smentito, sicuramente ho fatto degli errori, chi è più competente di me mi erudisca, perché proprio non capisco a che cazzo serva in termini evoluzionistici che ci siano ristrettissime % di maschi poliamorosi che scopano e altri (la maggioranza) che vivono carenza affettiva e sessuale, con pochissime vie di mezzo.
La bellezza fisica riflette buona salute e buoni geni.
Fare un figlio con una persona muscolosa e con un bel viso equivale a dare ai propri figli un buon patrimonio genetico e un padre in salute che potrà occuparsi di loro.
Così come un uomo ricco potra garantire ai figli cibo e comodità di ogni tipo
Mah secondo me invece ci sono tanti brutti che hanno genitori belli. Ma poi la bruttezza facciale non c'entra un cazzo con la salute. Certo che se ti fai di eroina avrai sicuramente una faccia dimmerda
Ma voi vi scopereste una cessa con i denti storti gli occhi minuscoli, il naso che sembra quello di nosferatu, la fronte altissima e magari anche grassa? Non siate ipocriti. Non è colpa delle donne, è colpa della natura se non si scopa.5 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
