-
James Dean , L'archetipo del BF Valutazioni
-
Forse un look un po' troppo "androgino"... 
-
Vorrei avere il suo profilo. Per me, 7.5. Morto giovanissimo -
anche per me 7.5 -
8,5 5 anni faPiace a 1 utente -
Altezza 173 cm
Personalmente gli do voto dall'8 al 9 per quanto riguarda l'estetica; l'unica "pecca" che si può trovare è, come accennavo prima, una scarsa peluria facciale che denota bassa virilità, abbastanza comune nei fenotipi nordid.
craniometricamente lo considero un hallstatt nordid (altezza medio-elevata per l'epoca, ectomorfismo, fronte di media altezza e dritta, naso dritto e leptorrino, cioè sottile e lungo, depigmentazione, cioè occhi e capelli chiari) con influenze più o meno significative da parte keltic nordid (il cranio tende visibilmente alla mesocefalia/brachicefalia) e tratti cromagnoidi con possibile lieve alpinizzazione.5 anni faNon piace a 1 utente -
Per me è un 9 un profilo di una eleganza innata -
Si, ha tratti del viso molto regolari; di profilo si notano i capelli, fronte, mandibola, naso e zigomo perfetti...5 anni faPiace a 1 utente -
Altezza ampiamente sotto il metro e sessanta, forse uno e 63, per cui oggi sarebbe un 4,5 di default.
Altezza 1,73 m. Non esageriamo, 1,73 non è bassissimo; concordo che oggi se non sei minimo 1,80 di altezza sei particolarmente penalizzato, ma da qui a dire che James Dean era 4,5 di voto estetico...5 anni faPiace a 1 utente -
da queste foto non sembra ci sia una grande differenza d'altezza tra loro due, ma non è sempre scontato ciò che si vede dalle foto (potrebbe essere che Dean sia su un piedistallo, non si sa mai); io continuo a sostenere sia 1,73, quindi non particolarmente basso.
Poi ovvio che di fronte a Brando, che aveva più status e atteggiamento alpha, James Dean spariva anche se era più bello.
-
Nella prima foto c'ha 14 doppimenti, sicuramente il mento non era al passo con la mandibola che era marcatissima e virile per il tempo.
Edited by vvvv - 2/3/2018, 16:58 -
Ci son 7-8 cm di differenza -
"Data la notevole differenza di altezza tra i due protagonisti (Rock Hudson era alto 1,95 metri, mentre James Dean arrivava ad 1,68 metri), il piccolo Dean contro il grande Rock Hudson, si dovette ricorrere ad un artificio per la scena del litigio dopo la scoperta del giacimento: porre il primo alle spalle dell'altro per compensare prospetticamente la differenza di statura, dando allo spettatore l'illusione che i due fossero faccia a faccia."
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Il_gigante_(film)#Curiosità
Si Pazuzu, ti devo dare ragione: Dean era penalizzato per quanto riguarda l'altezza, anche se ai tempi forse la media dell'altezza era più bassa che ai giorni nostri.
Tuttavia il bel facciano ce l'ha, e continuo a sostenere che dargli 4,5 come voto estetico sia troppo poco.
7,5, minimo 7 secondo me. -
Vorrei avere il suo profilo. Per me, 7.5. Morto giovanissimo
Vorrei avere i suoi capelli, altro che il suo profilo...5 anni faPiace a 0 utenti -
8 James Dean era un belloccio vero. Talmente bello di faccia e fama che l'altezza va in secondo piano. 5 anni faPiace a 0 utenti -
Era 1.73. Altezza decente oggi, magari per l'epoca pure qualcosa di più. 5 anni faNon piace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
