-
Situazione capelli Una vita da Brutto
-
Sei un aga 2, nel giro di 10 anni diventerai aga 5, il mio consiglio è quando inizierai a perderli pesantemente rasati a zero, io ho fatto un trapianto in Turchia dal Dott.Koray a ben 7000€ nel 2013 e dal 2007 al 2013 ho speso ulteriori 10.000€ in prodotti e altre cagate. Risultato?? Non scopavo prima con i capelli, nè adesso che non li ho più. Rasati e vai tranquillo, tanto se non scopavi prima non scoperai certo con 4 peli in testa in più. Fidati poi ti penti dei soldoni spesi in capelli.
Infatti sono rari pure gli attori che se li trapiantano (vedi il tanto citato Bruce Willis). Questa storia che i pelati non acchiappano deve finire: non è affatto vero.
Ciò che è vero che se ti rasi completamente il cranio alle femmine eccita anche.
Comunque se tu puoi spendere 10.000 euro per un trapianto, ne potrai spendere altrettanti per escort. Avresti potuto scoprire un mondo.
i pelati non acchiappano ? e i campioni dell' NBA ? e tanti sportivi, ecc ? se uno si rade per bene sta molto meglio anche se ovviamente dipende dalla forma del cranio. Yul Brinner, Telly Savalas ( Kojak ) , ecc erano ritenuti uomini assai affascinanti -
redpill mi sembra un racconto strano, tante cose non tornano. Innanzitutto 7000€ da Koray sono circa 4000/4500 uf (non capelli, ma unità follicolari. Quindi circa 9/10.000 capelli)
Inoltre con 4.000 uf ben messe non torni sicuramente 13enne ma un bell'impatto visivo un ragazzo relativamente giovane ce l'ha. Per di più se ti sei curato con propecia + minox + integratori. Forse dovresti rivedere i tuoi racconti o postare delle foto. (studiare o appassionarsi a qualcosa lo si può fare anche se ci si trapianta e si lavora per risparmiare).
Tristman: sei agato solo il Nizoral non basta, dovresti iniziare quantomeno il minox se ti fa paura la fina e ti interessano i capelli. Altrimenti rasa e via5 anni faPiace a 1 utente -
Infatti sono rari pure gli attori che se li trapiantano (vedi il tanto citato Bruce Willis). Questa storia che i pelati non acchiappano deve finire: non è affatto vero.
Ciò che è vero che se ti rasi completamente il cranio alle femmine eccita anche.
Comunque se tu puoi spendere 10.000 euro per un trapianto, ne potrai spendere altrettanti per escort. Avresti potuto scoprire un mondo.
i pelati non acchiappano ? e i campioni dell' NBA ? e tanti sportivi, ecc ? se uno si rade per bene sta molto meglio anche se ovviamente dipende dalla forma del cranio. Yul Brinner, Telly Savalas ( Kojak ) , ecc erano ritenuti uomini assai affascinanti
... ue' fenomeno, non acchiappano perchè sono pelati, acchiappano perchè ricchi e famosi. Se avessero i capelli acchiapperebbero comunque di più e meglio. Il tanto citato Bruce Willis non acchiappa perchè pelato, ma perchè è un attore famoso. Praticamente nessuno sta meglio pelato, e quelli che hanno qualche chance anche cosi, è principalmente perchè erano bellocci già prima. -
Ci sono pochissimi (0,002% percentuale a caso) che stanno meglio pelati. Un bel po' di più stanno bene ANCHE pelati (o comunque POCO PEGGIO). La maggior parte è fottuta -
i pelati non acchiappano ? e i campioni dell' NBA ? e tanti sportivi, ecc ? se uno si rade per bene sta molto meglio anche se ovviamente dipende dalla forma del cranio. Yul Brinner, Telly Savalas ( Kojak ) , ecc erano ritenuti uomini assai affascinanti
... ue' fenomeno, non acchiappano perchè sono pelati, acchiappano perchè ricchi e famosi. Se avessero i capelli acchiapperebbero comunque di più e meglio. Il tanto citato Bruce Willis non acchiappa perchè pelato, ma perchè è un attore famoso. Praticamente nessuno sta meglio pelato, e quelli che hanno qualche chance anche cosi, è principalmente perchè erano bellocci già prima.
il che conferma che il problema non sono i capelli, ma la bellezza e/o lo status -
Volevo postare delle foto ma sto sito del caz* mi dice immagine troppo grande. Se qualcuno ha una mail (anche anonima ci mancherebbe) le mando per mail. Per la precisione ho trapianto 2700 UF. Le unità follicolari non sono 2700 capelli in una unità follicolare possono starci anche 2/3 capelli. In totale mi mi ha trapiantato tipo 4200 capelli corrispondenti a 2700 UF. Se avessi la fortuna di aver messo 4000/4500UF il trapianto sarebbe costato 14000/15000€, il Dottore me lo aveva consigliato da subito ma io non avevo materialmente quei soldi.
Spero di esser stato chiaro. -
... ue' fenomeno, non acchiappano perchè sono pelati, acchiappano perchè ricchi e famosi. Se avessero i capelli acchiapperebbero comunque di più e meglio. Il tanto citato Bruce Willis non acchiappa perchè pelato, ma perchè è un attore famoso. Praticamente nessuno sta meglio pelato, e quelli che hanno qualche chance anche cosi, è principalmente perchè erano bellocci già prima.
il che conferma che il problema non sono i capelli, ma la bellezza e/o lo status
... inizio a pensare che tu non li abbia e debba difendere la categoria, in ogni caso il tuo sillogismo fa acqua da tutte le parti.
Non avere i capelli o avere forti stempiature peggiora il tuo aspetto e quindi la tua bellezza, in una zona (il viso) che si dice concentri l' 80% della bellezza di una persona. Soldi, status e bellezza sono 3 facce della stessa medaglia, i prerequisiti perchè una donna TI DIA UNA POSSIBILITA'. Quindi, per una persona NORMALE (che non gioca in NBA e non fa il calciatore in serie A), perdere i capelli è un DANNO GRAVE, perchè peggiora SPESSO IN MODO CONSIDEREVOLE la tua bellezza. Dire che perdere i capelli NON sia un problema è una STRONZATA BLUPILL, e perderli per ragione genetiche in giovane età è una tragedia che crea problemi di autostima, sicurezza e ti rende oggetto delle prese per il culo di tutti.
Dire che perderli non è un problema se giochi in NBA o sei ultra ricco (cosa che riguarda una risicata minoranza di individui) è una MINCHIATA in quanto non CENTRA il nocciolo della questione, proprio perchè riguarda una minoranza trascurabile. Il peso di tale perdita cala con il crescere dell'età, perchè effettivamente trovare uno che a 50anni ha ancora tutti i capelli è quasi impossibile, quindi gli uomini su questo diventano tutti uguali. Per cui se ce li hai ancora, è un discreto vantaggio.
Edited by gnocca_addicted - 19/3/2018, 14:06 -
Dire che perdere i capelli NON sia un problema è una STRONZATA BLUPILL, e perderli per ragione genetiche in giovane età è una tragedia che crea problemi di autostima, sicurezza e ti rende oggetto delle prese per il culo di tutti. (Cit).
QUOTONE GIGANTE.
Perderli in giovanissima età come nel mio caso, ti espone alle prese per il culo da tutti. Ovviamente le donne saranno più cattive, i maschi al massimo ti faranno qualche battuta. I parenti bluepill ti diranno:"Eh ma Bruce Willis ( o l'altro attore strafico che ha perso i capelli dai 30 anni) sono pieni di donne". Se i bluepill regalassero dai 7 milioni di € in sù, da domani credo che tutti qua sarebbero pieni di donne.... -
A me per un minimo di stempiatura già mi prendono in giro per farsi belli davanti alle ragazze. -
Sìsì tutto normale, le prese per il culo ai pelati sono socialmente accettate. Se invece una ragazza la chiami cessa obesa sei maschilista, questa è la nostra società. Prova a dire a uno pelato e prova a dire a una puttana, vedi cosa succede... -
il che conferma che il problema non sono i capelli, ma la bellezza e/o lo status
... inizio a pensare che tu non li abbia e debba difendere la categoria, in ogni caso il tuo sillogismo fa acqua da tutte le parti.
Non avere i capelli o avere forti stempiature peggiora il tuo aspetto e quindi la tua bellezza, in una zona (il viso) che si dice concentri l' 80% della bellezza di una persona. Soldi, status e bellezza sono 3 facce della stessa medaglia, i prerequisiti perchè una donna TI DIA UNA POSSIBILITA'. Quindi, per una persona NORMALE (che non gioca in NBA e non fa il calciatore in serie A), perdere i capelli è un DANNO GRAVE, perchè peggiora SPESSO IN MODO CONSIDEREVOLE la tua bellezza. Dire che perdere i capelli NON sia un problema è una STRONZATA BLUPILL, e perderli per ragione genetiche in giovane età è una tragedia che crea problemi di autostima, sicurezza e ti rende oggetto delle prese per il culo di tutti.
Dire che perderli non è un problema se giochi in NBA o sei ultra ricco (cosa che riguarda una risicata minoranza di individui) è una MINCHIATA in quanto non CENTRA il nocciolo della questione, proprio perchè riguarda una minoranza trascurabile. Il peso di tale perdita cala con il crescere dell'età, perchè effettivamente trovare uno che a 50anni ha ancora tutti i capelli è quasi impossibile, quindi gli uomini su questo diventano tutti uguali. Per cui se ce li hai ancora, è un discreto vantaggio.
io non ho detto che che perdere i capelli non conta, specie se in età giovanissima. Dopo , meno.
Io stesso li ho persi , dopo i 30 .
Però, il fatto che determinati personaggi e anche uomini non famosi siano attraenti pur se calvi , dimostra che il problema non è solo quello.
Per es , non esistono uomini ritenuti attraenti che siano grassi o sdentati .
Certo, la calvizie richiede la rasatura e la rasatura , per avere un buon risultato estetico, richiede una testa dalla forma regolare .
Orecchie a sventola, mento sfuggente, ecc vengono evidenziati dalla rasatura dei capelli e allora il risultato è negativo.
Bisogna però intendersi : se uno , oltre che pelato, è sdentato, grasso, magari assai basso, ecc che pretende ?
la bella fica ?
e perchè mai ?
Visto che ci siamo una annotazione : tutti questi discorso sull' estetica nascono dal bisogno di piacere alle donne e non dall' estetica in se per se.
Essere " gnocca addicted " è il primo passo per non piacere alle donne, le quali rifiutano quelli che sono " troppo " interessati alla fica e che loro definiscono morti di fica .
Sìsì tutto normale, le prese per il culo ai pelati sono socialmente accettate. Se invece una ragazza la chiami cessa obesa sei maschilista, questa è la nostra società. Prova a dire a uno pelato e prova a dire a una puttana, vedi cosa succede...
questo è vero ma sta anche a noi uomini farci rispettare : non ci sono solo le obese, ci sono quelle con le gambe corte, quelle con la cellulite, con le smagliature, ecc .
In realtà le donne si sanno mascherare ma in spiaggia si vede bene che la maggior parte sono scarsine, ad essere benevoli.
Se noi uomini fossimo meno zerbini e morti fica, prendendone ancora meno, le cose cambierebbero.
Un es : in Russia il giorno del papà è la festa dell' uomo , è il 29 febbraio ed è chiamata giorno dei difensori della patria.
In Romania c'è la festa del padre a Maggio.
Da noi c'è S. Giuseppe, un padre ...putativo .
siamo coglioni ? -
io non ho detto che che perdere i capelli non conta, specie se in età giovanissima. Dopo , meno.
Io stesso li ho persi , dopo i 30.
... questo lo avevo intuito. Tu hai scritto testuali parole:
"il che conferma che il problema non sono i capelli, ma la bellezza e/o lo status"
... diciamo che ti sei espresso male ?
Però, il fatto che determinati personaggi e anche uomini non famosi siano attraenti pur se calvi , dimostra che il problema non è solo quello.
manda pure qualche foto o esempio ... tu sostenevi che essere senza capelli NON è un problema (portando gli esempi dei campioni NBA e perchè no, il sempreverde Bruce Willis ce lo metto io), NON è cosi ... e la domanda non è se esistono uomini attraenti pur se calvi, è se esistono uomini più belli calvi che con i capelli. La risposta te la do io: NESSUNO. Senza capelli perdi probabilmente 1-2 punti esteticamente parlando, come al solito dipende ... ma mostrami qualche foto prima e dopo ( Andrè Agassi ? ti piaceva di più senza capelli ?)
Per es , non esistono uomini ritenuti attraenti che siano grassi o sdentati.
sicuramente essere grassi è peggio che essere calvi, di sdentati ne vedo pochi in giro non mi sembra un esempio calzante. Questo non toglie il fatto che essere calvi è peggio che non esserlo.
Certo, la calvizie richiede la rasatura e la rasatura , per avere un buon risultato estetico, richiede una testa dalla forma regolare.
Orecchie a sventola, mento sfuggente, ecc vengono evidenziati dalla rasatura dei capelli e allora il risultato è negativo.
sei comunque più brutto che con i capelli, il fatto che tu riesca bene o male a salvarti perchè hai comunque un bel viso è un bene, ma se sei normale (la maggioranza delle persone), essere calvo ti rende mediamente brutto e le tue possibilità con le donne calano considerevolmente
Bisogna però intendersi : se uno , oltre che pelato, è sdentato, grasso, magari assai basso, ecc che pretende ?
la bella fica ?
e perchè mai ?
Visto che ci siamo una annotazione : tutti questi discorso sull' estetica nascono dal bisogno di piacere alle donne e non dall' estetica in se per se.
anche qui dissento fortemente, l'estetica e il bello sono molto più oggettivi di quanto pensi, ma essendo il concetto di BELLO qualcosa di correlato agli esseri umani per cui questo concetto ha senso, sono evidentemente gli esseri umani a giudicare, e non solo le donne. Io sono in grado di giudicare se un uomo è bello o meno, e senza capelli perdi punti. Qui spesso ci sono persone che mandano foto per farsi giudicare, perchè farlo da soli è difficile in quanto siamo coinvolti: c'è un conflitto di interessi nel giudicare noi stessi evidentemente. L'estetica "in sè e per sè" non esiste, l'estetica esiste perchè esiste l'uomo.
Essere " gnocca addicted " è il primo passo per non piacere alle donne, le quali rifiutano quelli che sono " troppo " interessati alla fica e che loro definiscono morti di fica .
... questa battuta sul mio "nick" è stata un duro colpo per la mia psiche, avrò bisogno di tempo per riprendermi. Non so se riuscirò mai a trovare una donna a questo punto.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
