-
Troppe persone qui non sanno valutare gli utenti, rimediamo. Una vita da Brutto
-
DISCLAIMER PER GENTE CHE NON LEGGE IL THREAD: EVITATE COMMENTI TIPO "LE FOTO SONO SBAGLIATE", LO SAPPIAMO, E' LA DESCRIZIONE CHE CONTA. LE FOTO SONO UN PO' MESSE A CAZZO.
Vuoi per la giovane età, vuoi per motivazioni personali che spingono a ipervalutare/sottovalutare un determinato sesso, vuoi per mancanza di spirito critico nel muoversi in una scala da che va da UNO a DIECI, apro questo thread nella speranza di gettare un po' di luce.
L'aspetto fisico è soggettivo, e ci siamo, ma qui dentro vedo troppo spesso scenari del tipo:
- viene postata una persona bruttina o appena sotto la sufficienza e viene valutata TRE (o addirittura meno!)
- viene valutata una persona sopra la sufficienza e viene valutata CINQUE
- viene valutata una persona attraente e viene valutata DIECI
Non ci siamo. Non state usando correttamente le valutazioni.
PROTIP VISIVO:
scala 1-10 per le donne, LINK -> https://i.imgur.com/EsOwgTg.jpg
scala 1-10 per gli uomini, LINK -> http://i65.tinypic.com/25g6vdh.jpg
Riassumendo, visto che stasera mi piace fare le classificazioni... in sto caso per le donne. Per uomini adattate voi che non c'ho sbatta.
voto 1: persone TOTALMENTE ORRIBILI, DEFORMI, TOTALI SCHERZI DELLA NATURA! Non ne vedrete MAI UNA in tutta la vostra vita.
voto 2: persone orribili in modo divertente, anche di queste sarà dura che ne vedrete mai.
voto 3: entriamo nel reame dei possibili voti da dare. Questo voto è riservato alle CESSE OBESE.
voto 4: brutte. obese o non obese che siano.
voto 5: bruttine/neutrali
voto 6: attraenti in qualche modo
voto 7: attraenti
voto 8: molto attraenti
voto 9: estremamente attraenti
voto 10: perfezione / sostanzialmente delle 9 che vi piacciono particolarmente per una vostra preferenza personale
Se seguiamo la distribuzione gaussiana i voti che avranno più probabilità di essere assegnati dovrebbero variare dal 5 al 7, in rarissimi casi dovremmo avere voti inferiori al 4.5 o superiori al 7.5 (anche se per questi ultimi, visto che si tende a postare foto di modelle, la distribuzione è alterata).
Non diamo "3" ad una da 5, su. Sembrate dei bambini "eh ma la forza di goku ora e' dieci triliardi!"
Edited by Aditus - 7/6/2018, 15:445 anni faPiace a 2 utenti -
Guarda(te) il testo più che le immagini.
Le foto inserite in quelle classificazioni secondo me sono un po' mischiate, tipo la donna all'estrema sx è ben più di una 6, la terz'ultima delle "8" non è affatto un'8... e ci son tanti altri esempi, e vale pure per le foto maschili.
Concorco a parte il secondo, sono dei 4.5 anni faPiace a 1 utente -
Ma che scala del cazzo è? Le donne da 6 mi garbano più delle 9. E mi garbano tutte (a parte la sesta da sinistra). -
Ma che scala del cazzo è? Le donne da 6 mi garbano più delle 9. E mi garbano tutte (a parte la sesta da sinistra).
Oh, è vero che ho detto di badare alla descrizione più che alle foto, ma se ti garbano di più le 6 delle 9 hai dei gusti un po' particolari
-
Che ho i gusti particolari è vero.
Però si parla sempre di donne sopra la sufficienza.
Per fare un esempio Belen lo vedo che è bella ma a me non dice niente. Se potessi scegliere se scoparmi lei oppure Emma Marrone sceglierei la seconda senza dubbio. -
Per fare un esempio Belen lo vedo che è bella ma a me non dice niente.
Vabbe ma che discorso è a poter scegliere c'è sempre di meglio.
Se arriva belen in versione 18enne del video porno e ti implora di farle quello che le faceva il tizio cosa fai, ti ritiri?la scala femminile è corretta, il problema è la scala maschile bisognia truccarla se no sono un 4 e non posso zerbinare nessuna
Eh oh, sarai brutto. Sei sul forum adatto, amico!5 anni faPiace a 1 utente -
Se potessi scopare Belen ovvio che non mi rifiuterei ma mi attrae di più tanto per fare un esempio Emma Marrone oppure Annalisa Scarrone, cosa che per l'italiano medio equivale ad una bestemmia. -
ho già recitato il mea culpa in un altro post: ho notato che la mia scala (maschile, le donne non le voto) differisce di almeno 2 punti dalla media degli utenti del forum.
il voto più alto che io dia è l'8 e solo su UN tipo di lineamenti.
però...torniamo con i piedi per terra...
in un altro post ho votato il viso d'un calciatore 6. nessun difetto estetico ma in foto non spicca.
specificando che postura ed espressività (che non conosco, non avendolo mai visto in video) avrebbero potuto farlo diventare 7.5 (mio voto massimo a lineamenti che non sono quelli che io cerco)
in un altro mio post ho scritto che Gian Battista Galli, pur essendo per estetica un sei (scarso) per mimica corporea ed espressività si piazza sul 7...
insomma...va bene valutare il viso, ma è una valutazione comunque mooolto parziale...
un viso da 6 su un corpo chiuso al mondo esterno, "ingobbito" (non in senso fisico, ma di percezione), una mancanza d'espressività fa scendere la valutazione a 5 o anche meno...
lo stesso viso su un corpo dal bel portamento e dai modi di fare "aperti" fa salire la valutazione complessiva a 7...
(IMHO) -
ahaha la coda di paglia
Sarò sincero, mai letto un tuo intervento dove valutavi gente, me li sarò persi.
Ok comunque! -
ciao Aditus
ci son tre interventi in cui valuto gente:
quello su Gian Battista Galli
quello su Morata
e quello in cui ho recitato il mea culpa, in cui veniva chiesta la valutazione d'un ragazzino piccino, s'intitola grossomodo "valutate il mio amico?" (vado a memoria, non ricordo preciso). è stato lì che mi son resa conto che la mia scala di valutazione è un po' diversa da quella della media degli altri utenti...tendo ad essere di manica stretta sui voti alle foto, ma poi concedo o tolgo punti per l'espressività di viso e corpo...
e credo che nel reale sia una valutazione più attendibile prendere in considerazione anche questi aspetti -
scale americane senza alcun senso, le d*nne sono ampiamente sopravvalutate come le cesse del forum
E' una scala da /fit/ i gymcell di fit sono tutti MDF -
La scala ha perfettamente senso: le descrizioni sono molto appropriate, le foto meno. L'abbiam già detto più volte. -
Nella scala femminile, secondo me, le 5 e le 6 stanno bene lì come valutazione.
Le 7 sono tutte delle 6 e delle 5.
Le 8 sono tutte delle 6 e delle 5.
Le 9 sono tutte delle 7 e qualche 8, tranne la terza da sinistra nella fila in alto, che è l'unica 9.
ci sono sicuramente cose da sistemare, non troveremo un accordo comune, li ci sono anche troppi esempi per ogni voto, per certi aspetti la cosa crea confusione
Comunque nessuna delle 8 è una vera 8, ma delle 7 ci sono (ultima, penultima, quart'ultima da destra ... ma le foto sono piccole e fatte male, difficile giudicare con i capelli che coprono metà della faccia)
Le 7 sono spesso delle 6.5, le descriverei come carine ma non belle (è il livello di cui personalmente mi accontenterei ben volentieri). L'ultima, la terza e la quarta da sinistra sono delle 6.
Ad ogni modo il topic attuale sulla scala va sostituito/migliorato, secondo me bastano due foto per ogni voto.
https://ilforumdeibrutti.forumfree.it/?t=73149477
... eventualmente facendo media tra gli utenti per avere qualcosa di giusto. -
dove sono le foto di queste utentesse beneeee secondo questa scala: boscaiola è una 5(mia pariestetica dunque non vedo che problema ci sia se le scrivo anche se non è il mio tipo ideale) mia<3 è una 6+(ti amo) e tigra è una 8-
secondo la scala maschile sono un 4....
il 3 della scala maschile non è un 3 dai... -
Dove é finito l'utente Antonioo81?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
