-
Ragazze e donne "brutte" Una vita da Brutto
-
QUOTE (Simonak. @ 6/15/2018, 11:33 PM)ragazzi state zerbinando una 4.
Poi non vi lamentate che il normo/carino del forum (immagino ce ne siano) se la scopa. E non sarebbe giusto ipogamare in questo modo così vigliacco. Poi vi lamentate....
Ma guarda tu 'sto cafone, magari per te tesoro anche solo sfiorarmi per sbaglio nella folla
si, sto a rosicà... tutta invidia -
Ma vi ha mandato foto?
Inoltre com'é possibile che uno dia 4(per me un 4 pesa 100 kg per 1,60 di altezza)uno dia 9(black lively o la nargi lo sono per me) e un altro dia 6!! -
QUOTE (matt smith @ 6/15/2018, 11:40 PM)Ma vi ha mandato foto?
Inoltre com'é possibile che uno dia 4(per me un 4 pesa 100 kg per 1,60 di altezza)uno dia 9(black lively o la nargi lo sono per me) e un altro dia 6!!
fidati di quello che dico -
CITAZIONE (matt smith @ 6/15/2018, 11:40 PM)Ma vi ha mandato foto?
Inoltre com'é possibile che uno dia 4(per me un 4 pesa 100 kg per 1,60 di altezza)uno dia 9(black lively o la nargi lo sono per me) e un altro dia 6!!
fidati di quello che dico
Sembra che tu la odi, perciò non é che mi fidi molto.
Probabile che il tuo giudizio non sia obiettivo.
Inoltre quanti anni ha?
Mi avete incuriosito -
A meno che il tuo viso non sia orrendo sei una bella donna.
Sei fisicamente carina, hai anche il seno( ammetto che guardo più il culo, ma una quarta non si butta mai!).
In questo forum sono un po' cattivelli
Poi chiaro che senza foto i miei giudizi sono basati su come ti autovaluti -
Pare un mito del forum che le donne da 4 trovino partner, anche per avventure sessuali frequenti, solo che nella mia piccola bolla di realtà non mi ritrovo proprio in queste leggende da forum dei brutti
Stronzate
Il forum porta fatti, non leggende
Se non ci credi è perché sei ancora nella tua bolla blu5 anni faPiace a 1 utente -
Pare un mito del forum che le donne da 4 trovino partner, anche per avventure sessuali frequenti, solo che nella mia piccola bolla di realtà non mi ritrovo proprio in queste leggende da forum dei brutti
Stronzate
Il forum porta fatti, non leggende
Se non ci credi è perché sei ancora nella tua bolla blu
Miiilleeee bolleeee bluuu…che volano… che volanoooo!!!!
5 anni faNon piace a 2 utenti -
In due parole.
L'esempio della pratica delle arti marziali era per acquisire sicurezza di sé, quindi non c'entra il fatto di avere il fisico che ti consentirà di diventare un grande campione.
Tu dici di aver fatto jujitsu, ma ho difficoltà a crederti e te lo spiego subito: uno che ha fatto jujitsu, conosce mille modi per bloccare le vie respiratorie, provocare un dolore enorme alle articolazioni (affermando le dita, ecc).
Ora, non che avrai sempre davanti a te Mike Tyson che farà il bullo, avrai persone alte e impostate magari, ma nella norma. E da quelle, non dopo un mese di arti marziali, ma dopo un annetto di pratica, già puoi farti rispettare.
Piccola parentesi: io in vita mia le ho prese (in palestra) sempre da quelli più piccoli di me, ma molto più tecnici e più veloci, mai da quelli più grossi.
Io poi svolgo queste considerazioni tenendo conto che uno sia una persona sanissima ma solamente di bassa statura (1,63, mi pare che hai detto). Se uno è 1,50 o è rachitico, è un altro discorso.
Ti ripeto, è inutile che mi fai l'esempio del piccoletto contro Mike Tyson; si parla di acquisire quelle abilità che compensino i centimetri in meno e soprattutto che facciano sentire più sicuri di sé.
Lo stesso del resto, vale per chi non ha il problema della statura ma magari è goffo o in sovrappeso.
Quanto al resto, te l'ho detto, la presenza (bella) conta o può aiutare solamente per certi lavori.
Io sono laureato in giurisprudenza e non mi pare che i più bravi (nel mio campo) erano i più alti.
Per superare il concorso in magistratura o per svolgere con successo la professione di avvocato, ci vuole altro.
Certo che esistono le varie tecniche, il problema è che devi avvicinarti. Non è così semplice fare una leva su un'articolazione su uno normalmente grosso che vuole picchiarti. in allenamento è na cazzate, nella realtà un po' meno. E ci vuole una discreta tecnica che altri, nel corso da alcuni anni e chi con cintura viola, chi arancione, chi marrone(bassine queste eh come cinture), nemmeno avevano in allenamento, figurati fuori(ovviamente questo non vale per il maestro). Il problema della tecnica è che richiede concentrazione e molta pratica per essere usata anche se la sai fare e io ti sto parlando della persona mediocre, non brava.
Il maestro stesso ci consiglio di fare krav maga piuttosto, se volevamo essere minimamente preparati ad una rissa o scazzottata.
Saprai bene che in quasi tutte le situazioni è previsto prima un colpo per indebolire l'avversario e poi si effettua la leva, proiezione etc. altrimenti mica puoi metterti a smanettare
Se hai a che fare con un nanetto agile che sa il fatto suo, riesce a compensare i cm contro qualcuno che non sa fare una ceppa. I thai boxer più forti sono thailandesi, per dire, e decisamente bassi, ma sono anche tremendamente bravi.E nel judo e nel ju jitsu avere il baricentro basso aiuta.
Passai da ju jitsu a thai boxe anche perchè in allenamento tutti bravi a fare le proiezioni, le leve etc. poi facevi sparring e il primo che prendeva mezzo cazzotto non si ricordava più nemmeno come si chiamava(me compreso, ovviamente). E un pugno non tirato da tyson ma da mezze seghine(c'erano un paio di donne e un paio di ragazzi alti quanto me anche se io mi allenavo con uno...diciamo alto e corpulento perchè eravamo cinture bianche entrambi).
Gli esempi a thai invece sono pivello di 182/183 vs pivello di 163 e 165(c'era un altro nanetto come me): diciamo che se sa come tenerti lontano, ti tiene lontano.
Giustamente tu fai l'esempio della compensazione, ovverosia il nanetto che compensa la mancanza di allungo con la tecnica o la velocità. Io ti sto parlando del nanetto che non compensa ma è mediocre come gli altri : è in svantaggio.
Sul resto, sicuramente tutto ciò che richiede un test scritto non prende in considerazione il tuo aspetto fisico ma risentiamoci quando dovrai essere scelto dai clienti(non so se è la parola giusta) o dovrai scalare i ranghi all'interno della magistratura. Non sono cose facili da considerare, non sei nella testa dei giudici o dei tuoi clienti per sapere se dicono "mah, questo sembra una mezzaseghina, speriamo bene". Posso dirti che non sarebbe strano, dato che la gente si fida proprio meno di te. Ma non so nemmeno quanto tu sia alto, come per le donne se sei intorno ai 175 credo che non freghi granchè a nessuno se non a qualcuno di fissato.
Magari mi dirai: conta di più la politica e gli agganci che l'altezza, e ci credo, non toglie che farai più fatica perchè...diciamo perchè sei beta percepito, il concetto è quello. Ti toccherà mostrare di avere i coglioni invece di partire già "virile".
Che poi, a ripensarci, conosco un ragazzo che fa giurisprudenza che bestemmiava(non ha problemi fisici) perchè doveva atteggiarsi e avere un certo tipo di look perchè se no gli avevano detto i professori che non avrebbe lavorato 30 secondi(aveva i capelli lunghi...).
E fortunatamente non ci sono le giurie come negli states, là sarebbe stato un problema(in quel caso concorderai che è praticamente un lavoro "al pubblico")
Se dovessi risponderti ancora lo farò in PM che qui mi sa che ho già cagato abbastanza il cazzo, scusate l'interruzionePare un mito del forum che le donne da 4 trovino partner, anche per avventure sessuali frequenti, solo che nella mia piccola bolla di realtà non mi ritrovo proprio in queste leggende da forum dei brutti
Stronzate
Il forum porta fatti, non leggende
Se non ci credi è perché sei ancora nella tua bolla blu
juggernaut law -
Deus, mi piaci cazzuto! Bravo!
Difendi la categoria di noi "diversamente alti/e"5 anni faPiace a 0 utenti -
mah...parto dalla riflessione di Barbafisso, secondo la quale è inutile corteggiare le donne perchè le donne scelgono...
ok son daccordo, nulla da obiettare.
ma questo mi fa porre domande.
è vero, se metti 10 donne + 10 uomini in una stanza, 9/10 donne rivolgeranno le attenzioni ad un solo uomo. che scoperà tutte ma ne feconderà solo una...
le altre...faranno identica uguale totale fine di un'altra validissima teoria di Barbafisso ma...
quel che mi chiedo...
*davvero* gli uomini di seconda/terza/quarta/quinta scelta potranno accontentarsi d'una donna fissa tanto per aver sesso regolare?
davvero è tutto qui?
e non lo dico a caso. ho avuto un pariestetico accanto per molti anni e quando il rapporto s'è deteriorato anche il sesso ne ha risentito...
come si può pensare che la soluzione a tutto sia relazione/sesso tra pariestetici?
se manca la componente umana, "svuotare le palle/tappare i buchi" (perdonate la volgarità) può essere soddisfacente per 6 mesi...un anno, toh...
poi vengono fuori anche altri desideri umani...quello dell'essere amati, desiderati, voluti...carnalmente, fino in fondo...totalmente...
e questa non è prerogativa d'una relazione di comodo (svuotapalle per gli uomini/fecondatrice per le donne...) -
Aliena modera il linguaggio, ti trovo molto volgare. 5 anni faPiace a 1 utente -
mah...parto dalla riflessione di Barbafisso, secondo la quale è inutile corteggiare le donne perchè le donne scelgono...
ok son daccordo, nulla da obiettare.
ma questo mi fa porre domande.
è vero, se metti 10 donne + 10 uomini in una stanza, 9/10 donne rivolgeranno le attenzioni ad un solo uomo. che scoperà tutte ma ne feconderà solo una...
le altre...faranno identica uguale totale fine di un'altra validissima teoria di Barbafisso ma...
quel che mi chiedo...
*davvero* gli uomini di seconda/terza/quarta/quinta scelta potranno accontentarsi d'una donna fissa tanto per aver sesso regolare?
davvero è tutto qui?
e non lo dico a caso. ho avuto un pariestetico accanto per molti anni e quando il rapporto s'è deteriorato anche il sesso ne ha risentito...
come si può pensare che la soluzione a tutto sia relazione/sesso tra pariestetici?
se manca la componente umana, "svuotare le palle/tappare i buchi" (perdonate la volgarità) può essere soddisfacente per 6 mesi...un anno, toh...
poi vengono fuori anche altri desideri umani...quello dell'essere amati, desiderati, voluti...carnalmente, fino in fondo...totalmente...
e questa non è prerogativa d'una relazione di comodo (svuotapalle per gli uomini/fecondatrice per le donne...)
Gli altri desideri umani ci sono già, di base, ma se sai che non potrai mai averli perchè nessuno ti amerà, desidererà etc. in modo sincero, almeno scopi. Per me non vale una ceppa ma capisco che per molti sia almeno consolatorio. È comunque meglio che nulla -
Gli altri desideri umani ci sono già, di base, ma se sai che non potrai mai averli perchè nessuno ti amerà, desidererà etc. in modo sincero, almeno scopi. Per me non vale una ceppa ma capisco che per molti sia almeno consolatorio. È comunque meglio che nulla
ok. ho capito il discorso.
non c'è bisogno che io replichi, son totalmente daccordo. tant'è che io per prima ho (consapevolmente, vista la mia estetica) rinunciato ad essere amata/desiderata etc... -
Che una persona dica che ha rinunciato ad essere amata non si può sentiredavvero è tutto qui?
e non lo dico a caso. ho avuto un pariestetico accanto per molti anni e quando il rapporto s'è deteriorato anche il sesso ne ha risentito...
come si può pensare che la soluzione a tutto sia relazione/sesso tra pariestetici?
se manca la componente umana, "svuotare le palle/tappare i buchi" (perdonate la volgarità) può essere soddisfacente per 6 mesi...un anno, toh...
poi vengono fuori anche altri desideri umani...quello dell'essere amati, desiderati, voluti...carnalmente, fino in fondo...totalmente...
e questa non è prerogativa d'una relazione di comodo (svuotapalle per gli uomini/fecondatrice per le donne...)
Infatti se ci hai fatto caso questo forum facendo da contenitore per gente che non facendo sesso vive in condizioni di vita ancora più miserevoli di questa oltre che per mariti/conviventi che si sentono al tramonto della vita, ricorda più un ospedale psichiatrico trasudante urla oscene e istinti suicidi più che un gruppo di supporto solidale. -
mah...parto dalla riflessione di Barbafisso, secondo la quale è inutile corteggiare le donne perchè le donne scelgono...
ok son daccordo, nulla da obiettare.
ma questo mi fa porre domande.
è vero, se metti 10 donne + 10 uomini in una stanza, 9/10 donne rivolgeranno le attenzioni ad un solo uomo. che scoperà tutte ma ne feconderà solo una...
le altre...faranno identica uguale totale fine di un'altra validissima teoria di Barbafisso ma...
quel che mi chiedo...
*davvero* gli uomini di seconda/terza/quarta/quinta scelta potranno accontentarsi d'una donna fissa tanto per aver sesso regolare?
davvero è tutto qui?
e non lo dico a caso. ho avuto un pariestetico accanto per molti anni e quando il rapporto s'è deteriorato anche il sesso ne ha risentito...
come si può pensare che la soluzione a tutto sia relazione/sesso tra pariestetici?
se manca la componente umana, "svuotare le palle/tappare i buchi" (perdonate la volgarità) può essere soddisfacente per 6 mesi...un anno, toh...
poi vengono fuori anche altri desideri umani...quello dell'essere amati, desiderati, voluti...carnalmente, fino in fondo...totalmente...
e questa non è prerogativa d'una relazione di comodo (svuotapalle per gli uomini/fecondatrice per le donne...)
Io non ho capito cosa tu consideri amare una persona... perché tra pariestetici dovrebbe essere solo una scelta di comodo? Dipende tutto da cosa pensiamo che nasca prima, se l'uovo o la gallina. Per me nasce prima l'amore e poi l'attrazione, infatti si contano sulla punta delle dita di una mano gli uomini con cui sarei voluta andare a letto in vita mia... Se l'amore termina per un qualche motivo, parlo di amore, non innamoramento, quello finisce dopo poco e siamo d'accordo, allora è naturale che termini pure la spinta sessuale. Ma come hai scritto tu termina anche con un belloccio, i pettorali scolpiti ti fanno tremare le ginocchia le prime 2 volte, poi è sempre la solita minestra. Dipende sempre da cosa uno vuole nella vita, non riuscirei mai ad andare con uno perché bello, non me ne fregherebbe nulla, mi sentirei usata e basta! L'unica soluzione è stare con un ragazzo con cui si crea un rapporto speciale, coltivando il sesso il più possibile, il sesso è un mondo talmente grande che non basterebbe una vita per esplorarlo tutto. Poi addirittura io riuscirei a starci pure senza sesso, anzi l'ho fatto, ci ho rinunciato per anni pur di stare con un ragazzo con dei problemi. La vita è un fatto di scelte, di emozioni che si decidono di vivere, non dico che non mi piaccia toccare una bella tartaruga o che se passa il belloccio di turno non mi giro, lo fanno anche tutti gli uomini. Ma poi se devo arrivare al sodo prendo quello che mi sembra affine, che ha voglia di ascoltarmi ed essere ascoltato e non è quasi mai il belloccio. Solo una volta mi stavo per mettere con un belloccio, abbiamo flirtato per 3 mesi, io ero fuori di melone, quando mi ha chiesto di arrivare al sodo gli ho detto che ancora non mi sentivo. Questo... è stato un disastro, mi ha distrutta. Lui non aveva tempo da perdere, c'era là la prossima da far passare...non è una scelta di comodo, è una scelta umana e non animale. Non per questo soltanto razionale, anzi qui la ragione non conta nulla. Conta il desiderio di essere amati che abbiamo tutti, uomini e donne, tanto che qui molti uomini decidono di non andare a prostitute. Ecco credo che la scelta di cercare il pariestetico che ti possa veramente desiderare in toto e non il primo belloccio che vuole "riempire buchi" sia assimilabile alla scelta di un uomo di accettare solo sesso free... è un fatto di orgoglio per alcuni come me...
Qui ci ho messo tutta la mia bluepill...ora insultate pure 😂5 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
