A me da fastidio tutta la sovrastruttura, il castello di carte della narrativa sull'amore che dovrebbe riempire quella sensazione di contenuti di senso, è fastidiosa perché l'amore è un sentimento come un altro e non capisco perché ne si sia scritto tanto per mitizzarlo.

Fai bene a pensare all'amore in termini chimici. Ma comunque l'amore dovrebbe essere un fenomeno mentale. Anche chi ha scritto "la chimica dell'amore" si sbagliava, secondo me. Perché nei manuali di chimica non c'è scritto niente sull'amore. E per riprodurre l'amore ci vorrebbe una mente in laboratorio, oltre che una intelligenza.
Esistono le intelligenze artificiali, ma non sono sviluppate per studiare l'amore, sono fatte per altro.

Per adesso quindi dobbiamo contentarci di quella narrativa che mitizza l'amore anche se sappiamo che è un sentimento ben più vile rispetto a come viene presentato.

Beh xamletto probabilmente non ti sei mai innamorato. Neppure io mitizzo eh. Sono uno dei piu redpillati, misogino e misantropo. Però non posso dire che non sia una bella sensazione, poi alla fine di una relazione fa tutto schifo verissimo, oppure quando non è corrisposto stai di merda ok, ma dire che è inutile o non sono belle sensazioni mi sembra fuori luogo... come se uno scegli o meno di innamorarsi.

É vero, metti tutto nelle mani di un' altra persona, che può distruggerti psicologicamente parlando, ma che vuoi farci? Se è quella la nostra natura.
E ripeto, io detesto le donne ipocrite e odio i "competitors" , ma non posso negare a me stesso alcune cose.

Io penso che l'amore sia un fenomeno mentale e non so se qualcuno potrebbe smentirmi, credo proprio di no.

E già ammetto che esiste questo "amore", anche se io penso che ognuno lo provi a modo suo, non in un modo unico.

Comunque, mi pare che Gottman abbia parlato anche delle tempistiche in cui questo "amore" si consuma, perché non è eterno e ha una durata molto breve. Poi se uno vuole rimanere blupillato, faccia pure, non è che prendere la red sia obbligatorio per forza.

So di essere ripetitivo ma dato che hai replicato a questa discussione solo da poco adesso quello che penso lo posso dire direttamente a te. Secondo la mia modesta opinione questo voler insistere ossessivamente su questi concetti "l'amore è solo una reazione chimica, è un concetto antropologico, ecc. ecc." più che per solidarietà verso questo tuo amico(di cui io non so niente per cui mi esimo da esprimere giudizi)mi sembra un vano tentativo di auto-convincerti che dato che le persone che sono innamorate e vivono una relazione stanno vivendo solo un'illusione tu che sei solo alla fin fine vivi meglio di loro. A parte che tanti filosofi si sono espressi su questo concetto e non esiste solo il nichilismo di Schopenahauer che tu hai citato, ma comunque anche ammesso che sia solo un'illusione è innegabile che persone che stanno in compagnia nella loro illusione vivono meglio di noi che stiamo invece nella nostra. Questo almeno è quello che ho percepito dai tuoi messaggi poi potrei anche sbagliarmi.

Ma infatti questa condizione particolare in cui un uomo diventa praticamente lo "schiavo" della sua amata è una relazione sbagliata, non sana e se questa è davvero la decisione che vuole prendere il tuo amico è indubbio che stia facendo una scelta sbagliata. Penso che in una relazione sana uno non debba essere sottomesso o schiavo del rispettivo partner e che se un uomo non è d'accordo con la sua compagna su qualcosa anche se questa è la donna che ama che si faccia rispettare e faccia sentire la sua voce.

Va bene, allora per precisione potresti citare dallo storico dei miei messaggi o da questa discussione una volta in cui ho parlato di felicità o ho espresso una sola idea in tale proposito?

Mi pare chiaro che se ho tempo per scrivere qua dentro, proprio bene non sto, come molti altri. Comunque, non proseguo perché mi sembra una cosa off-topic.

Io ho solo scritto che l'amore ha una durata. E fin qua, che c'è di strano? Attenzione non faccio citazioni, quindi non ho una fonte. Dico che l'amore dura un tot di tempo, ok? Fin qua ci siamo?

Prima ho scritto che non avendo provato una cosa, non posso sapere se questa possa rendermi felice o triste, ok?

Allora, siccome ho osservato da "terzo" le coppiette che mi circondano, ho fatto quello che fanno tutti gli osservatori di terze parti, ossia ho guardato dall'esterno come si svolgevano le meccaniche delle coppie. Ho tratto delle conclusioni parziali.

Io penso che molti descrivano l'amore come una sorta di cosa mistica, tutta una roba strana che io non comprendo perché non l'ho vissuta come gli altri normies, e posso averne un'idea solo da ciò che mi viene riferito da altri, perché non l'ho provato io.

Ora, io non lo posso sapere se sono più o meno felice di un tizio che ha la fidanzata e se io sarei più o meno felice con una fidanzata, non lo so, ok? Ma li leggi i messaggi? L'ho pure scritto, mi sembrava di essere stato esplicito.

PS. Alla fine il succo del discorso è che uno può anche vivere questo "amore" lasciandosi trasportare e tutto il resto, poi quando inesorabilmente quel sentimento si consuma, tutti i bei propositi e le illusioni decadono. E qua non so se sia stato meglio aver idealizzato l'amore e averlo vissuto appieno, oppure averne sempre avuto una visione derivata da letture sull'argomento, senza mai averlo provato.

Infatti credo che la cosiddetta "one-itis" sia una sorta di malattia mentale, pochi cazzi, è malattia.

Se noti, non tutti quanti finiscono in "one-itis", anche tra gli scopatori seriali c'è gente normale che non idealizza questi sentimenti in modo malato.

Forse sarebbe stato opportuno specificare che apparentemente c'è chi se la vive bene la questione, senza arrivare a dover pensare che senza una donna si è finiti o ci si debba suicidare se la propria Beatrice smette di rivolgerti il saluto.

Porca puttana, non sono uno psicologo, ma non mi sembra di dire una cazzata se affermo che vivere in funzione della donna non è una gran cosa. E qua sto ben attento a fare delle specifiche altrimenti allosauro mi viene a rompere i coglioni: Non mi sento "superiore" a chi c'ha la sua fidanzatina e ci va matto, di diverte e tutto. Sto dicendo che la situazione vista dall'esterno mi pare malata, ok?

Poi magari se mi dovesse capitare che un giorno pure a me toccherà di prendermi la malattia, allora potrei cambiare la mia visione o addirittura stare benissimo e toccare il paradiso col naso, va bene.


Ho fatto cherry pick solo su questo punto.
Io non penso che due persone che si sposano debbano necessariamente amarsi. Non penso che due persone che si mettono assieme da nonsposati si amino per forza. Non penso che l'amore che potrebbe esserci stato in una coppia possa durare tutta la vita. Penso che se in una coppia non ci sono figli di mezzo, l'amore tra i due durerà meno di quanto dura per una coppia con figli.