|
Pesca burrosa ti invito davvero a cercare di notare se i brutti di cui hai parlato in vari messaggi lo erano davvero (come ti accennavano molti meccanismi non banali portano le ragazze a dare valutazioni alterate), mi pare che più o meno ti sei rimangiata in fretta comunque, dicendo che erano pariestetici (quindi non brutti? per noi è importante questo dettaglio sennò è tutta una trollata). Una cosa a cui puoi porre mente subito è se avevano un viso con difetti o no, oppure se lo avevano poco mascolino. C'è una casista molto alta secondo cui uno che non può fare foto in cui appare come un 7 (quindi parliamo di uno dal 6,5 in giù, o ben che va dal 6+ in giù) ha bassissime o nulle possibilità sui siti di rimorchio. Io mi chiedo che valore estetico ti daresti infatti, e sarei curioso di sapere se in foto si presentavano meglio della realtà quelli con cui sei stata. Il carattere, inteso come le cose che hai detto in effetti, nella teoria LSM, ha un valore maggiore di molte caratteristiche fisiche, come la muscolosità. Rispettivamente il 10% vs il 5%. Per valutare gli altri e te "oggettivamente" (in grandi linee) potresti dare un'occhiata al grafico LSM che trovi sul sito, sennò diventa difficile capire (fai attenzione alla differenza tra attrattività e pura estetica, LSM tratta l'attrattività ma ti ci puoi basare per una stima della pura estetica; solo che se con quelli ci hai parlato e non solo visto delle foto allora puoi basarti sull'attrattività tranquillamente). Magari ti sembra di essere particolarmente generosa ma non lo sei. Lo dico solo per fare chiarezza è, nulla di personale! |
|
Pesca burrosa ti invito davvero a cercare di notare se i brutti di cui hai parlato in vari messaggi lo erano davvero (come ti accennavano molti meccanismi non banali portano le ragazze a dare valutazioni alterate), mi pare che più o meno ti sei rimangiata in fretta comunque, dicendo che erano pariestetici. Una cosa a cui puoi porre mente subito è se avevano un viso con difetti o no, oppure se lo avevano poco mascolino. C'è una casista molto alta secondo cui uno che non può fare foto in cui appare come un 7 (quindi parliamo di uno dal 6,5 in giù, o ben che va dal 6+ in giù) ha bassissime o nulle possibilità sui siti di rimorchio. Io mi chiedo che valore estetico ti daresti infatti, e sarei curioso di sapere se in foto si presentavano meglio della realtà quelli con cui sei stata. Il carattere, inteso come le cose che hai detto in effetti, nella teoria LSM, un valore maggiore di molte caratteristiche fisiche, come la muscolosità. Rispettivamente il 10% vs il 5%. Per valutare gli altri e te "oggettivamente" (in grandi linee) potresti dare un'occhiata al grafico LSM che trovi sul sito, sennò diventa difficile capire. Magari ti sembra di essere particolarmente generosa ma non lo sei. Lo dico solo per fare chiarezza è, nulla di personale! Non ho detto che fossero pariestetici ma che al massimo non posso escluderlo dato che non so valutarmi/li a punteggi. Non mi sento una generosa caritatevole che scopa con i brutti comunque, se questo è il messaggio che è passato, ma mi è capitato spesso di essere criticata scherzosamente da amiche per i miei gusti. Non uso siti di incontri, preferisco social più disinteressati per conoscere gente. Uno dei ragazzi con cui ho cominciato a sentirmi tramite Facebook e con cui poi ho intrattenuto una relazione non lo conoscevo in faccia, dopo un po’ abbiamo cominciato a videochattare, non pubblicava mai foto che lo ritraessero. Oppure di un altro si vedeva pochissimo il volto ma in una chiamata di gruppo ho sentito la sua voce che mi ha affascinata e quindi ci sono uscita e ci ho avuto un breve trascorso. Andrò a dare un’occhiata ai parametri. |
|
la voce fa il 5%. Comunque quando poi li hai visti in volto? erano brutti di viso? Perché un conto è vedercisi, un conto è che poi ci hai scopato. Anche io mi sono visto con varie tipe scoprendo dopo che erano obese, gli ho dato comunque una possibilità, per io sono davvero poco pretenzioso; poi visto che l'ipergamia non andrebbe supportata, gli ho detto quello di me che sapevo le avrebbe fatte scappare e tant'è. Cose banali del tipo che prima di fidanzarci preferivo aspettare di vedere come andava. Edited by Brutto? No bruttino - 30/7/2018, 13:05 |
|
la voce fa il 5%. Comunque quando poi li hai visti in volto? erano brutti di viso? Perché un conto è vedercisi, un conto è che poi ci hai scopato. Sì, erano bruttini e ci ho scopato ma tanto mi diresti che forse non erano brutti ma solo pariestetici. Però da quello che ho visto finora posso dire che erano più bruttini di alcuni ragazzi di questo forum. |
|
la voce fa il 5%. Comunque quando poi li hai visti in volto? erano brutti di viso? Perché un conto è vedercisi, un conto è che poi ci hai scopato. Sì, erano bruttini e ci ho scopato ma tanto mi diresti che forse non erano brutti ma solo pariestetici. Però da quello che ho visto finora posso dire che erano più bruttini di alcuni ragazzi di questo forum. non dico le cose per attaccarti a priori, perché dovrei avere secondi fini? Chiedo per sapere. Comunque: più bruttini di altri ragazzi ma non di te..? Vabbè non devi rispondere è che mi innervosisce a volte sentire risposte frammentarie… dici: "ora mi dirai che erano pariestetici però (del tipo "invece") erano più brutti di gente del forum (??)" Edited by Brutto? No bruttino - 30/7/2018, 13:07 |
|
Sì, erano bruttini e ci ho scopato ma tanto mi diresti che forse non erano brutti ma solo pariestetici. Però da quello che ho visto finora posso dire che erano più bruttini di alcuni ragazzi di questo forum. non dico le cose per attaccarti a priori, perché dovrei avere secondi fini? Chiedo per sapere Non mi sono sentita attaccata, ho messo le mani avanti perché non avendo prove alla mano hai le ragioni per non credermi, però ci tengo a ribadire che certi ragazzi che ho visto di questo forum sono più carini di alcuni con cui sono andata a letto. |
|
Io QUOTE dici: "ora mi dirai che erano pariestetici però (del tipo "invece") erano più brutti di gente del forum (??)" più "brutti di quelli del forum" è diverso da "non pariestetici rispetto a me". Scusami è che poi davvero mi sembra che si usi il linguaggio per rigirare le cose. Comunque vabbè, ripeto che puoi rispondere anche un'altra volta quando capiterà di riparlarne, volevo solo dire che mi infastidisce sentire risposte strane e frammentarie esattamente sui punti rilevanti.. mi dispiace se sembro rompi scatole. Non te ne preoccupare troppo a me interessa esprimere queste cose però, per non sentirmi perculato, e sperare che ci farai più attenzione in futuro (alla fine ancora non si sa, caso strano, se erano pariestetici a te, si sa solo che erano brutti rispetto a quelli che ti hanno scritto sul forum dal nome "forum dei brutti"). |
|
Io CITAZIONE dici: "ora mi dirai che erano pariestetici però (del tipo "invece") erano più brutti di gente del forum (??)" più "brutti di quelli del forum" è diverso da "non pariestetici rispetto a me". Scusami è che poi davvero mi sembra che si usi il linguaggio per rigirare le cose. No no, non era per rigirare le cose, volevo semplicemente prescindere dal discorso della pariestetica e parlare della bellezza oggettiva! Quando ho risposto non avevo letto la modifica al commento quindi sono stata ripetitiva. |
| comunque non è che quelli che ti passano le foto attraverso questo sito sono tutti brutti e quindi puoi paragonarli ad altri per stabilire che gli altri che hai conosciuto o conosci sono brutti. Molti sono sopra il 6, sotto il 6 si è brutti. |
|
la voce fa il 5%. Comunque quando poi li hai visti in volto? erano brutti di viso? Perché un conto è vedercisi, un conto è che poi ci hai scopato. Sì, erano bruttini e ci ho scopato ma tanto mi diresti che forse non erano brutti ma solo pariestetici. Però da quello che ho visto finora posso dire che erano più bruttini di alcuni ragazzi di questo forum. Mah, boh, bah. Molta della gente su questo forum non è brutta, i 6/6.5 abbondano. Tuttavia, Pesca, mi fa abbastanza specie l'atteggiamento per cui una arriva qui e se ne esce con frasi del tipo quella sopra o peggio CITAZIONE Ho visto diversi ragazzi cuccare grazie al carattere (anche che hanno cuccato me), però tanto se pensi che sia impossibile non sarò io a farti cambiare idea. Quello che penso io non conta un cazzo, solo che non vedo come tu possa essere credibile con frasi fatte senza che ti metti in gioco. Comincio a provare seria insofferenza nel leggere l'ennesimo individuo donna che asserisce di aver avuto ex cessi, di vedere brutti veri scopare grazie al saperci fare e di non sapersi dare un voto (o ritrattare il proprio punteggio tipo simonak) senza fornire prima prove. Siamo in un forum tematico con una certa linea di pensiero in fondo. Io mi guardo di continuo intorno e conosco una sola coppia in cui lui ha ipergamato. Anche io sono quando ero un 4.5 (ora forse ho preso mezzo punto) sono stato facilmente agganciato da una CO da 3.5 che può quindi tranquillamente dire di essere stata con un cesso. Grazie al cazzo! Tra l'altro, come mai l'aggettivo burrosa? Non è che siamo affette da grasso extra? XD Edited by ogon-bat - 30/7/2018, 13:23 |
|
comunque non è che quelli che ti passano le foto attraverso questo sito sono tutti brutti e quindi puoi paragonarli ad altri per stabilire che gli altri che hai conosciuto o conosci sono brutti. Molti sono sopra il 6, sotto il 6 si è brutti. Certo, infatti io non li considero brutti, ma stando qua e leggendo ciò che scrivono si reputano tali e credevo che da colleghi concordaste, dato che leggendo i voti anche sotto le foto dei vip i vostri giudizi mi sembrano piuttosto duri. Poi magari tu sei più di larga manica rispetto ad altri che ho letto. |
|
comunque non è che quelli che ti passano le foto attraverso questo sito sono tutti brutti e quindi puoi paragonarli ad altri per stabilire che gli altri che hai conosciuto o conosci sono brutti. Molti sono sopra il 6, sotto il 6 si è brutti. Certo, infatti io non li considero brutti, ma stando qua e leggendo ciò che scrivono si reputano tali e credevo che da colleghi concordaste, dato che leggendo i voti anche sotto le foto dei vip i vostri giudizi mi sembrano piuttosto duri. Poi magari tu sei più di larga manica rispetto ad altri che ho letto. Si, infatti volevo spiegarti meglio perché sei nuova: Molti dicono di essere brutti, ma hanno solo bassa attrattività o sono sotto al 7 . Essere sotto al 7 di pura estetica compromette significativamente le possibilità di approccio online, aggiungendo la bassa attrattività nella vita reale finiscono per reputarsi brutti; ed in certo senso lo sono. Ma capisci la sfumatura. Inoltre ci sono cose che non vedi dalle foto, tipo il timbro vocale, che come ben sai ha un impatto non secondario per le donne. Oppure il colorito della pelle, l'altezza (difficile da valutare in foto) e il linguaggio del corpo. |
|
ti piacerebbe pensarlo, in realtà sei semplicemente vagino-munita ed alla stragrande maggioranza degli uomini basta un buco. https://unbruttoforum.forumfree.it/?f=64794533 Sì, questo post l’ho letto mesi fa ed è un esperimento interessante. Comunque nel mio commento parlavo anche di uomini che non credevo alla mia portata e che hanno rifiutato altre donne, se andassero con tutte ovviamente il quesito non me lo sarei nemmeno posta! La specificazione l’ho messa appositamente. sei una cinesina. Le donne cercano i neri perchè hanno l'uccello lungo, lo sai qual'è il luogo comune delle cinesine ? ArcANO svelato. |
|
Sì, questo post l’ho letto mesi fa ed è un esperimento interessante. Comunque nel mio commento parlavo anche di uomini che non credevo alla mia portata e che hanno rifiutato altre donne, se andassero con tutte ovviamente il quesito non me lo sarei nemmeno posta! La specificazione l’ho messa appositamente. sei una cinesina. Le donne cercano i neri perchè hanno l'uccello lungo, lo sai qual'è il luogo comune delle cinesine ? ArcANO svelato. Certo, so bene che la mia esoticità può interessare, mica sono scema, ma tra scopare e volere relazioni o frequentazioni ce ne passa. Anche perché dopo aver scopato una volta il dubbio è stato tolto (per curiosità ho chiesto e a quanto pare non rientro nel luogo comune). |
|
sei una cinesina. Le donne cercano i neri perchè hanno l'uccello lungo, lo sai qual'è il luogo comune delle cinesine ? ArcANO svelato. Certo, so bene che la mia esoticità può interessare, mica sono scema, ma tra scopare e volere relazioni o frequentazioni ce ne passa. Anche perché dopo aver scopato una volta il dubbio è stato tolto (per curiosità ho chiesto e a quanto pare non rientro nel luogo comune). ... magari hanno avuto una conferma, levarsi il dubbio è stato positivo a tuo favore. |