-
1,75cm = schifati dal 60% delle NP Una vita da Brutto
-
Vorrei dire la mia pacatamente sull’altezza. Parto dal presupposto che io sono 1.65 e ho 30 anni e vivo al centro italia. Per me l’altezza ideale di un uomo va dal 1.75 al 1.85. Oltre “per me” sarebbe già un po’ troppo. Mi è capitato di uscire con un ragazzo di 1.90 e oltre e mi sono sentita a disagio per l’altezza. Però ho notato che le nuove generazioni sono molto più alte sia uomini che donne. Della mia fascia di età vedo tante ragazze alte come me più o meno e tante anche più basse, di ragazzine ne vedo invece tantissime sul metro e settanta. Perciò è ovvio che una donna di un metro e settanta magari un ragazzo della sua altezza o addirittura più basso, lo percepisca ovviamente basso.
Riporto anche una esperienza mi è capitato di conoscere di persona casi di ragazzetti col bel faccino che alle scuole superiori fino ai 23 anni circa rimediavano molto per intraprendenza e bel faccino, salvo poi avere una incredibile battuta di arresto dopo i 25 anni a causa proprio dell’altezza.
Mi fa piacere che deus citi le stesse cose che ho sempre scritto che si è bassi sotto l’1.70 e gravemente bassi sotto l’1.65. Dall’1.70 in su ce la si può fare.
Anakin ha comunque ragione, sia essendo più giovane sia che comunque da 1.80 e 1.89 cambia tutto, specialmente per un fisico come il suo che non è esile. Faccio l’esempio di mio fratello: lui è alto 1.89 e piazzato, se fosse 1.80 perderebbe molto. Ovvio per me è già quasi troppo alto e quando sono vicino a lui con scarpe piane infatti lo percepisco molto molto alto (ma appunto io sono 1.65), infatti il suo prototipo di donna parte da ragazze che si aggirano su 1.70 e 1.75. Un po’ di proporzione ci vuole, non concepisco le nane che sognano l’altissimo. Poi però va anche detto che tra pari estetici l’attrazione può scattare e quindi può succedere benissimo che quello di 1.75 sta con quella di 1.75 però in linea di massima è un fattore penalizzante. Piace a una donna arrivare alla spalla del proprio uomo e con i tacchi comunque non superarlo (in linea di massima)5 anni faPiace a 1 utente -
Io non penso proprio che l'altezza batta il viso in linee generali, l'altra sera sono andato in discoteca dove c'era una figa alta 1,75 m che stava con il BF alto come lei
Domanda: era in tacchi lei? In caso affermativo non è alta come il tizio. Occhio! -
Nulla di nuovo, sono alto 1,75 e infatti sono kv. Però mi partono le madonne quando mio padre che è 1,88 mi dice che sono quasi come lui. 5 anni faPiace a 3 utenti -
Nulla di nuovo, sono alto 1,75 e infatti sono kv. Però mi partono le madonne quando mio padre che è 1,88 mi dice che sono quasi come lui.
Sei kv per mille altri motivi, che possono essere fisico e/o viso al di sotto della media, mancanza di vita sociale, mancanza di intraprendenza...
Un'altezza di 175 cm non è assolutamente invalidante. -
lui è alto 1.89 e piazzato, se fosse 1.80 perderebbe molto. [/QUOTE]
E' un'idiozia, fra 1 e 89 a 1 e 80 si va dall'alto al molto alto. Nell'esempio di Anakin, andare da 1 e 65 a 1 e 73 vuol dire andare dl basso al quasi nella media. La vita cambia eccome.
Mi stupiscono certe castronerie5 anni faPiace a 3 utenti -
Non è una idiozia, mio fratello risulta attraente perché alto 1.89. Fosse uno di 1.80 con una altezza nella media e massiccio sembrerebbe più torello e perderebbe molto, minimo un punto. Invece da 1.89 pur essendo un po' palestrato rimane l'effetto asciutto e slanciato -
Il fatto è semplicissimo, tra uomo e donna devono passare quei 5cm di differenza in linea di massima (anche di più volendo), sotto i 168cm però possiamo dire che iniziano a insinuarsi una serie di paranoie in più, l'uomo perde di virilità. L'altezza ideale sarebbe nel range 1.83 - 1.88 m
Edited by Greywarden - 16/8/2018, 17:255 anni faPiace a 1 utente -
Diciamo allora che 10 cm ti cambiano la vita sempre. Io stessa se fossi 1.75 invece di 1.65 (a parità di proporzioni corporee) sarei molto più bella, inutile negarlo -
A noi uomini fottesega dell' altezza, una donna di meno di 1.60 se magra e decente già ha un ampissima e semplice scelta. 5 anni faPiace a 6 utenti -
mh certo, se hanno una costituzione fisica decente ci sta come ragionamento ma... quelli secchi? dove cazzo li mettiamo? nel bus per andare a fare in culo immagino -
Non è una idiozia, mio fratello risulta attraente perché alto 1.89. Fosse uno di 1.80 con una altezza nella media e massiccio sembrerebbe più torello e perderebbe molto, minimo un punto. Invece da 1.89 pur essendo un po' palestrato rimane l'effetto asciutto e slanciato
Simona, permettimi di insistere. Non c'è nulla di invalidante fra essere 180 cm invece che 189. Se tuo fratello è tarchiato e con 180 sembrerebbe in sovrappeso ("torello") si mette a dieta e viva Dio va avanti lo stesso e scopa lo stesso. Se una persona di 173 cm la fai scendere a 165 cm ha, purtroppo, un difetto che (non avendo provato non mi permetto di giudicare, ma) non ha soluzioni di facile ottenimento.
Spero di essere stato chiaro e di averti fatto capire che devi astrarre dal caso concreto a quello generale per potere formulare un giudizio che abbia una portata, appunto, generale.5 anni faPiace a 1 utente -
A mio modo di vedere le cose, essendo 192, vi dico che sopra l'185 si diventa veramente troppo alti, da quando da ragazzino ero 185 fino ad ora vi posso dire che in alcuni situazioni si è quasi in imbarazzo per l'altezza, soprattutto con gente sopra i 40/50 anni o con gli anziani, o a volte cammino per la città e sono tutti veramente molto più bassi di me, che mi sento veramente uno schifo, prima cosa perché ho un fisico di merda che mi ha portato ad avere anche un po' di cifosi non facendo attività, poi sono troppo magro e poi perché tutti questi alti in realtà secondo me non ci sono, credo che l'altezza perfetta sia 182 cm con annesso faccino fisichino ecc e già è tanto una bella altezza, poi va bè ci sta che c'è gente alta 2 metri davvero proporzionata che sta bene ecc ma sono casi rari, devi avere anche il bel faccino ecc 
5 anni faPiace a 1 utente -
Non è una idiozia, mio fratello risulta attraente perché alto 1.89. Fosse uno di 1.80 con una altezza nella media e massiccio sembrerebbe più torello e perderebbe molto, minimo un punto. Invece da 1.89 pur essendo un po' palestrato rimane l'effetto asciutto e slanciato
Simona, permettimi di insistere. Non c'è nulla di invalidante fra essere 180 cm invece che 189. Se tuo fratello è tarchiato e con 180 sembrerebbe in sovrappeso ("torello") si mette a dieta e viva Dio va avanti lo stesso e scopa lo stesso. Se una persona di 173 cm la fai scendere a 165 cm ha, purtroppo, un difetto che (non avendo provato non mi permetto di giudicare, ma) non ha soluzioni di facile ottenimento.
Spero di essere stato chiaro e di averti fatto capire che devi astrarre dal caso concreto a quello generale per potere formulare un giudizio che abbia una portata, appunto, generale.
Ti do ragione ma mi permetto di insistere che è guardato dalle donne "quasi" solo per la sua altezza (secondo me). ha un viso anonimo, non brutto ma non eccezionale. sì ha i capelli ma sfrontatino ai lati. Se gli metti una fisicità media ha perso tutto e diventerebbe anonimo (parlo di questo caso specifico) -
Diciamo allora che 10 cm ti cambiano la vita sempre. Io stessa se fossi 1.75 invece di 1.65 (a parità di proporzioni corporee) sarei molto più bella, inutile negarlo
Non è detto. A molti non piacciono le donne alte.
165 cm per me è l'altezza ideale per una donna. -
Oggesù, la cosa è molto semplice e l'algoritmo banale. La normo carina di altezza x accetta un maschio di altezza x+A dove A è tipicamente tra 5 e 12 cm a seconda dei gusti della ragazza.
Se la media è 170 (come è adesso tra le nuove generazioni), 175 è al limite. Non ti invalida, te la puoi giocare ma siamo in effetti al limite. Un uomo sotto la media femminile, facciamo 1e65, è spacciato con le tipe sul 6 a meno di non essere un adone. O trova la CO di altezza media (ma deve essere una 3/4 e lui 5 almeno) oppure deve ravanare tra le basse normo carine. Tuttavia, a me pare che più una è piccina più tenta a massimizzare il valore di A e quindi il cerchio si stringe.
Comunque è matematica pura. Guardatevi in giro e provate a vedere in quante coppie lei è più alta di lui. Tipicamente poche/pochissime e in tipicamente lei è sopra la media femminile di parecchio. Se una è 180+ per forza di cose si accontenta di un A basso, anche nullo e, a volte, pure negativo.
Di conseguenza, tra 165 e 175 per un ragazzo normaloide di oggi credo proprio ci corra un abisso, perchè ti giochi un larga fetta della popolazione femminile. Tra 175 e 185 c'è un guadagno sostanziale ma assai meno marcato e decisivo.
Poi chiaro il bel faccino può rimescolare le carte in tavola ma.... io di ragazze statura media che stanno col bel faccino più basso non ne vedo.Diciamo allora che 10 cm ti cambiano la vita sempre. Io stessa se fossi 1.75 invece di 1.65 (a parità di proporzioni corporee) sarei molto più bella, inutile negarlo
Come è già stato fatto notare, ti avrebbero aiutata (forse) a ipergamare ulteriormente ma non ti avrebbero cambiato la vita. Pensaci bene. 175-178 è a mio avviso l'altezza giusta della tipa da 9. Ma devi avere tutto il resto da 9 altrimenti perde valore. Per la donna superare i 180 risulta invalidante, almeno in italia.5 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
