-
FAKEPILL = : Le d*nne migliorano la specie/Le d*nne seguono istinti biologici , Per tutti i "redpillati" Hall of Fame
-
Molti sedicenti redpillati professano questa teoria campata per il cazzo secondo cui le d*nne in quanto bestie selezionino il partner con caratteristiche tali da "migliorare" la specie umana 
veramente, come diavolo riescono questi individui a fare coping fantasticando di essere schifati dalle d*nne in quanto quest' ultime sono paladine transumaniste???????
Puri deliri di cuckoldismo avanzato.
Chiariamo subito questa cazzata assurda con cui si tende a giustificare le subumane incolpando la "biologia" e non la loro persona...
Punto 1): Gli individui "superiori"
Secondo questa teoria LOW IQ le d*nne dovrebbero quindi selezionare i maschi superiori agli altri, cioè quelli con caratteristiche tali da migliorare il pool genetico umano.
Se ciò fosse vero perchè gli individui dotati di cervelli superiori nel 90% dei casi sono incels o si riducono a fare i beta providers passati i 35 anni? Non sono forse i ricercatori, inventori, ingegneri, designer, architetti coloro che migliorano effettivamente l'umanità? Perchè mai allora un ingegnere meccanico del politecninco è incel o portafoglio umano quando invece un sottosviluppato semi-analfabeta con 60 punti di Q.I. che però fa il P.R./modello/tronista di uomini e d*nne è letteralmente sommerso dalla figa?
Si può fare lo stesso discorso quando si parla di un miglioramento prettamente fisico dedito alla sopravvivenza come ad esempio succede con gli organismi Alpha nel mondo animale... seguendo questa logica quale dei due tipi qui sotto illustrati dovrebbe avere la precedenza sulla scelta riproduttiva di una vaginomunita?
Quello che pratica sport Strongman?
(non mi sembrano esattamente modelli V V V)
O questo "fisicato" esperto sollevatore d'ipotesi e in pose per gli obiettivi fotografici?
Il primo individuo sbriciolerebbe il cranio del secondo a mani nude, accaparrandosi tutte le femmine del branco o di un determinato territorio.
Infatti nel caro vecchio mondo primordiale sempre citato da vari cucks-redpillati non sono i "bellocci" a riprodursi ma gli individui ALPHA intesi come i PIU' FORTI FISICAMENTE e I PIU' FURBI non I PIU' BELLI.
www.shmoop.com/animal-behavior/finding-mate.html
Punto 2): Difetti genetici
Poniamo anche per assurdo che nell'insieme animalia le f*mmine ricerchino mere caratteristiche estetiche basate solo dalla genetica, perfetto allora perchè nella società umana invece la prima discriminante assoluta per la scelta di un partner è proprio il grasso corporeo?
Non mi risulta che il grasso corporeo sia un difetto genetico che tramanderete ai vostri figli... ma stranamente sopratutto in Italia è abbastanza per essere scartati dalle stesse cesse obese.
Piuttosto che un grasso senza altri difetti vengono scelti dalle NP: agati, nasoni, framecel con ossa fragili ecc... MAGRI, tutte persone geneticamente difettose che sicuramente tramanderanno il pacchetto completo ai figli...
La cosa più contraddittoria è che invece tra i mammiferi una scorta di lipidi non può essere che un surplus, siccome aumenterà sia la stazza per combattimenti sia la possibilità di sopravvivenza ad eventuali scarsità di cibo.
Il grasso è l'esempio più lampante ma si possono citare anche persone che subiscono menomazioni causa incidenti, anche loro da "geneticamente sani" saranno comunque scartati ai fini della riproduzione e non mi riferisco addirittura a perdite di arti. Solo una cicatrice e una macchia causata da ustioni vi faranno schifare soprattutto quando si trovano in zone sempre visibili.
Punto 3): Caratteristiche/Comportamenti negativi
Chi beve alcool, si droga, si fa tatuaggi e si scontra spesso con altre persone scopa mediamente molto di più di una persona normale senza vizi autodistruttivi. Anzi questi ultimi sono percepiti "sfigati" e "noiosi".
Come potete vedere da queste ricerche, comportamenti di questo tipo sono proprio adottati dai maschi per poter far colpo sulle femmine che tendono a preferire partner del genere sopratutto dai 16-25
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.11...474704916631615
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1474704917707073
Il bullismo è l'unico comportamento comparabile alla biologia dei mammiferi siccome non è altro che una semplice dimostrazione di Alphismo e superiorità, lo stesso non si può dire per i vizi sopracitati.
Comportamenti distruttivi e istinto animale non vanno propriamente d'accordo, il suicidio esiste esclusivamente in rarissimi casi tra animali domestici in cattività che sono regolarmente a contatto con gli umani sin dalla nascita, oppure è causato da organismi parassitari che hanno lo scopo preciso di infestare altri organismi (ergo sopravvivere alla morte dell'host attuale).
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_suicide
Se non capite il punto => gli organismi deboli e malati vengono abbandonati dal branco e muoiono
=> gli esseri umani malati e autodistruttivi SE BELLI vengono soccorsi da svariate crocerossine
Punto 4): Ipocrisia
Non sto a fare un wall of text siccome nessuno li legge e ho già scritto abbastanza, in poche parole la natura viene chiamata in causa SOLAMENTE quando può giustificare i comportamenti femminili a discapito di noi uomini no? Spesso si legge che noi brutti dobbiamo accettare questa situazione e non odiare le d*nne in quanto "è così che gira il mondo" "è la natura..."
Perfetto allora visto che il consenso nella maggior parte delle specie non esiste e l'individuo alpha stupra senza problemi sia tra insetti, rettili, uccelli e mammiferi, possiamo benissimo giustificare la violenza sessuale seguendo questo ragionamento tanto "è la natura cosa potete farci... gira così il mondo da sempre"
V V V V V
Edited by Blister di Blackpill - 8/9/2018, 02:085 anni faPiace a 16 utenti -
Finalmente qualcuno che smonta Ste cazzate pseudoscientifiche!
"Le donne sono creature bellissime" cit5 anni faNon piace a 1 utente -
Post troppo intelligente per la zucca vuota delle nazigalline itagliote. Si fermerebbe a leggerlo a malapena alla terza riga, dandoti del rosicone e dello sfigato 5 anni faPiace a 1 utente -
Vogliono il bello solo per egoboost, perché in questo periodo storico il bello è osannato, idealizzato(pure noi nel forum osanniamo chi ha le caratteristiche che a noi mancano ).
Un brutto non è necessariamente malagenetica, la sua genetica semplicemente non è esteticamente appagante.5 anni faPiace a 1 utente -
Mi sono trovata perfettamente d'accordo con questa disamina. E' vero che i luoghi comuni che vengono detti di solito per giustificare la scelta di certi tipi di partner rispetto ad altri non hanno senso e sono palesemente contraddetti dai fatti. In particolare la riflessione sull'obesità e quella sui vizi distruttivi le ho trovate molto intelligenti. 5 anni faPiace a 1 utente -
Mi sono trovata perfettamente d'accordo con questa disamina. E' vero che i luoghi comuni che vengono detti di solito per giustificare la scelta di certi tipi di partner rispetto ad altri non hanno senso e sono palesemente contraddetti dai fatti. In particolare la riflessione sull'obesità e quella sui vizi distruttivi le ho trovate molto intelligenti.
Allora la dai a qualche ciccione?5 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONELe donne selezionano l'uomo solo con lo scopo di migliorare il pool facciale del mondo, sono la discriminazione fatta genere.
FACCINO > TUTTO.
Straquoto5 anni faPiace a 1 utente -
Se fosse, non ci sarebbe nulla di male, no?
P.s. Sono monogama quindi al massimo a UN ciccione.
Non voglio parlare di me, comunque!
Edited by Amariel - 7/9/2018, 18:04 -
Oggi la bellezza nel mondo occidentale è tutto perché viviamo nel benessere. La bellezza è un surplus 5 anni faPiace a 5 utenti -
per favore.. non paragoniamo i tronisti a francisco, non si può bestemmiare in forum
francisco è un angelo belloccio piace al 99,9% delle donne
non viviamo più nell era della pietra non è che se sei più forte o più intelligente porti qualcosa, ovviamente se procuri danaro certo sei favorito. cosi puoi fare da provider
gli alpha di adesso sono i belli da 9, sono loro che porteranno avanti la nostra specie in una sorta di civiltà depopolata di angeli bellocci alti 188cm che vivono in pace ed armonia
Insomma Ana sei un nazista lol5 anni faPiace a 1 utente -
In passato poteva avere senso dire che le donne cercassero sicurezza economica o un uomo ben inserito in società, per un semplice fatto di sopravvivenza. Oggi le donne studiano e lavorano quasi quanto gli uomini e nonostante la crisi viviamo comunque in un discreto benessere, quindi cosa dovrebbe guardare una donna in un uomo?
La bellezza, come ha da sempre fatto l'uomo con la donna, in quanto egli generalmente non poteva contare su una donna per migliorare la sua posizione e la sua qualità di vita. La bellezza oggi è il bene di scambio più prezioso. Non è neanche così importante essere sani perché la società e il welfare ci permettono di sopravvivere ugualmente
Quelle interessate ai soldi cercano uno che possa permettergli una vita di lusso, non un semplice stipendiato alla Fantozzi, a meno che non siano ragazze provenienti da contesti poverissimi o straniere provenienti da paesi del terzo mondo
Se in futuro grazie alla manipolazione genetica nasceranno solo individui bellissimi, a quel punto la personalità e l'interiorità potrebbero diventare forse la discriminante5 anni faPiace a 2 utenti -
ma è normale ragazzi molti sono superficiali sta nella nostra natura non c e niente da vergognarsene. il punto è rendersene conto e non lasciarsi veicolare esclusivamente da essa..
tutte le cose belle dell umanità sono la bellezza. e la bellezza non è solo un numero di cm o un bel viso di una donna o due bei seni
la bellezza ci circonda nell arte, nelle strutture e nella musica.
ed esiste xk dall altra parte ci sta il disarmonico, xk se fosse tutto perfetto allora non esisterebbe la bellezza ma sarebbe la normalità
mandai una foto di me con la co, e persino i vergini del forum la giudicarono una sorta di mostro deforme o qualcosa del genere. perché?? semplice
xk è brutta, e difatti tutti i suoi discorsi erano aria fritta
se gli stessi discorsi gli avesse fatti una 8 sarebbero stato oro colato.. è ovvio
l'occhio vuole la sua parte e tanto vuole, basta vedere le reazioni che ci causano una donna bella e una brutta
siamo meno diversi di quanto crediamo con le troie, solo che noi siamo uomini e il livello di difficoltà ha una differenza a dir poco imbarazzante.. a noi tutti fa piacere la bellezza da vedere
ti migliora l umore ti migliora tutto
quelle rare volte che ho avuto il privilegio di passare dei momenti con belle ragazze sono imparagonabili con le cessette.. ti senti in un'altra dimensione , sei felice (a me è capitato anche con non belle )
questa è la verità
http://www.lescienze.it/news/2011/07/06/ne...429/?refresh_ce
Sta quasi tutto nella corteccia orbito-frontale -
Il tizio degli one direction c'ha i fianchi larghi come i miei -
Abbastanza d'accordo, il problema principale che le donne sono poco intelligenti è credono inconsciamente che i modelli proposti dai media siano i migliori per la riproduzione.
Idiocracy sta divenendo realtà -
Sì, mi ricordo un utente che scriveva queste cazzate: "le donne sono la cosa migliore del globo, se per qualunque motivo tu gli dovessi piacere è perchè hanno una specie di rilevatore di buona genetica che contribuirà a migliorare la nostra specie a lungo andare, non ci puoi fare niente sanno solo loro il motivo per cui scelgono un altro anzichè te" ecc. e poi le zerbinava tutte sul forum, proprio in virtù di questa sua teoria strampalata, dicendo a quelli che attaccavano le NP:"ma stai zitto, è lei che ha il potere decisionale, ha un'innata attitudine nel discernimento circa il suo potenziale partner; non dargli retta *nome della NP* è solo frustrato perchè non può averti e non capisce che sei tu il centro della galassia, la vera responsabile di una rivoluzione eugenetica". Roba dell'altro mondo. 5 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
