L'avranno appiattita i Benetton dopo aver usato il raggio della morte del dottor male per vaporizzare il ponte di Genova, probabilmente la Nasa si è avvalsa anche dell'aiuto della figlia di Kubrick, che ha rielaborato la forma della terra usando photoshop. Tra l'altro si è sbagliata, nella rappresentazione satellitare ha aggiunto il Molise, che tutti sanno non esistere.

Guarda, ti faccio una confidenza (nel senso che, inutile dirlo, per certe mie "intuizioni" a volte vengo etichettato io stesso come potenziale complottista/terrapiattista/populista/nazista e non so che altro): qualche anno fa, quando dagli Usa è tornata in auge la teoria Ottocentesca della terra piatta io mi sono detto che non era possibile, che qualcuno doveva aver messo in piedi una bella "campagna di marketing" per fare in modo che le persone si fissassero su una questione tanto inconsistente.

Perché se da un lato internet contribuisce a diffondere qualunque teoria strampalata, dall'altro è uno strumento rivoluzionario eccezionale, e negli ultimi anni i governi occidentali si sono ritrovati ad affrontare una crisi di "richiesta di democrazia" (nel senso che i popoli pretendono di poter decidere le leggi e le politiche del proprio paese tagliando fuori l'intermediario, il politico, e per estensione il capitalista che usa il potere economico e la corruzione per controllare il potere politico).
Il mio primo pensiero è stato quindi che fosse molto conveniente per qualcuno, tutta questa confusione da eccesso di informazioni, spesso contraddittorie, o false, ma talvolta plausibili, su qualunque argomento.

La confusione genera conflitto, spesso fine a se stesso, ed inattività. Hai presente l'operazione Bluemoon? (se non hai presente vatti a dare un'occhiata allo speciale che han fatto sulla RAI; altro che Terra Piatta!).
Ho pensato che si stesse facendo qualcosa del genere, ma usando le informazioni al posto delle droghe pesanti.

Ora sono passati un po' di anni, e non so più bene cosa pensare.
Forse siamo solo scemi ed arroganti. Ed in quanto tali siamo manipolabili per definizione. Specie nel momento in cui cominciamo a crederci furbi.

No no mi hai frainteso, non ero ironico ti stavo dando ragione. Non sono terrapiattista

Ok, però - ambiguità semantiche a parte - chi ha aperto la discussione non intendeva questo mi sa. Anzi, chi ha aperto la discussione probabilmente trollava e basta. Comunque, in generale, chi si pone il dubbio sulla forma della Terra non intende questo.

Cioè, se uno si chiede di che forma è un oggetto generalmente lo intende "dalla prospettiva umana."

Sennò di qualunque cosa si potrebbe dire che non ha la forma che crediamo noi, oppure che non ha nessuna forma, o anche che non esiste.

I colori esistono? E gli oggetti? Fenomenologicamente sì, ma dal punto di vista fisico sono tutt'altro rispetto a quello che vediamo noi, quindi in un certo senso, oggettivamente, non esistono.

La questione della forma della Terra è da intendersi, genericamente, come un quesito in ambito materialista.
Bisogna quindi distinguere ciò che i nostri sensi percepiscono da come è oggettivamente strutturato l'universo (e qui ci sono teorie che vanno da quella più quotata delle stringhe, a quella olografica... ma sinceramente di fisica dei quanti ci ho sempre capito poco); la questione della Terra piatta verte sulla forma della Terra come noi la vediamo.

L'argomento che usi tu può essere usato a mò di supercazzola per il gusto di avere ragione. : )