|
È la pubblicità di un profumo, ha senso voler trasmettere il messaggio che se ti metti quel profumo le ragazze ti guardano così. Ma qual è il nesso tra una donna nuda e le poste? Lo stesso di questo spot, stai dicendo una marea di stronzate, ma davvero tante , una di queste è dire che gli uomini sono usati come oggetti solo nelle pubblicità di profumi https://youtu.be/BmFnZUs2OwY Ti rendi conto che qui la nudità ha un senso in quanto funzionale alla "trama" della scenetta, sì? |
|
Ti rendi conto che qui la nudità ha un senso in quanto funzionale alla "trama" della scenetta, sì? dimmi che stai scherzando e che non c'è analfabetismo funzionale che ti impedisce di trovare una giustificazione più dignitosa. che ne so, spara una di quelle psico-stronzate da crocerossina senza alcun fondamento scientifico, come qualcuno sta facendo dal principio. ma non questo. è troppo. |
|
Lo stesso di questo spot, stai dicendo una marea di stronzate, ma davvero tante , una di queste è dire che gli uomini sono usati come oggetti solo nelle pubblicità di profumi https://youtu.be/BmFnZUs2OwY Ti rendi conto che qui la nudità ha un senso in quanto funzionale alla "trama" della scenetta, sì? Si ma se è funzionale alla scena, perché ci hanno messo un belloccio supermuscoloso e non una persona normalissima? |
|
mo so curioso di vedere che scrive contro questo argomento: QUOTE Si ma se è funzionale alla scena, perché ci hanno messo un belloccio supermuscoloso e non una persona normalissima? magari sosterrà che è un caso non so. Oppure cambierà discorso chi lo sa. Dubito che vi darà semplicemente ragione, che poi l'intera tesi che noi non sia sottoposti a un forte peso estetico è assurda. Magari riparerà proprio su questo, sostenendo che non voleva affatto dirlo, bo. Tanto spera che uno non rilegga i tread dietro. Edited by Bruttino - 15/12/2018, 15:59 |
|
Ti rendi conto che qui la nudità ha un senso in quanto funzionale alla "trama" della scenetta, sì? dimmi che stai scherzando e che non c'è analfabetismo funzionale che ti impedisce di trovare una giustificazione più dignitosa. che ne so, spara una di quelle psico-stronzate da crocerossina senza alcun fondamento scientifico, come qualcuno sta facendo dal principio. ma non questo. è troppo. Psico-stronzate da crocerossina ahahah che ti devo dire hanno scelto un belloccio perché è telegenico, perché è gradevole allo sguardo. È raro vedere in televisione persone veramente veramente brutte che non siano solo delle macchiette ridicolizzate. mo so curioso di vedere che scrive contro questo argomento: CITAZIONE Si ma se è funzionale alla scena, perché ci hanno messo un belloccio supermuscoloso e non una persona normalissima? magari sosterrà che è un caso non so. Oppure cambierà discorso chi lo sa. Trovo molto infantile questa storia che mi rispondi solo in terza persona. Nemmeno io ho interesse a parlare con te, tranquillo, possiamo ignorarci a vicenda. |
|
posso parlarti in prima persona adesso, tra l'altro all'inizio quando ti sei iscritta mi avevi fatto un'impressione molto migliore, mi dispiace molto infatti. Cosa ti impedisce di dire: "avete ragione, hanno messo il belloccio perché alle donne piace quello cosicché in effetti siete sottoposti a pressione estetica" ? Perché non ce la fate mai, è un caso?, ad ammettere che abbiamo ragione..? Perché hai usato questa espressione: <<È raro vedere in televisione persone veramente veramente brutte che non siano solo delle macchiette ridicolizzate.>> anzichè dire solo che il tipo è molto bello, non semplicemente non-brutto? Capisci che siete impressionanti viste dall'esterno. E' come se fai di tutto per aggirare le cose, proprio nelle parole che scegli addirittura al di là dei contenuti. Edited by Bruttino - 15/12/2018, 16:05 |
|
posso parlarti in prima persona adesso, tra l'altro all'inizio quando ti sei iscritta mi avevi fatto un'impressione molto migliore, mi dispiace molto infatti. Cosa ti impedisce di dire: "avete ragione, hanno messo il belloccio perché alle donne piace quello cosicché in effetti siete sottoposti a pressione estetica" ? Perché non ce la fate mai, è un caso?, ad ammettere che abbiamo ragione..? Infatti ho detto che è gradevole agli occhi, gli occhi delle donne soprattutto. |
|
Adesso, Bruttino mettimi pure dislike (impedendomi così di ascendere, sporco arconte che non sei altro), ma vi riesce così difficile ammettere che il corpo femminile (sia nella sua immagine che nella sua corporeità, scusate il gioco di parole) sia stato abusato in ogni modo possibile negli ultimi 13mila anni? (Ovvero da quando esistono le società complesse, le prime città, eccetera) Non è una faccenducola da poco su cui si possa soprassedere. Io personalmente (pure se odio il "politicamente corretto") mi sento in colpa per le infinite atrocità che i maschi hanno inflitto alle femmine, o i bianchi ai neri, o gli occidentali agli arabi in tempi più recenti. Oggi viviamo in una situazione dove le donne ottengono sempre più privilegi e potere, ma esiste ancora un patriarcato "culturale", dovuto a molti fattori, uno dei quali è certamente che il corpo femminile si presta più ad essere oggettivato a fini commerciali. Ma non è solo questo naturalmente, millenni di cultura patriarcale non si cancellano in qualche decennio. Negli anni cinquanta in Usa si sono resi conto che le donne stavano diventando, avendo ottenuto un minimo di emancipazione economica, delle consumatrici, e da allora hanno cominciato a proporre loro dei modelli comportamentali attraverso i media (esempio: la femme fatale che fuma nei film di hollywood, responsabile certamente di parecchi tumori). Oggi le consumatrici hanno molto più potere d'acquisto, una sostanziale emancipazione ed è anche per questo che si sta cominciando (con risultati altalenanti) ad oggettivare anche il corpo degli uomini. Comunque io non ho mai visto un bel maschio appeso ad un gancio da una donna e marchiato sul culo stile suino, o usato per fare la gamba del tavolo in una trasmissione televisiva. Magari succederà, chi lo sa... Difatti le femministe più in gamba, che hanno capito il problema, fanno di tutto per sensibilizzare le donne sulla necessità di superare il patriarcato e al contempo superare il i capitalismo, pena il ritrovarsi in un sistema dove anziché mille uomini ricchi a governare l'economia globale ci saranno cinquecento uomini ricchi e cinquecento donne ricche, e nella sostanza non cambierà nulla. Anzi, come ci insegna il Macbeth, una donna spietata sa essere ancora più mostruosa di un uomo spietato. |
|
CITAZIONE Io dico che se non fossimo abituati a vedere donne mezze nude anche sui cartelloni pubblicitari mentre andiamo a comprare il pane, saremmo meno arrapati, ma è anche vero che (data la disabitudine alla vista del corpo femminile) basterebbe molto poco a farci eccitare, anche una donna qualunque neanche troppo curata. Quindi bombardamento o meno saresti arrapato uguale, e infatti così funzionava anche per le generazioni precedenti. L'eccitazione maschile non è una peculiarità degli anni recenti Difatti la dipendenza dalla pornografia, con conseguente calo del desiderio nei confronti del sesso "autentico" - che è meno patinato, più prosaico, e più "patetico" di quello che viene mostrato nella pornografia - o nei confronti di corpi imperfetti (cioè, normali), era un fenomeno sconosciuto fino a un po' di tempo fa. Ecco io non credo a questa cosa. La pornografia è una costrizione, non una scelta. Non hai alternative, quindi ti arrangi con la pornografia. Certo ci sarà anche qualcuno che è seriamente dipendente e non riesce a far altro che guardare porno, ma sono una minoranza. Se si considera la maggior parte dei fruitori (anche assidui) di pornografia nessuno preferirebbe guardarsi un video a del sesso vero |
|
QUOTE Adesso, Bruttino mettimi pure dislike (impedendomi così di ascendere, sporco arconte che non sei altro), ma vi riesce così difficile ammettere che il corpo femminile (sia nella sua immagine che nella sua corporeità, scusate il gioco di parole) sia stato abusato in ogni modo possibile negli ultimi 13mila anni? (Ovvero da quando esistono le società complesse, le prime città, eccetera) Io ho sostenuto questo. In un tread nell'altra pagina dove scrivo "diamo il contentino a Elisapc". Mi dispiace dirlo ma sono tutte banalità qeste, se tutto fosse qui non esisterebbero le discussioni di FDB. Sono cose che sanno tutti, non si dicono in quanto banali generalmente. Per questo è il contentino. Sono ovvietà, poi si può passare a quello che c'è dopo, e cioè che sull'uomo, contro-intuitivamente, il peso dell'estetica è maggiore adesso. |
|
Adesso, Bruttino mettimi pure dislike (impedendomi così di ascendere, sporco arconte che non sei altro), ma vi riesce così difficile ammettere che il corpo femminile (sia nella sua immagine che nella sua corporeità, scusate il gioco di parole) sia stato abusato in ogni modo possibile negli ultimi 13mila anni? (Ovvero da quando esistono le società complesse, le prime città, eccetera) Non è una faccenducola da poco su cui si possa soprassedere. Io personalmente (pure se odio il "politicamente corretto") mi sento in colpa per le infinite atrocità che i maschi hanno inflitto alle femmine, o i bianchi ai neri, o gli occidentali agli arabi in tempi più recenti. Oggi viviamo in una situazione dove le donne ottengono sempre più privilegi e potere, ma esiste ancora un patriarcato "culturale", dovuto a molti fattori, uno dei quali è certamente che il corpo femminile si presta più ad essere oggettivato a fini commerciali. Ma non è solo questo naturalmente, millenni di cultura patriarcale non si cancellano in qualche decennio. Negli anni cinquanta in Usa si sono resi conto che le donne stavano diventando, avendo ottenuto un minimo di emancipazione economica, delle consumatrici, e da allora hanno cominciato a proporre loro dei modelli comportamentali attraverso i media (esempio: la femme fatale che fuma nei film di hollywood, responsabile certamente di parecchi tumori). Oggi le consumatrici hanno molto più potere d'acquisto, una sostanziale emancipazione ed è anche per questo che si sta cominciando (con risultati altalenanti) ad oggettivare anche il corpo degli uomini. Comunque io non ho mai visto un bel maschio appeso ad un gancio da una donna e marchiato sul culo stile suino, o usato per fare la gamba del tavolo in una trasmissione televisiva. Magari succederà, chi lo sa... Difatti le femministe più in gamba, che hanno capito il problema, fanno di tutto per sensibilizzare le donne sulla necessità di superare il patriarcato e al contempo superare il i capitalismo, pena il ritrovarsi in un sistema dove anziché mille uomini ricchi a governare l'economia globale ci saranno cinquecento uomini ricchi e cinquecento donne ricche, e nella sostanza non cambierà nulla. Anzi, come ci insegna il Macbeth, una donna spietata sa essere ancora più mostruosa di un uomo spietato. Grazie per aver scritto quello che io non ho né voglia né capacità di scrivere. |
|
posso parlarti in prima persona adesso, tra l'altro all'inizio quando ti sei iscritta mi avevi fatto un'impressione molto migliore, mi dispiace molto infatti. Cosa ti impedisce di dire: "avete ragione, hanno messo il belloccio perché alle donne piace quello cosicché in effetti siete sottoposti a pressione estetica" ? Perché non ce la fate mai, è un caso?, ad ammettere che abbiamo ragione..? Infatti ho detto che è gradevole agli occhi, gli occhi delle donne soprattutto. Quindi perché dibattevi con gli altri utenti? Sembrava ci fosse un disaccordo. Dici che dopo ti sei accorta avevano ragione? O non c'era nessuno scontro di opinioni? Edited by Bruttino - 15/12/2018, 16:10 |
|
CITAZIONE Adesso, Bruttino mettimi pure dislike (impedendomi così di ascendere, sporco arconte che non sei altro), ma vi riesce così difficile ammettere che il corpo femminile (sia nella sua immagine che nella sua corporeità, scusate il gioco di parole) sia stato abusato in ogni modo possibile negli ultimi 13mila anni? (Ovvero da quando esistono le società complesse, le prime città, eccetera) Io ho sostenuto questo. In un tread nell'altra pagina dove scrivo "diamo il contentino a Elisapc". Darmi il contentino sarebbe privo di ogni senso visto che le opinioni opposte alle mie sono quelle che mi danno lo stimolo di pensare, e poi non sono del tutto scema. Continua a scrivere quello che vuoi. |
|
Io ho sostenuto questo. In un tread nell'altra pagina dove scrivo "diamo il contentino a Elisapc". Darmi il contentino sarebbe privo di ogni senso visto che le opinioni opposte alle mie sono quelle che mi danno lo stimolo di pensare, e poi non sono del tutto scema. Continua a scrivere quello che vuoi. Ti giuro che mi farò perdonare se rispondi al mio ultimo intervento prima di questo. Purtroppo a volte ho paura le donne siano in mala fede e non vogliano lavorare sui propri preconcetti quindi faccio lo stronzo. Se mi rispondi a quella domanda non mi rivolgerò più a te come se fossi stupida. |
|
alle donne commenterò con like e dislike. Abbiate il buon gusto di non essere prevenute e se metto un dislike ragionate da voi sul perché; io mi sono rotto i coglioni di spiegare. E hai ragione, non capiscono un cazzo. |