Quindi perché dibattevi con gli altri utenti? Sembrava ci fosse un disaccordo. Dici che dopo ti sei accorta avevano ragione?

O non c'era nessuno scontro di opinioni?

Ti giuro che mi farò perdonare se rispondi al mio ultimo intervento prima di questo.

Purtroppo a volte ho paura le donne siano in mala fede e non vogliano lavorare sui propri preconcetti quindi faccio lo stronzo. Se mi rispondi a quella domanda non mi rivolgerò più a te come se fossi stupida.

Io non ho dato torto o ragione a nessuno. Sono sostanzialmente d'accordo con quello che dice brado. Se stiamo parlando di pubblicità e media e ci limitiamo a questo argomento, mi sembra che dovremmo tutti concordare col fatto che storicamente è il corpo femminile a far vendere come un oggetto. Io non ho la televisione da anni e raramente sfoglio riviste o cose così. Ho l'impressione che ultimamente se c'è un bel ragazzo in una pubblicità è perché quel bel corpo è indispensabile per pubblicizzare quel prodotto (intimo, profumo...), e/o la scena viene mostrata come un rovesciamento dei ruoli in cui per una volta è la donna a sbavare dietro al belloccio e quasi sempre è fatto per far ridere. Quest'ultima tipologia a me personalmente non fa ridere, lo so da sempre che anche a noi femmine piace ammirare un bel fisico e poi penso che se usi il sesso per attirare l'attenzione non hai veramente più idee.

ma vi riesce così difficile ammettere che il corpo femminile (sia nella sua immagine che nella sua corporeità, scusate il gioco di parole) sia stato abusato in ogni modo possibile negli ultimi 13mila anni?
(Ovvero da quando esistono le società complesse, le prime città, eccetera)

Non è una faccenducola da poco su cui si possa soprassedere. Io personalmente (pure se odio il "politicamente corretto") mi sento in colpa per le infinite atrocità che i maschi hanno inflitto alle femmine, o i bianchi ai neri, o gli occidentali agli arabi in tempi più recenti.

Oggi viviamo in una situazione dove le donne ottengono sempre più privilegi e potere, ma esiste ancora un patriarcato "culturale", dovuto a molti fattori, uno dei quali è certamente che il corpo femminile si presta più ad essere oggettivato a fini commerciali.
Ma non è solo questo naturalmente, millenni di cultura patriarcale non si cancellano in qualche decennio.

Va bene Elisapc.. io mi fermo qui, non scrivo altro perché sono esausto. Trovo straordinario il modo in cui riesci ad evitare di dire la semplice frase <<prima avevano ragione gli altri utenti>> (qui si fonda il mio temere nella tua malafede).

Te lo lascio come riflessione.. sperando che non hai troppi preconcetti su di me o pensi che te lo dico perché sono brutto e cattivo..

Prima ho spiegato che il discorso di brando per me e per gli altri è praticamente una banalità, poi tu stessa ammetti di non vedere la tv da anni e ti sei immolata per dimostrare che l'uomo non è usato come oggetto estetico.. poi alla fine dici che se uno si riduce al sesso per attirare l'attenzione non ha idee nonostante le pubblicità vengano ideate da maggiori esperti di neuro-marketing.. cioè voglio dire che se mettono il bel ragazzo è perché attira davvero più delle altre cose..

Un saluto.. rispetterò il mio patto..

Ma Cisto Santo parli come se le donne fossero costrette a fare le modelle. Ma io non ho capito: il femminismo non puntava alla totale libertà decisionale della donna? Perché vi brucia tanto che una ragazza bellissima voglia esporsi? Vi rendete conto che ste ragazze sono felici di fare il loro lavoro? E che anzi, probabilmente lo hanno preferito a molti altri lavori in cui non basta togliersi i vestiti e farsi scattare due foto (rigorosamente rispettose, perché non mi pare ste tipe siano a pecorina o sottomesse) per guadagnare 20-30mila euro?

Mi fanno ridere sti concetti.

Poi mi spieghi sta storia dell'Italia culturalmente patriarcale? Abbiamo politici donna che ricoprono posizioni rilevanti, presentatrici donna, registi donna, imprenditori donna. Le donne oggi hanno più diritto di parola dell'uomo, legalmente la donna è molto più protetta dell'uomo (vedi divorzio e separazione). Non è assolutamente vero quello che dici.

E giusto per evitare che mi ritiri fuori la solita stronzata che dicono tutti: il Vaticano non è l'Italia e le istituzioni ecclesiastiche sono cose a sé.

La pornografia viene fruita dalla stragrande maggioranza dei maschi, ovvio che molti la usino senza particolari conseguenze. Ma al pari degli smartphone, dei videogiochi, dalla tv, ecc., un uso eccessivo può arrivare a modificare la chimica del cervello, e portare a comportamenti disfunzionali di cui talvolta nemmeno ci si rende conto.

1) Brando... ? al limite Marlon.

2) Ma gli altri chi scusa, che qui dentro tre quarti degli utenti faticano a mettere insieme tre righe di senso compiuto? Sicuramente ci sono una decina di utenti (forse anche di più, finora ne ho incrociati pochi*) che magari non concordano con (tutto) quello che scrivo ma quantomeno argomentano bene, anche meglio di me in un paio di casi, senza vomitare stronzate schizo-misogine, insensatezze ricche di pregiudizi e livore o lamentele auto-referenziali ogni due parole.



* pochi ma buoni. Anzi, pochi ma ottimi.

che stupidino che sono!...........come ho fatto a non penzarci??!1!111? ihihihihihih

grizie maeschtra, per fortuna alla tua visione imparziale non sfugge nulla!

No figurati. È che, scusate il leggero snobismo intellettuale, a parte una serie di nobili eccezioni, l'impressione che ho avuto è che la maggior parte degli utenti del forum con cui ho avuto a che fare nemmeno ci arrivino a capire queste "banalità", almeno a giudicare da come rispondono...