-
Scala numerica Look
-
Ho dato un occhiata alla scala numerica femminile del forum e la trovo veramente merdosa,voti completamente sballati,quindi ne ho creata una io che a mio parere è veritiera e oggettiva,se non siete daccordo postatene una voi
1/2 aborti:SPOILER (clicca per visualizzare)
3 cessa mostruosa:SPOILER (clicca per visualizzare)
4/4.5 brutta:SPOILER (clicca per visualizzare)
5/5.5 bruttina:SPOILER (clicca per visualizzare)
6 normale:SPOILER (clicca per visualizzare)
6.5/7 carina:SPOILER (clicca per visualizzare)
7.5 bella:SPOILER (clicca per visualizzare)
8 fata:SPOILER (clicca per visualizzare)
8.5 fata suprema:SPOILER (clicca per visualizzare)
9 dea:SPOILER (clicca per visualizzare)
9.5 dea divina:SPOILER (clicca per visualizzare)
-
Ma la normale è meglio della carina Rev! Anche nella scala ufficiale io penso che la ragazza al 5 sia molto carina... niente, continuo a non trovarmi!
Buone feste fatte! 😀4 anni faPiace a 1 utente -
A partire dalla 3 é un sogno 4 anni faPiace a 2 utenti -
la 6 è bellissima 4 anni faPiace a 4 utenti -
Ma la normale è meglio della carina Rev! Anche nella scala ufficiale io penso che la ragazza al 5 sia molto carina... niente, continuo a non trovarmi!
Buone feste fatte! 😀
la carina è un sogno. Oggettivamente è meglio della 5 e della 6 -
Secondo me hai dato troppa importanza alle tette 4 anni faPiace a 6 utenti -
Per me la 6 è migliore della 7.5 4 anni faPiace a 1 utente -
La scala numerica di ratto 4 anni faPiace a 3 utenti -
Che scala di merda ocrop iod, dal 6 in poi son tutti troioni uguali da film porno, che gusti da becero segaiolo.
Per fortuna che c'è gente come Hasslich che alza il livello4 anni faPiace a 6 utenti -
Invece io continuo ad appoggiare la vecchia scala di valutazione, già in quella dal 7 in poi si fa fatica a discernere.
Qua rev, dal 6 in poi son tutte uguali e photoshoppate. L'unica brutta è la prima, e si mostruoso non ha nulla, è solo al limite della chiavabilita'. Tale limite era stato posto giustamente attorno al 4. Non vedo mostruosità. La 3 non è attraente ma il viso ha addirittura un che di carino, quella è una 5.
Niente, rev e un'altro gruppo di utenti continuano ad avere una scala assurda in cui dal 6 in su sono tutte modelle tettone plastificate. Solo lui riesce a riempire tutti i gradini.4 anni faPiace a 3 utenti -
"anche le donne brutte hanno una vita difficile" cit.4 anni faPiace a 2 utenti -
Anche per questo io nelle donne do più peso al fisico.
Con 2 kg di trucco addosso più o meno tutte possono arrivare alla sufficienza4 anni faPiace a 2 utenti -
La 3 mi piace, la 6 è una 7, magari la realtà fosse come la tua scala, mi chiaverei volentieri una pariestetica 4 anni faPiace a 2 utenti -
È totalmente sballata. Innanzitutto in una scala numerica per la bellezza femminile si valuta solo il viso, perché per uno può essere la perfezione Kate Upton formosa e per un altro Adriana Lima viso perfetto e corpo magro
E questo non si può decidere oggettivamente quindi si valuta solo il viso4 anni faPiace a 1 utente -
Abbiamo scoperto che nella fantasia di Rev per essere considerate donne da urlo occorre avere un corpo da bamboline siliconate e un set fotografico a disposizione.
Tra l'altro, Rev, hai notato che alcune foto sono prese da angolazioni strambe? La prima regola non sarebbe quella di prendere in considerazione immagini frontali (e non troppo patinate, magari)?
Edited by Brado Malatesta Woragine - 29/12/2018, 15:014 anni faPiace a 3 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
