-
Scala estetica femminile oggettiva di ratto Look
-
Dopo la scala maschile di rev e di quel altro che non ricordo il nik ho deciso di fare una scala estetica femminile oggettiva
1SPOILER (clicca per visualizzare)
2SPOILER (clicca per visualizzare)
3.5SPOILER (clicca per visualizzare)
4.5SPOILER (clicca per visualizzare)
5SPOILER (clicca per visualizzare)
6SPOILER (clicca per visualizzare)
7SPOILER (clicca per visualizzare)
8SPOILER (clicca per visualizzare)
9SPOILER (clicca per visualizzare)
Edited by Ratto di fogna - 15/1/2019, 09:244 anni faNon piace a 1 utente -
A mio modo di vedere, alla 3 e la 4 darei 5
Alla 5 darei 6
Alla 6 darei 6,54 anni faPiace a 2 utenti -
Sei più realista di quanto pensassi! Ma la 3 e 4 sono 5, la 5 è una 6, la 6 è decisamente una 7 e la 7 è una 8. 4 anni faPiace a 1 utente -
Ma non ce la fate a fare ste scalette con delle foto che non siano ultra-patinate, iper-editate con modelle super mega truccate? (Chiedete a rubio di spedirvi foto delle sue amanti scattate da appena sveglie, dopo una notte di bagordi.)
Comunque interessante il fatto che la 8 e la 9 abbiano dei mascelloni squadrati da chad... Mumble mumble.4 anni faPiace a 6 utenti -
Vabè ma è bilanciata con quella di REV alla fine. Se siete severi giustamente dovete esserlo con sia con uomini che con donne. A questo punto però se volete una 6 allora rimarrete vergini a vita mi sa...
Nella mia scala se una è magra parte dal 4,5. Ma forse anche più perché se la scoperebbero quasi tutti comunque4 anni faPiace a 1 utente -
in pratica se un osservatore esterno si trovasse a guardare il forum, vi prende per bulli e pretenziosi. Non capisco davvero il senso di dare 3.5, 4.5, 5, 6 a quelle ragazze.
Ratto è un troll, ormai è palese
La 3.5 mi pare una ragazza già da super sogno per quanto mi riguarda (sicuramente paragonato al maschile io sono più brutto). Ormai sembrano una barzelletta (triste) sti topic4 anni faPiace a 1 utente -
Perfetta 4 anni faPiace a 1 utente -
La 1 me la farei con gioia. 4 anni faPiace a 1 utente -
Ma porca vacca, c'è la scala di gardevoir che è perfetta, mette d'accordo tutti, perché tirare fuori a tutti i costi queste scale iper severe? Forse questa è leggermente meglio di quella di rev ma nel complesso non ci diamo proprio. Teniamoci quelle vecchie e decidetevi ad allinearsi, siete in 4-5 ad addoperare una scala diversa 4 anni faPiace a 1 utente -
3, 4, 5 e 6 tutte dee ultra-fuori portata. Dalla 7 in poi non apparteniamo nemmeno alla stessa specie 4 anni faPiace a 5 utenti -
La 3,5 mi schiferebbe come un verme, forse sono un 2 allora 4 anni faPiace a 1 utente -
Scemo io che con una 3.5 così sarei felice e soddisfatto a vita.
E sono stato valutato 6.54 anni faPiace a 2 utenti -
Scemo io che con una 3.5 così sarei felice e soddisfatto a vita.
E sono stato valutato 6.5
Infatti la 3,5 è una 5 minimo -
Scemo io che con una 3.5 così sarei felice e soddisfatto a vita.
E sono stato valutato 6.5
A me la 3,5 piace davvero soggettivamente😂 -
La 6 merita di + 4 anni faNon piace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
