|
Più ampio è il campione più affidabile è la valutazione. Poi questo è proprio il posto dove ci sono pochi blupillati. Quindi semmai incidono poco nella valutazione. E chiudo qua la querelle. No. Perché un sacco di persone provengono dalle pagine su FaceBook, conoscono i blog e gruppi redpill, e allora di punto in bianco si mettono a valutare secondo il loro criterio soggettivo. Oppure senti gente che vorrebbe farsi valutare solo da donne perché sono loro che contano. Ma che discorsi fai? Prendi troppo sul serio queste valutazioni. Comunque non voglio essere scortese e rispetto i brutti veri, che sono tutti KVH. Se sei KVH, mi spiace per te e chiedo scusa se ho alzato i toni. Se non sei KVH, vorrei consigliarti un fantastico gruppo di redpillati che si chiama openredpill dove potrai ricevere molte valutazioni per le tue statistiche personali. Altrimenti c’è truerateme e gli altri gruppi redpill che parlano specificamente di miglioramento personale e seduzione, oltre che di donne e le solite robe da redpillato. Questo thread è pacifico, vorrei solo rendere noto ai normies che ci sono posti in internet che magari loro non conoscevano e che possono trovare interessanti. |
|
Primo: il grado di bruttezza lo ottieni facendo la media (meglio se ponderata, quindi potresti escludere i valori troppo alti o bassi ) di un discreto numero di valutazioni. Che proprio quei tre siano affidabili è una stupidaggine. Secondo qua dentro son passati bellocci KVH ... che millantavano di essere BV, quando in realtà erano solo ritardati. BV è una cosa seria, con problemi seri. Quando se ne parla sarebbe meglio essere credibili. Non dire fesserie. Una media fatta tra 50 persone che non sanno valutare e uno solo che da il voto corretto sarà sempre fatta a cazzo. Ci sono tre valutatori: goffredo, bluephantom e rich guy. Anche rev era valido perché almeno era onesto. Se qua dentro è pieno di blupillati che danno 5 ai mostri non puoi ritenerli affidabili. Ma edgy, ma che chi sa valutare...? Forse Goffredo, forse.... che con tutto il rispetto che ho per loro, gli altri manco hanno mai parlato con una ragazza ho visto situazioni cruderrime, cha cazzo mai sapranno valutare!? Bluephantom, di la dice che un terron face è più bello solo per l'occhio chiaro di tristman, quando nella realtà molte di farebbero sventrare da quello lì, bah... |
|
CITAZIONE Una media fatta tra 50 persone che non sanno valutare e uno solo che da il voto corretto sarà sempre fatta a cazzo. E ovviamente il "voto corretto" sarebbe corretto perché... l'hai deciso tu, giusto? Per quanto sia contrario alle valutazioni, fare una media è mille volte più logico che ascoltare il parere di un solo scoppiato. CITAZIONE e allora di punto in bianco si mettono a valutare secondo il loro criterio soggettivo. Già, poveri idioti... Edited by Brado Malatesta Woragine - 12/2/2019, 11:19 |
|
manda foto. chi di solito si autoproclama bv senza essersi fatto vedere da nessuno o è un troll,o è un normocarino ritardato. tutti ci siamo fatti valutare qui dentro, a parte 4 o 5 troll. |
| Io conosco talmente tanti bruttini vergini in real che ormai sono in grado di predire il vostro futuro in pochi secondi. Le scale non servono ad un cazzo, serve solo sapere se sei sotto/sopra/nella media estetica del tuo ambiente di riferimento. |
|
E ovviamente il "voto corretto" sarebbe corretto perché... l'hai deciso tu, giusto? Se chiedi a 10 persone discalculiche si fare 2 + 2, e poi ti senti dire che fa 22, 20, 200, e altri numeri, poi facendo la media ottieni il risultato giusto? Se chiedi a questi di openredpill ti senti dare voti che variano anche di 3 punti. Se chiedi a qualcuno che valuta con una scala, i voti variano massimo di 0.5 punti. Senza scala danno tutti voti a caso. Se vuoi farti valutare su lookism è un conto, se vuoi farti valutare altrove è lo stesso, ciò che conta è che ci sia una scala e a quel punto la valutazione ha senso. |
|
Dovresti cambiare nick in "Jerry Polemica". Sei noioso. |
|
In verità gradirei moltissimo non dover rispondere a gente che mi chiede di farmi valutare solo per fare polemica. |
|
CITAZIONE Se chiedi a 10 persone discalculiche si fare 2 + 2, e poi ti senti dire che fa 22, 20, 200, e altri numeri, poi facendo la media ottieni il risultato giusto? Se chiedi a questi di openredpill ti senti dare voti che variano anche di 3 punti. Se chiedi a qualcuno che valuta con una scala, i voti variano massimo di 0.5 punti. Senza scala danno tutti voti a caso. Sono le scale ad essere fatte a caso, ed è piuttosto intuibile il perché. Non puoi paragonare la matematica alla valutazione estetica. La matematica è un linguaggio, con assiomi ben precisi, finché rimani nel suo dominio non puoi interpretarla a piacimento. Per lo stesso motivo per cui non puoi pensare ad un elefante che balla il mambo su nuvole fatte di zucchero filato e sperma ed associare questo concetto alla parola "acrocoro", perché non ci azzeccherebbe nulla. Devi rispettare le regole del linguaggio che usi. Non sto negando, a scanso di equivoci, che esistano elementi oggettivi che vanno a determinare la gradevolezza o la sgradevolezza di un volto, solo un pazzo negherebbe questo. Ma non tutto si esaurisce in questi elementi oggettivi... |
|
Tl;DR. non ho voglia di farmi valutare perché non me ne frega niente attualmente. Se voi normies volete le valutazioni, fatevi una nuova scala e seguitela. Avere una collezione di valutazioni fatte da gente che segue scale diverse o valuta soggettivamente non mi interessa. Ringrazio comunque chi propone di valutare, ma non sono interessato per le motivazioni esposte sopra. |
|
Primo: il grado di bruttezza lo ottieni facendo la media (meglio se ponderata, quindi potresti escludere i valori troppo alti o bassi ) di un discreto numero di valutazioni. Che proprio quei tre siano affidabili è una stupidaggine. Secondo qua dentro son passati bellocci KVH ... che millantavano di essere BV, quando in realtà erano solo ritardati. BV è una cosa seria, con problemi seri. Quando se ne parla sarebbe meglio essere credibili. Sei troppo fissato sull'aspetto della faccia, io sono alto 1,65 e ho una calvizie in corso, in questi casi la faccia da normaloide te la puoi sbattere nel culo, è inutile |
|
BV può essere KVH, ma non ne consegue proprietà riflessiva, ossia che un KVH sia necessariamente un BV. |
| Si lamentano perché, in fondo, nessuno è totalmente contento della propria vita. È un po' come la piramide di Maslow: nella scala dei bisogni, diciamo che voi siete fermi al primo gradino, mentre un belloccio è almeno due-tre gradini sopra |
| per altro se ci fosse una parità io pure dovrei lamentarmi di non riuscire a sposarmi con una 7, visto che le donne si lamentano in continuazione di non riuscire a figliare con ipergamate di 2 punti. |