|
Infatti io della vita delle donne brutte ho parlato in diverse occasioni, ma qui molti son fissati che sia un sogno...ma quale sogno! Come volevasi dimostrare ecco un messaggio di propaganda stregonesco teso e negare i risultati di numerosi esperimenti sociali compiuti in Italia e nel Nord America. |
|
Al di sotto di una certa soglia anche la vita di una donna è una merda, l'unica differenza è che quella soglia per le donne è MOLTO più bassa. Pensare che una 3 viva alla grande è demenza pura Infatti io della vita delle donne brutte ho parlato in diverse occasioni, ma qui molti son fissati che sia un sogno...ma quale sogno! sinceramente, un 3 una 3 se la pija volentieri se gliela da e non rompe i coglioni eddai |
|
Ok, ma quale sarebbe (sul piatto di un'ipotetica bilancia) il vantaggio? La donna (cito dal tuo post) deve scopare e non rompere i coglioni. Il che sarebbe anche ok, ma cosa ne ricava da una relazione del genere? Nulla, quindi che senso avrebbe? |
|
Io penso che la storia del "una donna brutta ha più chance di un uomo brutto " sia una mezza verità. Togliendo le app di dating che sono attendibili come gli exit poll Rai , anche le donne sotto un certo "voto" sono nella nostra stessa situazione. O almeno la maggior parte. Penso che anche per tutti noi abbia peso il bel "faccino " delle donne. Potessimo tutti noi ci scoperemmo Monica Bellucci e non una Cessa obesa o magra. PS: io non scopo nemmeno le cesse |
|
CITAZIONE sinceramente, un 3 una 3 se la pija volentieri se gliela da e non rompe i coglioni eddai Ok, ma quale sarebbe (sul piatto di un'ipotetica bilancia) il vantaggio? La donna (cito dal tuo post) deve scopare e non rompere i coglioni. Il che sarebbe anche ok, ma cosa ne ricava da una relazione del genere? Nulla, quindi che senso avrebbe? Perché nulla scusa? Una donna (bella o brutta che sia) non può stare bene con un "pariestetico"? Dipenderà da caso a caso, molto banalmente. |
|
Assolutamente nulla. Sia per donne che per maschi, sotto una certa soglia estetica è meglio isolarsi a vicenda. |
|
Era sottinteso, nel mio commento, che una/o, pure se bruttarello/a, un minimo ti deve piacere. Ma se ti piace esteticamente e - soprattutto - come persona, il "valore estetico", inteso come numeretto, si riduce a nient'altro che una sega mentale... La soglia estetica di cui parli tu è la semi-deformità, ma i volti che nessuno al mondo potrebbe mai trovare (anche solo in parte) attraenti, sono una percentuale minima. E, anche in quel caso, l'isolamento è sempre una pessima scelta. |
| Il valore estetico non è una sega mentale. Le pippe sulla personalità sono grosse segone mentali, sono proprio discorsi di una stupidità abbacinante. |
|
Ok, ma quale sarebbe (sul piatto di un'ipotetica bilancia) il vantaggio? La donna (cito dal tuo post) deve scopare e non rompere i coglioni. Il che sarebbe anche ok, ma cosa ne ricava da una relazione del genere? Nulla, quindi che senso avrebbe? attenzioni varie magari |
|
Il valore estetico non è una sega mentale. Le pippe sulla personalità sono grosse segone mentali, sono proprio discorsi di una stupidità abbacinante. Non ho scritto che in generale i discorsi sul valore estetico siano (solo) seghe mentali. Anzi, ho ribadito più volte che hanno un fondamento non da poco, spesso ipocritamente negato. Ho scritto: se una persona ti piace, pure se bruttina, cazzo te ne fotte del numeretto che altri le appiopperebbero, cazzo te ne fotte di quanto tu stesso la valuteresti da uno a dieci? Se ti piace davvero, non te ne fotte, secondo me. Non sei d'accordo? |
|
Brado non posso quotare (da cellulare non é comodo) ma ti rispondo stra-seriamente. Aga parlava di pariestetici da 3. Il voto assegnato dalla donna all'uomo NON È relativo alla sola estetica. Su questo forum son in pochi (o forse nessuno) a volerlo accettare. Il gioco che si fa qui, quello d'assegnare un voto ad una foto, è poi sbugiardato nella realtà, perché uno votato 7 può essere incel e uno votato 5 può aver tante donne. Ma questo perché spesso si dimentica che esistono altri 2 parametri, e M e S hanno il loro notevole peso. Un uomo voto 3 (complessivamente) non é "solo" brutto. È un uomo che non ha *nessuna* attrattiva. Per esempio per quanto mi riguarda un uomo che tiene al suo fisico e che lo tratta bene con attività all'aperto (non palestra) già *non può* essere 3. Un uomo che ha un hobby sincero e ne parla con passione non può essere 3. Un uomo che ha vita sociale e tanti amici può esser brutto, ma non può essere 3 complessivo. In definitiva mentre gli uomini assegnano il voto solo a L, le donne badano a M (non nel mio caso), S e ad altro ancora. In real (e non su una foto) con un 3 complessivo non potrei mai pensare d'aver una relazione serena. |
|
Ho scritto: se una persona ti piace, pure se bruttina, cazzo te ne fotte del numeretto che altri le appiopperebbero, cazzo te ne fotte di quanto tu stesso la valuteresti da uno a dieci? Se ti piace davvero, non te ne fotte, secondo me. Non sei d'accordo? Certamente. Sono d'accordo sul fatto che devi scopare quello che ti piace. Sei proprio martellante con queste cavolate. |
|
Brado non posso quotare (da cellulare non é comodo) ma ti rispondo stra-seriamente. Aga parlava di pariestetici da 3. Il voto assegnato dalla donna all'uomo NON È relativo alla sola estetica. Su questo forum son in pochi (o forse nessuno) a volerlo accettare. Il gioco che si fa qui, quello d'assegnare un voto ad una foto, è poi sbugiardato nella realtà, perché uno votato 7 può essere incel e uno votato 5 può aver tante donne. Ma questo perché spesso si dimentica che esistono altri 2 parametri, e M e S hanno il loro notevole peso. Un uomo voto 3 (complessivamente) non é "solo" brutto. È un uomo che non ha *nessuna* attrattiva. Per esempio per quanto mi riguarda un uomo che tiene al suo fisico e che lo tratta bene con attività all'aperto (non palestra) già *non può* essere 3. Un uomo che ha un hobby sincero e ne parla con passione non può essere 3. Un uomo che ha vita sociale e tanti amici può esser brutto, ma non può essere 3 complessivo. In definitiva mentre gli uomini assegnano il voto solo a L, le donne badano a M (non nel mio caso), S e ad altro ancora. In real (e non su una foto) con un 3 complessivo non potrei mai pensare d'aver una relazione serena. Va bene. Se la intendi così è un'altra cosa. Quindi per "3" intendi: una persona che per te non ha attrattive per com'è fatta, per come si comporta, per le sue modalità comunicative/espressive, per il suo "status" (nei molteplici sensi del termine), né alcuna attrattiva estetica... Chiaro, in quel caso è uno che proprio non ti può interessare non solo come potenziale partner, ma neanche umanamente direi. Io nel risponderti avevo considerato solo il parametro L. Volevo solo dire che ci si può piacere tantissimo anche tra brutti/bruttarelli sul piano estetico, insomma. CITAZIONE Certamente. Sono d'accordo sul fatto che devi scopare quello che ti piace. Sei proprio martellante con queste cavolate. CITAZIONE Sia per donne che per maschi, sotto una certa soglia estetica è meglio isolarsi a vicenda. Da persona martellante a persona martellante: Edgy, fa' pace col cervello! Edited by Brado Malatesta Woragine - 25/2/2019, 22:32 |
|
Il voto assegnato dalla donna all'uomo NON È relativo alla sola estetica. Su questo forum son in pochi (o forse nessuno) a volerlo accettare. Accettare cosa? Se valuti l'estetica, dai un voto a ciò che stai valutando. Se valuti le altre variabili, allora voti anche quelle. Che problema mentale hai tu per non capire questo? |
| Nemo è quel programma di comunisti? Comunque si dovrebbe parlare senza odio |