| Human non capisco perché tu abbia incentrato tutta questa (tua) analisi su di me, quando potevi riassumere con "egocentrica", sempre che poi io lo sia. E mi spiace dirti che l'egocentrismo non è un difetto femminile, ma è molto diffuso anche tra gli uomini |
| in ogni caso probabilmente la loro carenza di interessi e dovuta al fatto di essere trattate da dee sin dal giorno della loro nascita, infatti pure i Chad ovvero gli uomini con una vita di netto superiore alla media hanno spesso una personalita estremamente superficiale |
|
in ogni caso probabilmente la loro carenza di interessi e dovuta al fatto di essere trattate da dee sin dal giorno della loro nascita, infatti pure i Chad ovvero gli uomini con una vita di netto superiore alla media hanno spesso una personalita estremamente superficiale Su una cosa non sono d'accordo, i chad sono mediamente più intelligenti dei brutti/normaloidi, poiché bellezza = Intelligenza |
| Human tutte le volte che intervieni vengo... |
|
il punto piu crudo della analisi di Human e quello in cui parla della considerazione ricevuta da Simona sul forum ovviamente questo succede di continuo nella vita di tutti i giorni alla donna media e questo contribuisce molto nel farle sentire reginette del tutto immotivatamente sempre detto, in fondo il vero nemico degli uomini non e costituito dalle np ma da altri uomini |
|
Ma va, quale eccezione. Simona ha il pregio di non essere del tutto ritardata ma è l'esempio tipico di una donna a cui sono state negate attenzioni fondamentali per il suo sviluppo (o a cui mancano adesso), ha l'irrefrenabile impulso di monopolizzare i discorsi e far parlare di sé. "IO sono così, a ME piace questo e quell'altro, IO la penso così, IO ho fatto questo", anche quando nessuno la interpella, quando non aggiunge niente al discorso oppure propone punti di vista ampiamente contestabili. E noi le prestiamo attenzione, investiamo tempo, ponderiamo sulle sue parole. Anche io che la critico le regalo egoboost, perché anche le attenzioni negative la fanno contenta. Ha la sindrome dell'eterna protagonista, odia non essere considerata. Questo si riflette anche nella scelta dei suoi partner, come tutte le donne anche lei ricava il suo valore dalla sessualità e da chi riesce ad irretire. Non mi esprimo sull'estetica, ma l'ho vista più volte sostenere di aver scelto ogni suo fidanzato in base a un certo tipo di status. Lei vuole parassitare su quello status, vuole essere conosciuta, vuole essere vista come "la donna di X". Secondo me Salustio questa volta non sta trollando, va preso sul serio, soprattutto perché non ha detto niente di sbagliato. Si è solo dimenticato di descrivere una terza categoria di donne, nella quale ricade anche Simona. Tra le donne speciali ultra-highIQ e le ritardate piegate alla moda c'è un terzo macrogruppo di np che padroneggia l'arte della dissimulazione. Queste sono le classiche tipe che si ergono a grandi conoscitrici del mondo, millantano esperienze in questo o quell'altro ambiente, le "donne vissute" che vivono di ricordi e incantano i soliti fessi raccontando sempre le stesse cazzate. Quelle che magari si avvicinano a interessi o hobby prettamente maschili nel disperato tentativo di valorizzarsi e restituire un'apparenza meno vacua. Quelle "diverse", "forti" e "indipendenti", che poi si spezzano come ramoscelli quando si palesa l'uomo giusto. Scavate più a fondo e noterete che non esistono eccezioni, l'essenza è uguale per tutte, cambiano solo i modi di nasconderla. Anche se riceve tanta merda, Simona sta qui perché le danno corda e perché per qualche motivo gode dello status di "più umana tra le bestie". Non c'è salvezza. Bah Human, penso semplicemente che ogni persona abbia le sue debolezze ed è sempre molto facile focalizzarsi su quelle. Come tiu mi insegni ’ io ’ nn è prettamente indice di serenità e lo scrive spesso pure ’ io ’ pare l’appunto LOL. Egocentrismo è una caratteristica di uomini e di donne. Di fatto, siamo qua dentro perché nessuno è prettamente sereno. Chiaro che, visto il topic e il forum è facile contestualizzare sui difetti di una donna. Però come converrai, simo è anche una di quelle che offre spunti intelligenti sulle cose che trattiamo qui. Detto questo, sono d’accordo su delle cose che dice salustio, sono d’accordo sulla terza categoria di donne che sostieni tu ( anche se nn c vedo Simona dentro ) sono d’accordo con la categoria di donne high IQ, sono d’accordo con la categoria di donne ’ normali ’ con debolezze e pregi. Poi che sono anche delle stronze lo so bene pure io. Alla fine de, uno mi può dire ’ grem, nn rompere il cazzo. siamo in un forum redpill , ha senso odiare le donne perché comunque nn c scopo ’ va bene, ha un senso così. Ma dire le donne si dividono in mongoloidi, quelle che sono insicure ma si elevano nell’essere diverse e quelle 5 donne che hanno fatto la storia, ecco mi sembra sempre ci sia quell’aria di semplificazione. |
|
Quello è vero, infatti mi sto sfogando proprio perché ho avuto contatti con le donne. Non le sopporto, non ce la faccio a parlare di tacchi. Che poi anche sui tacchi sono più competente io, loro non sapevano manco chi fosse Lanvin, Manolo, Loubotin, ecc.. cioè ogni cazzo di cosa di questo mondo in media la fanno meglio i maschi anche le cose da donna, tipo la cucina, o anche il sushi. Ok, vogliamo parlare di sushi? Mi sta bene, ma le donne vogliono sempre mangiare il sushi più modaliolo solo perché va di moda, quello pagato caro e fatto da qualche imprenditore della domenica che ha capito come sfruttare le mode. Comprano solo merda e mangiano quello che vedono mangiare dalle amike, e pensano quello che pensano le amike. Ogni tanto mi viene da pensare che le donne siano una sorta di cervello collettivo e se lasciate sole per una sola settimana potrebbero sviluppare disturbi di personalità da quanto sono abituate a vivere nel gruppo di oche puttane troie dementi. Non puoi parlare di niente con le donne, ma proprio niente. In media è così, e le eccezioni (che esistono) sono talmente rare, sono proprio rare. La maggioranza delle donne sul serio pensa solo a Instagram, ai cazzi, alle relazioni, al proprio ragazzo della settimana, poi tanto cambiano cazzo la settimana dopo. Ma porca troia, è normale vederle solo come vagine semoventi. Chad fa bene a sborrare e cambiare buco. Scusate lo sfogo ma è assurdo, abbiamo dato diritto di voto a questi esseri, ma che cosa ci è saltato in testa? Quando sei da solo con una donna puoi intavolare qualche discorso meno idiota per il semplice fatto che sei da solo con lei e "conduci" tu l' andamento della discussione. Ma se ti ritrovi in mezzo a 4-5 ragazze (a maggior ragione normies stile Instagram-viaggi-sushi) non hai speranze di poter parlare di qualcosa di un minimo serio, sei in trappola dei loro discorsi dementi. |
| Human se ti diverti a frequentare siti per tematiche femminili, troverai più o meno "gli uomini sono tutti uguali", "gli uomini sono eterni bambini", "gli uomini vogliono solo scopare", "gli uomini non sanno fare i padri", "gli uomini guardano solo la bellezza" e altre cose. Io non ho mai fatto questo tipo di generalizzazioni perché le trovo infantili e semplicistiche come dice Grem, tu che ti considero intelligente mi fai specie che scimmietti riviste femminili con tanto di categorie punto per punto però in versione maschile. Converrai con me che i rapporti sono molto più complessi, che il genere umano è difettoso di suo. Che l'intelligenza non è un requisito in base al genere sessuale di nascita. Così come il narcisismo e altri disturbi di personalità che coinvolgono entrambi i sessi, anzi nel narcisismo dicono che siano più gli uomini ad esserne affetti, ma le statistiche in questo caso non mi interessano, ti invitavo a riflettere su quanto hai detto visto che penso che tu abbia da solo gli strumenti per capire che hai fatto un discorso molto da spot elettorale ma privo anche di quella complessità di cui siamo fatti |
| Simona smetti per favore... Sei ridicola |
| Non date retta a sanlurido, ama imbottire la gente di cazzate inventandosi termini e altra paccottiglia troll |
|
Ciao a tutti, ritorno dopo mesi di assenza dall'intervenire sul forum, ma ho continuato a leggere sempre, solo per dire una cosa... in nome di Dio che qualcuno nomini Human utente dell'anno!!! I suoi interventi dovrebbero essere la base di ragionamento per ogni uomo sano di mente e di ogni livello estetico, così come era fino a diciamo i primi anni '60, allora OGNI uomo sapeva cosa erano le donne e le trattava di conseguenza, infatti la società aveva un senso perchè aveva al vertice chi l'ha creata e guidata da sempre... l'UOMO!!! Poi l'uomo ha smesso di esserlo, ha rinnegato se stesso e millenni di storia per dare corda alle istanze di esseri gallinacei insignificanti intellettualmente e fisicamente... ed ecco il risultato.... milioni di uomini in tutto il mondo sviliti e depressi da questa società malata e ormai prossima alla rovina. Il giorno che una massa critica di uomini ricomincierà a fare propri i concetti che Human esprime egregiamente forse ci sarà la nostra rinascita e per qualcuno saranno cazzi amari... amarissimi! |
|
Il meme della Curie deve finire, suo marito era un fisico teorico che l'ha sempre instradata/aiutata. Persino le eccezioni che confermano la regola vacillano lmao, le NP sono esseri inutili https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Curie Il nobel lo hanno consegnato anche a lui mica solo alla moglie Si, ma va inserita nella lista assieme alle altre, ok, ne manca qualcuna. Però andava messa prima che qualcuno dicesse "non è vero, e allora la Curie dove la metti? E Montalcini?", sempre i soliti tre o quattro nomi femminili saltano fuori, perché sono poche di numero quelle che non parlano solo di gossip e relazioni e scopate per tutta la vita. Agli altri che dicono "nn è vero, le mie amike nnn snn kosì", non rispondo perché sono solo polemiche fatte per il gusto di farle. |
|
Il meme della Curie deve finire, suo marito era un fisico teorico che l'ha sempre instradata/aiutata. Persino le eccezioni che confermano la regola vacillano lmao, le NP sono esseri inutili https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Curie Il nobel lo hanno consegnato anche a lui mica solo alla moglie Si, ma va inserita nella lista assieme alle altre, ok, ne manca qualcuna. Però andava messa prima che qualcuno dicesse "non è vero, e allora la Curie dove la metti? E Montalcini?", sempre i soliti tre o quattro nomi femminili saltano fuori, perché sono poche di numero quelle che non parlano solo di gossip e relazioni e scopate per tutta la vita. Agli altri che dicono "nn è vero, le mie amike nnn snn kosì", non rispondo perché sono solo polemiche fatte per il gusto di farle. Ma anche lì si potrebbe rispondere perché l'accesso all'istruzione e la libertà per le donne sono un fenomeno recente, c'è la spiegazione antropologica, ma non mi va di sprecare energie, perchè il discorso è talmente (il tuo) buttato là solo per diffondere misoginia e ricevere applauso e non istillare una riflessione e un dibattito, che non ne vale la pena con te. Perché salustio lo sanno tutti che sei un troll, un provocatore. |