-
Mettiamo il caso tutti gli uomini sopra il 5 scomparissero Presentazioni
-
Dovete capire che la maggior parte delle donne (non tutte, intendo in media) sono selezionatrici nel sesso e hanno una soglia più alta della nostra per cui se ci fossero solo uomini brutti in circolazione preferirebbero masturbarsi o andare con le donne.
Questo paradosso comunque è troppo assurdo anche solo per immaginarlo, o meglio, sarebbe più ipotizzabile che degli over 5 ne serbassero il ricordo e comunque no, si toccherebbero da sole. Per le donne la reputazione è tutto quindi con un brutto sub 5 non si farebbero vedere in giro mai.4 anni faPiace a 1 utente -
Secondo me tornerebbero a barattare la vagina per una posizione di status intermedia come ancora oggi fanno le sfigate col caporeparto o dirigente di livello infimo o col proprietario del baretto.
Siccome le NP sono malate di status andrebbero coi 5 mediocri e scarterebbero chi non ha niente da barattare4 anni faPiace a 1 utente -
é molto semplice, le donne come ogni altra persona xche noi uomini siamo di bocca buona è vero, ma potendo scegliere scegliamo il meglio anche noi, saranno attratte dal maschio più bello disponibile, se tutti i maschi al di sopra del 5 sparissero e le donne non avessero ricordo di essi tutti i 5 sarebbero i nuovi 9.
Lo dimostra che quando ero un ragazzo io, non ci stavano i social, ne modi per vedere maschi al di fuori di una certa zona, le ragazze giravano poco, quindi bastava cambiare comitiva ed evitare quelle con i bellocci dentro che qualche speranza la si aveva, oggi con i social che le donne possono puntare e sognare i 9 nessun 5 ha speranze, poi ok si fidanzano anche i 5 ma di solito ipogamano di brutto, ma questa è un'altra storia.
This -
Credo occorra considerare l'ipergamia come una belva a cui hanno allentato le briglie. Io non la considero una mera scalata estetica.
Ha indubbie origini cerebrali/biologiche (che spingono la femmina umana alla ricerca del migliore in termini di bellezza, NON dell'esemplare con maggior probabilità di sopravvivenza) ma è anche influenzata dal contesto storico, dalla peer pressure, dal tessuto sociale.
Non basta far sparire ogni over5 e cancellarne il ricordo, perché la femmina odierna (diciamo ventenne) è nata e cresciuta in una società che ha fatto propri questi princìpi edonistici. Così come probabilmente le loro madri.
Come ha in parte detto bruttodentro, per invertire la tendenza occorrerebbe ripristinare un quadro storico antecedente, cioè smantellare uno ad uno ogni mattoncino e compiere a ritroso tutti gli step che ci hanno portato allo stato attuale.
Questo significherebbe rinunciare a molte delle cose che costituiscono la base stessa della modernità. Significherebbe anche cambiare il cervello degli uomini ancor prima di quello delle donne, perché il vecchio "patriarcato" non è una condizione a cui personalmente ambisco.
Per rispondere a Conor, è anche vero che le donne in mancanza di materia prima (uomini belli) abbasserebbero un po' il tiro, ma solo a livello di pretese estetiche. M e S diventerebbero i fattori più preponderanti, rendendo il mercato sessuale un po' più meritocratico.
I 5 non sarebbero i nuovi 9, ne cambierebbe la percezione ma non fino a quel punto, il concetto della bellezza rimane. In mancanza di alternative ci sarebbe però un cambiamento del senso estetico (soprattutto nel successivo ricambio generazionale), le donne sarebbero più disposte ad accontentarsi e si scoperebbe quasi tutti.
L'attuale nemico principale è l'immediata disponibilità di sostituti.
E per noi non si tratta solo di essere sostituibili, siamo completamente tagliati fuori: internet, la globalizzazione e soprattutto i social ci hanno rovinato perché hanno delineato un nuovo standard a cui non riusciamo ad adeguarci. Semplicemente non ci arriviamo.
Le nostre nonne potevano sognare Alain Delon, Paul Newman e James Dean, veri alieni per l'epoca, ma poi dovevano tornare alla vita vera. La donna odierna ha a disposizione uomini più che decenti al costo di due tap sul telefono.
Bella l'utopia, ma nella realtà non c'è soluzione. -
A me stai sul cazzo, vaffanculo -
Credo occorra considerare l'ipergamia come una belva a cui hanno allentato le briglie. Io non la considero una mera scalata estetica.
Ha indubbie origini cerebrali/biologiche (che spingono la femmina umana alla ricerca del migliore in termini di bellezza, NON dell'esemplare con maggior probabilità di sopravvivenza) ma è anche influenzata dal contesto storico, dalla peer pressure, dal tessuto sociale.
Non basta far sparire ogni over5 e cancellarne il ricordo, perché la femmina odierna (diciamo ventenne) è nata e cresciuta in una società che ha fatto propri questi princìpi edonistici. Così come probabilmente le loro madri.
Come ha in parte detto bruttodentro, per invertire la tendenza occorrerebbe ripristinare un quadro storico antecedente, cioè smantellare uno ad uno ogni mattoncino e compiere a ritroso tutti gli step che ci hanno portato allo stato attuale.
Questo significherebbe rinunciare a molte delle cose che costituiscono la base stessa della modernità. Significherebbe anche cambiare il cervello degli uomini ancor prima di quello delle donne, perché il vecchio "patriarcato" non è una condizione a cui personalmente ambisco.
Per rispondere a Conor, è anche vero che le donne in mancanza di materia prima (uomini belli) abbasserebbero un po' il tiro, ma solo a livello di pretese estetiche. M e S diventerebbero i fattori più preponderanti, rendendo il mercato sessuale un po' più meritocratico.
I 5 non sarebbero i nuovi 9, ne cambierebbe la percezione ma non fino a quel punto, il concetto della bellezza rimane. In mancanza di alternative ci sarebbe però un cambiamento del senso estetico (soprattutto nel successivo ricambio generazionale), le donne sarebbero più disposte ad accontentarsi e si scoperebbe quasi tutti.
L'attuale nemico principale è l'immediata disponibilità di sostituti.
E per noi non si tratta solo di essere sostituibili, siamo completamente tagliati fuori: internet, la globalizzazione e soprattutto i social ci hanno rovinato perché hanno delineato un nuovo standard a cui non riusciamo ad adeguarci. Semplicemente non ci arriviamo.
Le nostre nonne potevano sognare Alain Delon, Paul Newman e James Dean, veri alieni per l'epoca, ma poi dovevano tornare alla vita vera. La donna odierna ha a disposizione uomini più che decenti al costo di due tap sul telefono.
Bella l'utopia, ma nella realtà non c'è soluzione.
Io penso che si, sicuramente i 5 non sarebbero i nuovi 9 per motivi puramente pratici, i 9 sono tali perché sono rari a differenza dei 5 che invece sono comuni e si giocherebbe tutto su M e S ma dire che le donne non ne sarebbero attratte è pura follia, si è per forza attratti dal meglio che si può ottenere, è il concetto di ipergamia stesso, se il meglio a disposizione è un 5 (mettiamo siano rari) le donne saranno attratte da loro. Non capisco cosa intendi per "ripristinare un quadro storico antecedente" io mi limito, ragionando per assurdo, a parlare di cosa succederebbe se tutti gli over6 sparissero.
Ciucciami il cazzo merda secca. -
Io penso che si, sicuramente i 5 non sarebbero i nuovi 9 per motivi puramente pratici, i 9 sono tali perché sono rari a differenza dei 5 che invece sono comuni e si giocherebbe tutto su M e S ma dire che le donne non ne sarebbero attratte è pura follia, si è per forza attratti dal meglio che si può ottenere, è il concetto di ipergamia stesso, se il meglio a disposizione è un 5 (mettiamo siano rari) le donne saranno attratte da loro. Non capisco cosa intendi per "ripristinare un quadro storico antecedente" io mi limito, ragionando per assurdo, a parlare di cosa succederebbe se tutti gli over6 sparissero.
Infatti non ho mai detto che non ne sarebbero attratte, anzi ho proprio confermato che tutti gli uomini rimasti scoperebbero molto di più (anche quelli "non rari").
Chi dice che diventerebbero di colpo tutte lesbiche è staccato dalla realtà.
Ho anche confermato che l'ipergamia è un istinto che non si può eliminare, solo limitare (esempio di epoche passate).4 anni faPiace a 1 utente -
Io penso che si, sicuramente i 5 non sarebbero i nuovi 9 per motivi puramente pratici, i 9 sono tali perché sono rari a differenza dei 5 che invece sono comuni e si giocherebbe tutto su M e S ma dire che le donne non ne sarebbero attratte è pura follia, si è per forza attratti dal meglio che si può ottenere, è il concetto di ipergamia stesso, se il meglio a disposizione è un 5 (mettiamo siano rari) le donne saranno attratte da loro. Non capisco cosa intendi per "ripristinare un quadro storico antecedente" io mi limito, ragionando per assurdo, a parlare di cosa succederebbe se tutti gli over6 sparissero.
Infatti non ho mai detto che non ne sarebbero attratte, anzi ho proprio confermato che tutti gli uomini rimasti scoperebbero molto di più (anche quelli "non rari").
Chi dice che diventerebbero di colpo tutte lesbiche è staccato dalla realtà.
Ho anche confermato che l'ipergamia è un istinto che non si può eliminare, solo limitare (esempio di epoche passate).
Scusami mi sono appena svegliato devo aver letto male, allora concordiamo.4 anni faPiace a 1 utente -
Il concetto di bellezza non è assoluto ma varia in base all'epoca e al contesto sociale in cui ci si trova, quindi se sparissero tutti gli uomini sopra il 5 la percezione di bellezza maschile della nostra società cambierebbe e qualcuno di sicuro scoperebbe, non necessariamente i 5, o almeno non necessariamente tutti i 5 ma qualcuno che viene ritenuto bello (e di conseguenza qualcuno ritenuto brutto) ci sarà sempre -
Dovete capire che la maggior parte delle donne (non tutte, intendo in media) sono selezionatrici nel sesso e hanno una soglia più alta della nostra per cui se ci fossero solo uomini brutti in circolazione preferirebbero masturbarsi o andare con le donne.
Questo paradosso comunque è troppo assurdo anche solo per immaginarlo, o meglio, sarebbe più ipotizzabile che degli over 5 ne serbassero il ricordo e comunque no, si toccherebbero da sole. Per le donne la reputazione è tutto quindi con un brutto sub 5 non si farebbero vedere in giro mai.
Procne dissento. Le donne selezionano il top di ciò che è disponibile sul momento, il problema è arrivato con la "globalizzazione sessuale". In passato la media estetica era molto più bassa, eppure si riproducevano lo stesso.
La bruttina del paesello avrebbe scopato con il bruttino corrispondente anni fa, adesso invece scopa coi Chad grazie ai social.4 anni faPiace a 2 utenti -
Io penso che sia tutto relativo e i 5 diventerebbero 9.
Quando avevo 19 anni tra le mie coetanee vedevo ragazze belle o brutte.
Adesso che le mie coetanee hanno superato gli "anta" e quindi sono rugose e bruttine, tra le 19-25 enni non ce n'è una che non mi andrebbe bene, le vedo tutte fichissime.
Questo perchè le 19-25 enni di oggi SONO OGGETTIVAMENTE più fighe di vent'anni fa.
Vestite bene, alla moda, taccazzi, truccate, con la pettinatura sempre a posto, con modi di fare e pose arrapanti, senza contare le 100O foto sui social piene di filtri.
Quando io avevo 20 anni le mie coetanee erano sempre con viso acqua e sapone, in jeans, t-shirt e coda di cavallo,
Edited by SteveRoger - 5/18/2019, 11:12 PM4 anni faPiace a 3 utenti -
Probabilmente a situazioni del genere c è l adattamento.Come quando si muore di fame. A me il pesce fa schifo, ma scometto che su isola deserta me lo mangerei.
Io sono del 95 e alle medie eravamo tutti cessi..4 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
