-
Valutazione Look
-
Ho visto la foto, ha una faccia da normaloide ...
Quindi siccome ha il mascellone, è un 7 tendente al 7.5?
Allora uno come lino banfi, ma con il mascellone, diventa un 7?
Il ragazzo in foto arriva a malapena alla sufficienza, può piacere a qualche ragazza, ma non è un 7...
Un 7 e' uno coi lineamenti di Ryan Gosling o Jake Gyllenhaal...
Io infatti ho detto 6,5 -
Conor. Molte ragazze che conosco dicono che è un figo allucinante e nn dicono lo stesso di per esempio jake gyllenhal, che è anche lui figo dicono, ma nn come Goeslyng. Goslyng dicono che è il più figo di hollywood con pitt. Anche Cooper dicono che è tra i più belli.
Per merito di scene come questa che è diventata virale ed ha
"haloato" Gosling:
Ricorda anche che le donne ragionano per gruppi, se una inizia a dire che Gosling è un sex symbol allora tutte lo inizieranno a dire, un altro esempio di sex symbol da cinema è Vin Diesel, fosse stato un operaio sarebbe da 5 massimo ma ruoli da maschio alpha + status da celebrità viene percepito minimo 7 anche dai redpillati. Questa è la mia modesta opinione, liberi di non concordare.4 anni faPiace a 1 utente -
Gosling sta bene in movimento per le espressioni facciali e perché l asimmetria non si nota molto,una cosa che qua si sottovaluta. -
Standard non esistono. Che c'è gente che parla di angolo goniaco e robe varie per dimostrare cavolate tra parentesi. Ryan Gorsling è stato definito l'uomo col viso perfetto più e più volte, a discapito dei vostri standard ridicoli.. Conta l'armonia, ok? Stop. Nient'altro.
P. S. Keanue Reevs è un 5, perché probabilmente il segno zodiacale non è ottimale, ed il nome della mamma meno bello rispetto alla media. Ecco, questi criteri contanti quanto i vostri in realtà. Ciao4 anni faNon piace a 2 utenti -
Chi spollicia in basso è un poveraccio. Adesso lui, al di là dell'attaccatura dei capelli, non rispetta 1 solo dei vostri patetici standard. Ditemi che non è bello. Numero 1 nelle top ten dei più belli di sempre in quasi tutte le classifiche redatte da specializzati. Patetici. Ciaone merde 
4 anni faNon piace a 2 utenti -
Chi spollicia in basso è un poveraccio. Adesso lui, al di là dell'attaccatura dei capelli, non rispetta 1 solo dei vostri patetici standard. Ditemi che non è bello. Numero 1 nelle top ten dei più belli di sempre in quasi tutte le classifiche redatte da specializzati. Patetici. Ciaone merde
In realtà ha il ct positivo, una midface compatta, buona attaccatura e altro. Non è un bello vero ma sta sul 7 circa. Gli attori comunque non valgono essendo che lo status incide troppo. -
Chi spollicia in basso è un poveraccio. Adesso lui, al di là dell'attaccatura dei capelli, non rispetta 1 solo dei vostri patetici standard. Ditemi che non è bello. Numero 1 nelle top ten dei più belli di sempre in quasi tutte le classifiche redatte da specializzati. Patetici. Ciaone merde
In realtà ha il ct positivo, una midface compatta, buona attaccatura e altro. Non è un bello vero ma sta sul 7 circa. Gli attori comunque non valgono essendo che lo status incide troppo.
Non è un bello vero? AHAHAHAHAHAH CHIUDETE il forum, ciaone. -
Dai cazzo di ritardato, vuoi mettere Richard Gere anche solo contro Jeremy Meeks? Richard Gere verrebbe moggato come mai nella sua vita come contro Barrett o contro Pitt, BELLI VERI. Eddai su.
-
Non è uno per cui la gente si gira per strada e fissa, è un belloccio da forum. -
Non è un bello vero? AHAHAHAHAHAH CHIUDETE il forum, ciaone.
Dai cazzo di ritardato, vuoi mettere Richard Gere anche solo contro Jeremy Meeks? Richard Gere verrebbe moggato come mai nella sua vita come contro Barrett o contro Pitt, BELLI VERI. Eddai su.
(IMG:https://i.mdel.net/i/db/2019/3/1097917/1097917-500w.jpg)
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_YdW7sE33jbg/SuMc...0/brad-pitt.jpg)
Mi dai anche del ritardato? È più bello di tutti e 3, non lo vedi che ha un fascino legato all'armonia del viso ed al taglio degli occhi che gli altri 3 non hanno? Ha tratti sia maschili che femminili, e per via dello sguardo e degli zigomi, non li vede proprio ai 3 che mi hai elencato. Forse non ci arrivi, ma prendere delle super foto lookmaxate di persone truccate e sotto le luci di dio (apparte la foto di Pitt) non significa niente e non dimostri niente. E poi, ammesso e non concesso che sia come dici tu, solo perché non si è come loro non si può essere belli? O fighi? Ma levati dalle palle, che sei ignorante come la merda. Esistono i belli ed i bellissimi. Punto. E comunque Gere è molto più bello di loro. Lo dimostra anche chi si bombava negli anni 90, 20 anni dopo i suoi "anni migliori", quando la Crawford era la più bella di tutte. Ciaone e masturbati col cazzo di tuo padre che il ritardato sei tu.
4 anni faNon piace a 1 utente -
Dai cazzo di ritardato, vuoi mettere Richard Gere anche solo contro Jeremy Meeks? Richard Gere verrebbe moggato come mai nella sua vita come contro Barrett o contro Pitt, BELLI VERI. Eddai su.
(IMG:https://i.mdel.net/i/db/2019/3/1097917/1097917-500w.jpg)
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_YdW7sE33jbg/SuMc...0/brad-pitt.jpg)
Mi dai anche del ritardato? È più bello di tutti e 3, non lo vedi che ha un fascino legato all'armonia del viso ed al taglio degli occhi che gli altri 3 non hanno? Ha tratti sia maschili che femminili, e per via dello sguardo e degli zigomi, non li vede proprio ai 3 che mi hai elencato. Forse non ci arrivi, ma prendere delle super foto lookmaxate di persone truccate e sotto le luci di dio (apparte la foto di Pitt) non significa niente e non dimostri niente. E poi, ammesso e non concesso che sia come dici tu, solo perché non si è come loro non si può essere belli? O fighi? Ma levati dalle palle, che sei ignorante come la merda. Esistono i belli ed i bellissimi. Punto. E comunque Gere è molto più bello di loro. Lo dimostra anche chi si bombava negli anni 90, 20 anni dopo i suoi "anni migliori", quando la Crawford era la più bella di tutte. Ciaone e masturbati col cazzo di tuo padre che il ritardato sei tu.
Gere scopava di più perchè era un top actor di hollywood.
Edited by mx8 - 28/5/2019, 18:30 -
Dai cazzo di ritardato, vuoi mettere Richard Gere anche solo contro Jeremy Meeks? Richard Gere verrebbe moggato come mai nella sua vita come contro Barrett o contro Pitt, BELLI VERI. Eddai su.
(IMG:https://i.mdel.net/i/db/2019/3/1097917/1097917-500w.jpg)
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_YdW7sE33jbg/SuMc...0/brad-pitt.jpg)
Mi dai anche del ritardato? È più bello di tutti e 3, non lo vedi che ha un fascino legato all'armonia del viso ed al taglio degli occhi che gli altri 3 non hanno? Ha tratti sia maschili che femminili, e per via dello sguardo e degli zigomi, non li vede proprio ai 3 che mi hai elencato. Forse non ci arrivi, ma prendere delle super foto lookmaxate di persone truccate e sotto le luci di dio (apparte la foto di Pitt) non significa niente e non dimostri niente. E poi, ammesso e non concesso che sia come dici tu, solo perché non si è come loro non si può essere belli? O fighi? Ma levati dalle palle, che sei ignorante come la merda. Esistono i belli ed i bellissimi. Punto. E comunque Gere è molto più bello di loro. Lo dimostra anche chi si bombava negli anni 90, 20 anni dopo i suoi "anni migliori", quando la Crawford era la più bella di tutte. Ciaone e masturbati col cazzo di tuo padre che il ritardato sei tu.
il fascino è legato al fatto che ha gli hunter eyes, zigomi alti, mascella squadrata, cosa che non ha per esempio Gere, ti manca il concetto di status comunque, Gere si scopava la Crawford anche perché famoso. Gere non è assolutamente più bello di nessuno dei 3, non ci si avvicina neppure, se si chiamasse Antonio e facesse l'idraulico passerebbe inosservato, si può dire la stessa cosa dei 3 sovraelencati? No, perchè appunto solo BELLI VERI. Sui tuoi insulti puerili sorvolo. -
Mi dai anche del ritardato? È più bello di tutti e 3, non lo vedi che ha un fascino legato all'armonia del viso ed al taglio degli occhi che gli altri 3 non hanno? Ha tratti sia maschili che femminili, e per via dello sguardo e degli zigomi, non li vede proprio ai 3 che mi hai elencato. Forse non ci arrivi, ma prendere delle super foto lookmaxate di persone truccate e sotto le luci di dio (apparte la foto di Pitt) non significa niente e non dimostri niente. E poi, ammesso e non concesso che sia come dici tu, solo perché non si è come loro non si può essere belli? O fighi? Ma levati dalle palle, che sei ignorante come la merda. Esistono i belli ed i bellissimi. Punto. E comunque Gere è molto più bello di loro. Lo dimostra anche chi si bombava negli anni 90, 20 anni dopo i suoi "anni migliori", quando la Crawford era la più bella di tutte. Ciaone e masturbati col cazzo di tuo padre che il ritardato sei tu.
il fascino è legato al fatto che ha gli hunter eyes, zigomi alti, mascella squadrata, cosa che non ha per esempio Gere, ti manca il concetto di status comunque, Gere si scopava la Crawford anche perché famoso. Gere non è assolutamente più bello di nessuno dei 3, non ci si avvicina neppure, se si chiamasse Antonio e facesse l'idraulico passerebbe inosservato, si può dire la stessa cosa dei 3 sovraelencati? No, perchè appunto solo BELLI VERI. Sui tuoi insulti puerili sorvolo.
Quella tipologia di fascino di cui parlavo era legata a gere, non agli altri 3. Comunque per me è più bello, e lo è a colpo d'occhio, cioè palesemente. Poi ad una ragazza può piacere più Pitt, o quello senza capelli, ma anche gere, no? Perché quando si parla di belli, è soggettiva la cosa.
P. S. Io sono un 7, 7.5 ma sono un complessato che vaga su forum non vivendo la vita che in realtà dovrebbe vivere. Quindi ne capisco più di te di belli, perché lo sono. 😉 -
P. S. Io sono un 7, 7.5 ma sono un complessato che vaga su forum non vivendo la vita che in realtà dovrebbe vivere. Quindi ne capisco più di te di belli, perché lo sono. 😉
4 anni faPiace a 2 utenti -
Cazzo ridi, manco m'hai visto.
Ero serio.
Edited by IndesiderabileI992 - 26/5/2019, 16:41
CONTENUTI SPONSORIZZATI
