-
Valutazione Look
-
AHAHAHAHAHA mi sento come su Lookism quando leggo ste cose.4 anni faPiace a 1 utente -
Indesiderabile se sei quel ragazzo dai tratti femminili, arrivi al 6 massimo, altro che 7/7,5 -
Io sono un 7, 7.5 ma sono un complessato che vaga su forum non vivendo la vita che in realtà dovrebbe vivere. Quindi ne capisco più di te di belli, perché lo sono. 😉
Ban perché oltre ad essere maleducato e coglione sei pure arrogante4 anni faPiace a 1 utente -
Quella tipologia di fascino di cui parlavo era legata a gere, non agli altri 3. Comunque per me è più bello, e lo è a colpo d'occhio, cioè palesemente. Poi ad una ragazza può piacere più Pitt, o quello senza capelli, ma anche gere, no? Perché quando si parla di belli, è soggettiva la cosa.
P. S. Io sono un 7, 7.5 ma sono un complessato che vaga su forum non vivendo la vita che in realtà dovrebbe vivere. Quindi ne capisco più di te di belli, perché lo sono. 😉
7/7.5 secondo me non arrivi manco a 5
Per me è solo un normie che trolla -
No è proprio malato, una persona normale non trolla così per mesi.4 anni faPiace a 1 utente -
Per me sono tutti troll quelli cosi, stile modello arceus e dio brando ma almeno questi due erano quantomeno carini e facevano ridere, questo invece fa solo pena poveraccio4 anni faPiace a 1 utente -
Uno che si considera un 7 non viene qui sul forum dei brutti...
Sei arrogante..
Ad ogni modo, se l'admin di questa cloaca è uno scopatore, non vedo perché bannare uno che si considera un 7 ma non scopa..
Quindi indesiderabile può stare qua, con i suoi improbabili selfie con la bocca a culo di gallina..4 anni faNon piace a 1 utente -
in realta oscilla sul 6 ma e entrato in fissa convinto di essere da 7 sullo stile di un certo Puntaguzza 4 anni faPiace a 1 utente -
in realta oscilla sul 6 ma e entrato in fissa convinto di essere da 7 sullo stile di un certo Puntaguzza
6 è normie tier, dio brando con la zona occhi e zigomi alti di certo non è normie tier, che poi sembri un poppante efebico su questo siamo d'accordo. Comunque puntagtuzza non è brutto ma solo sotto la media di poco -
Vedi qui si valuta in base a criteri sbagliati. Si considera l'ossatura del viso e l'hayrline di una persona, sempre, come se fossero i punti chiave della bellezza. Non si prendono in considerazione né i bei lineamenti, né altro, tipo taglio degli occhi, particolarita ect ect
Ci sono ragazzi stupendi, che qui vengono definiti normali o brutti solo perché hanno tratti più femminili che virili, e ragazzi orrendi che solo perché hanno tratti mascolini ed una buona ossatura vengono definiti 7 oppure 8. So queste cose perché ho letto e visto le valutazioni date qui dentro. Il 90% di queste sono sbagliate, irreali, infondate. Detto ciò, ovviamente, ognuno dice la sua.
Da quello che ho constatato io, facendo valutare alcuni da donne anche se poche, posso confermare che i parametri qui sono giusti.
Secondo me si da troppa importanza ai capelli e alcuni utenti non sanno valutare. Ma in generale cio che si dice qui è giusto. -
Vedi qui si valuta in base a criteri sbagliati. Si considera l'ossatura del viso e l'hayrline di una persona, sempre, come se fossero i punti chiave della bellezza. Non si prendono in considerazione né i bei lineamenti, né altro, tipo taglio degli occhi, particolarita ect ect
Ci sono ragazzi stupendi, che qui vengono definiti normali o brutti solo perché hanno tratti più femminili che virili, e ragazzi orrendi che solo perché hanno tratti mascolini ed una buona ossatura vengono definiti 7 oppure 8. So queste cose perché ho letto e visto le valutazioni date qui dentro. Il 90% di queste sono sbagliate, irreali, infondate. Detto ciò, ovviamente, ognuno dice la sua.
Da quello che ho constatato io, facendo valutare alcuni da donne anche se poche, posso confermare che i parametri qui sono giusti.
Secondo me si da troppa importanza ai capelli e alcuni utenti non sanno valutare. Ma in generale cio che si dice qui è giusto.
Qui non sanno valutare. Che poi hai fatto vedere foto di bellocci alle tue amiche, dato che qui circolano solo quelle, grazie al cazzo che ti confermanoVedi qui si valuta in base a criteri sbagliati. Si considera l'ossatura del viso e l'hayrline di una persona, sempre, come se fossero i punti chiave della bellezza. Non si prendono in considerazione né i bei lineamenti, né altro, tipo taglio degli occhi, particolarita ect ect
Ci sono ragazzi stupendi, che qui vengono definiti normali o brutti solo perché hanno tratti più femminili che virili, e ragazzi orrendi che solo perché hanno tratti mascolini ed una buona ossatura vengono definiti 7 oppure 8. So queste cose perché ho letto e visto le valutazioni date qui dentro. Il 90% di queste sono sbagliate, irreali, infondate. Detto ciò, ovviamente, ognuno dice la sua.
Da quello che ho constatato io, facendo valutare alcuni da donne anche se poche, posso confermare che i parametri qui sono giusti.
Secondo me si da troppa importanza ai capelli e alcuni utenti non sanno valutare. Ma in generale cio che si dice qui è giusto.
Ma giustamente se dici che qui si dice il vero confermi che il tizio di cui parlano è un cesso quindi ok ho capito perché dici così.. -
Che poi come ho parlato di 7 subito avete pensato a sto tizio col muso a becco di gallina come dite voi, poi bo 🤷♂️ -
manda -
Vedi qui si valuta in base a criteri sbagliati. Si considera l'ossatura del viso e l'hayrline di una persona, sempre, come se fossero i punti chiave della bellezza. Non si prendono in considerazione né i bei lineamenti, né altro, tipo taglio degli occhi, particolarita ect ect
Ci sono ragazzi stupendi, che qui vengono definiti normali o brutti solo perché hanno tratti più femminili che virili, e ragazzi orrendi che solo perché hanno tratti mascolini ed una buona ossatura vengono definiti 7 oppure 8. So queste cose perché ho letto e visto le valutazioni date qui dentro. Il 90% di queste sono sbagliate, irreali, infondate. Detto ciò, ovviamente, ognuno dice la sua.
Da quello che ho constatato io, acendo valutare alcuni da donne anche se poche, posso confermare che i parametri qui sono giusti.
Però poi dovete spiegarmi come mai, l'utente El ciaveo, valutato 8 per via di una super mascella, vive e vegeta nel forum dei brutti.. dovrebbe avere una folta schiera di donne attratte dal suo mascellone, mentre la verità è che sta qui a mandare foto e video di se stesso per farsi valutare..
Un volto è considerato sessualmente attraente per l'armonia dei vari tratti, non perché ha canthal tilt positivo o mascella grande..
Gosling piace alle donne più di David Gandy..
Farò ora un esempio stupido.
Nell'anime City Hunter, il protagonista fu disegnato in modo tale da poter risultare affascinante per le donne (così disse il creatore del manga)..
Ryo Saeba ha la long face, canthal negativo, e una mascella piccola.. ma era considerato un bell'uomo dalle telespettatrici..
Mentre per la maggior parte dell'utenza qui, ha delle caratteristiche che non rispecchiano i canoni estetici..
È un esempio stupido, ma era per dire che nel disegnare un volto che fosse attraente per le donne, sono state scelte caratteristiche che qui bocciate a priori..
Conta l'armonia...
Prendete anche l'attore Kyle Chandler... considerato bello dalle donne, ha canthal negativo e mascella piccola...
4 anni faPiace a 1 utente -
Completamente d'accordo, infatti qui quasi nessuno sa valutare e ti dicono che loro valutano l'estetica non il successo con le donne. Lol 4 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
