-
Se esiste un dio Una vita da Brutto
-
Ma tu devi ripartire dall'abc proprio. Dici cose lunari con la pretesa di dire cose sensate. A questo punto vai affanculo autore di cacate fallito, sei stato tu il primo a chiedere i cazzi miei cioè la mia laurea, che io ripeto non avrò problemi a mostrare se tu non hai problemi a mostrare i dati di vendita della tua opera cacatoria. Poi se vendi e non frodi il fisco che problema hai scusa? Anzi sarebbe un vanto no, visto che basi il tuo sapere sulle cose da te scritte (!), e stendo un velo pietoso anche su questa ennesima idiozia. Te la canti e te la suoni da solo, ma non mostri lo spartito. Autoreferenzialità: la sostanza del nulla. Cmq quando vuoi vedere il mio titolo, rileggi il mio msg precedente e agisci di conseguenza. Ciao minus habens. -
Allora io aspetto eh? -
Ma tu devi ripartire dall'abc proprio. Dici cose lunari con la pretesa di dire cose sensate. A questo punto vai affanculo autore di cacate fallito, sei stato tu il primo a chiedere i cazzi miei cioè la mia laurea, che io ripeto non avrò problemi a mostrare se tu non hai problemi a mostrare i dati di vendita della tua opera cacatoria. Poi se vendi e non frodi il fisco che problema hai scusa? Anzi sarebbe un vanto no, visto che basi il tuo sapere sulle cose da te scritte (!), e stendo un velo pietoso anche su questa ennesima idiozia. Te la canti e te la suoni da solo, ma non mostri lo spartito. Autoreferenzialità: la sostanza del nulla. Cmq quando vuoi vedere il mio titolo, rileggi il mio msg precedente e agisci di conseguenza. Ciao minus habens.
se tu non sai cos'è il Nous e dici di aver studiato filosofia, la laurea puoi infilartela su per il culo (come ti ho già detto)
Il libro non ha venduto bene, avrei voluto che vendesse meglio ma per ora va bene, ma io non ti ho chiesto quanto guadagni, ti ho chiesto nome e cognome, se ti vergogni di dire chi sei, o sei una merda o sei un troll
quello che ho scritto te l'ho mostrato perché le mie trattazioni sono disponibili alla critica, se non hai il tempo o i soldi per leggere ci sono addirittura i video gratuiti
https://www.youtube.com/channel/UCDFMzFyB4...w_as=subscriber
Mentre tu critichi un gigante come Platone a cui non sei degno di leccare neanche il culo, senza dire chi sei, senza mostrare niente di quello che hai fatto, questa è la differenza, è per colpa delle persone come te che sputano sulla cultura Europea, che hanno permesso la completa decadenza etica e sociale.
Sei la peggiore delle merde perché insulti un uomo giusto e grande che i cui scritti sono e saranno eterni e ti seppelliranno, te e la tua laurea, stronzo. -
sottoscrivo
i bellocci sono sempre cattolicissimi
ovvio che ringraziano dio
Ma che cazzo dici?
I belli sono i più grossi atei in generale anche quando “credono” a Dio.
I brutti autistici credono a tutto, parlano di politica e vivono di copes. Complottismi, religione, scienza, tutto questo è creato dai brutti.
I belli non credono a niente scopano e sono tendenzialmente più felici in media. -
Se Dio fosse maschio scoperebbe comunque meno di una cessa obesa su tinder. 4 anni faPiace a 1 utente -
sottoscrivo
i bellocci sono sempre cattolicissimi
ovvio che ringraziano dio
Ma che cazzo dici?
I belli sono i più grossi atei in generale anche quando “credono” a Dio.
I brutti autistici credono a tutto, parlano di politica e vivono di copes. Complottismi, religione, scienza, tutto questo è creato dai brutti.
I belli non credono a niente scopano e sono tendenzialmente più felici in media.
per esperienza ti posso dire che essere religiosi non è correlato alla bellezza, ci sono indistintamente belli credenti e brutti credenti e viceversa non credenti dipende dalla famiglia dal contesto sociale e dall'intelligenza -
Platone poi lascialo perdere proprio lui e le sue puttanate e Aristotele pure visto che di Aristotele sappiamo solo x tramite di Platone (della serie: il mio discepolo diceva che), magari diceva tutt'altro quel poveraccio manipolato. Vuoi leggere di filosofia? Leggi Democrito, Leucippo, Epicuro. Indaga tutta quella filosofia schiacciata e messa ai margini di sto cazzo di Platone. La troverai il Pensiero. Non nelle scuole e nei programmi ufficiali.
Platone secondo me è il responsabile dell'affermazione di cacate madornali come il pensiero cristiano-cattolico. Lui e la sua cazzo di anima.
Io di filosofia ci capisco una fava. Ma Aristotele e Platone mi hanno sempre suscitato disgusto istintivo.
Questa minchia di anima, ma come fai a dimostrare che esisterebbe?per esperienza ti posso dire che essere religiosi non è correlato alla bellezza, ci sono indistintamente belli credenti e brutti credenti e viceversa non credenti dipende dalla famiglia dal contesto sociale e dall'intelligenza
I belli che scopano hanno bisogno di aggredire la religione per ovvi motivi, lo spiegava Huxley, interferisce con la vita sessuale.
I brutti che non scopano per altrettanto ovvi motivi sono portati verso la strada del dubbio, a interrogarsi e quindi ad approdare alle risposte offerte dalle religioni o altrove a negare quello che gli veniva detto a scuola.
I brutti poi hanno maggiori motivi per credere a un Dio. Possiamo elencarne alcuni se vuoi.4 anni faPiace a 1 utente -
Platone poi lascialo perdere proprio lui e le sue puttanate e Aristotele pure visto che di Aristotele sappiamo solo x tramite di Platone (della serie: il mio discepolo diceva che), magari diceva tutt'altro quel poveraccio manipolato. Vuoi leggere di filosofia? Leggi Democrito, Leucippo, Epicuro. Indaga tutta quella filosofia schiacciata e messa ai margini di sto cazzo di Platone. La troverai il Pensiero. Non nelle scuole e nei programmi ufficiali.
Platone secondo me è il responsabile dell'affermazione di cacate madornali come il pensiero cristiano-cattolico. Lui e la sua cazzo di anima.
Io di filosofia ci capisco una fava. Ma Aristotele e Platone mi hanno sempre suscitato disgusto istintivo.
Questa minchia di anima, ma come fai a dimostrare che esisterebbe?per esperienza ti posso dire che essere religiosi non è correlato alla bellezza, ci sono indistintamente belli credenti e brutti credenti e viceversa non credenti dipende dalla famiglia dal contesto sociale e dall'intelligenza
I belli che scopano hanno bisogno di aggredire la religione per ovvi motivi, lo spiegava Huxley, interferisce con la vita sessuale.
I brutti che non scopano per altrettanto ovvi motivi sono portati verso la strada del dubbio, a interrogarsi e quindi ad approdare alle risposte offerte dalle religioni o altrove a negare quello che gli veniva detto a scuola.
I brutti poi hanno maggiori motivi per credere a un Dio. Possiamo elencarne alcuni se vuoi.
se non ricordo male socrate "giustificava" l'esistenza dell'anima e dell'immortalità dell'anima partendo dal fatto che ognuno di noi in questa vita ha o può avere dei "ricordi della vita precedente" e che quindi ci sia un che di familiare -
se non ricordo male socrate "giustificava" l'esistenza dell'anima e dell'immortalità dell'anima partendo dal fatto che ognuno di noi in questa vita ha o può avere dei "ricordi della vita precedente" e che quindi ci sia un che di familiare
Ah ok, tutto a posto. A sto punto i discorsi di Brutton assumono tutt'altro peso visto che almeno lui si spreca ad argomentare con le sue parabole sulla coscienza quantistica. Perlomeno l'anima bruttoniana ha delle basi un minimo più elaborate. -
l'ho letto un pò di tempo fa e non posso ricordare tutto, scusa eh
https://it.wikipedia.org/wiki/Fedone#L'..._dell'anima -
Ma tu devi ripartire dall'abc proprio. Dici cose lunari con la pretesa di dire cose sensate. A questo punto vai affanculo autore di cacate fallito, sei stato tu il primo a chiedere i cazzi miei cioè la mia laurea, che io ripeto non avrò problemi a mostrare se tu non hai problemi a mostrare i dati di vendita della tua opera cacatoria. Poi se vendi e non frodi il fisco che problema hai scusa? Anzi sarebbe un vanto no, visto che basi il tuo sapere sulle cose da te scritte (!), e stendo un velo pietoso anche su questa ennesima idiozia. Te la canti e te la suoni da solo, ma non mostri lo spartito. Autoreferenzialità: la sostanza del nulla. Cmq quando vuoi vedere il mio titolo, rileggi il mio msg precedente e agisci di conseguenza. Ciao minus habens.
se tu non sai cos'è il Nous e dici di aver studiato filosofia, la laurea puoi infilartela su per il culo (come ti ho già detto)
Il libro non ha venduto bene, avrei voluto che vendesse meglio ma per ora va bene, ma io non ti ho chiesto quanto guadagni, ti ho chiesto nome e cognome, se ti vergogni di dire chi sei, o sei una merda o sei un troll
quello che ho scritto te l'ho mostrato perché le mie trattazioni sono disponibili alla critica, se non hai il tempo o i soldi per leggere ci sono addirittura i video gratuiti
www.youtube.com/channel/UCDFMzFyB4...w_as=subscriber
Mentre tu critichi un gigante come Platone a cui non sei degno di leccare neanche il culo, senza dire chi sei, senza mostrare niente di quello che hai fatto, questa è la differenza, è per colpa delle persone come te che sputano sulla cultura Europea, che hanno permesso la completa decadenza etica e sociale.
Sei la peggiore delle merde perché insulti un uomo giusto e grande che i cui scritti sono e saranno eterni e ti seppelliranno, te e la tua laurea, stronzo.
1 - Io so cos'è il Nous, e la concettualizzazione di Platone è quella che più detesto. Io ho detto che tu non capisci un cazzo, è ben diverso.
2 - Sul non mettere nome e cognome sono basito: quindi in tutti, ma proprio in tutti i forum, le persone si firmano con nome e cognome altrimenti sono troll, e l'uso dei nickname me lo sono sognato io la notte, forse. Mah. Io posso essere (e lo sono), molto più concreto di te, firmando con un nick, senza dover dare giustificazioni a te, che stai dipingendo una realtà che non esiste (d'altra parte hai avuto la pretesa e la sfacciataggine di chiedermi di vedere la laurea, una cosa assurda mai successa prima, solo qua con te, e questa è la cartina di tornasole, il metro di come sei prevenuto e pieno di preconcetti: non sono d'accordo con te o ti contraddico? --> sono un troll o millanto titoli che non possiedo).
3 - Io ho studiato davvero filosofia, e continuo a farlo per mero piacere personale. Ho letto e (a differenza tua), compreso Platone, che è parte della filosofia... importante, certo, ma non inizia e non finisce tutto con Platone; ho anche aggiunto che al suo pensiero preferisco altre correnti filosofiche (nota per idioti anche questa già espressa in maniera preventiva: la filosofia si interroga, ma non fornisce una risposta circa l'esistenza di dio, mi è toccato puntualizzare anche l'ovvio ma non è servito per instaurare una discussione sensata con te)
4- Tu da autodidatta sei sbattuto su Platone, ti sei rintronato e da li non ti smuovi. Con l'arroganza tipica degli ignoranti hai edificato un castellotto di cazzate, e lo ritieni inespugnabile e "vero". La filosofia è vasta, contradditoria e in continuo movimento: questo è il bello. Io ti avevo anche chiesto di non rispondermi con proclami e manifesti, tu ignorandomi hai continuato a farlo.
5 - Ho iniziato a rivolgermi male nei tuoi confronti e a dire che Platone ha detto "puttanate", per colpirti ed infatti è stato peggio che buttare il sale su una cozza nuda: schiumi rabbia. Ho osato intaccare i tuoi schemi mentali, il tuo castello di pippe (pippe di Platone, non tue... tuo è solo il castello, un involucro vuoto che riempi col pensiero altrui), in cui abiti e ti sei nominato sovrano. Io cerco di aiutarti, capiscimi: cerco di sbloccare un cervello in folle, che si trova in discesa, per fargli innestare una marcia e riprendere in autonomia.
6- Ho studiato, nel mio percorso, anche psicologia sociale: credo che tu cerchi di colmare la mancanza di titolo (che vivi male, evidentemente), esprimendo i tuoi pensieri come fossero proclami, con sfondi di filosofi, usando caratteri cubitali. Ma tu non sei né Platone, né Plotino, scendi dal piedistallo su cui sei salito da solo e parla per quello che sei, usa le tue idee, possibilmente.
7- E adesso sucamela, ma forte proprio. https://ibb.co/3f8yYF4
Edited by Biodom341 - 6/6/2019, 21:06 -
1 - Io so cos'è il Nous, e la concettualizzazione di Platone è quella che più detesto. Io ho detto che tu non capisci un cazzo, è ben diverso.
Se lo sai spiegalo allora, fai valere sto gran titolo "dottore"QUOTE2 - Sul non mettere nome e cognome sono basito: quindi tutti, in tutti i forum, si firmano nome e cognome altrimenti sono troll, e l'uso dei i nickname me li sono sognati io la notte, forse. Mah. Io posso essere (e lo sono), molto più concreto di te, firmando con un nick.
no semplicemente hai paura di associare a quello che dici la tua faccia, perché sai perfettamente di avere torto e che le tue idee non valgono niente, e che il minuto dopo che metti il tuo nome saresti sputtanato per sempre come quello che si sente superiore a Platone con una laurea in sociologiaQUOTE3 - Io ho studiato davvero filosofia, e continuo a farlo per mero piacere personale. Ho letto e (a differenza tua), compreso Platone, che è parte della filosofia... importante, certo, ma non inizia e non finisce tutto con Platone; ho anche aggiunto che al suo pensiero preferisco altre correnti filosofiche (nota per idioti anche questa già espressa in maniera preventiva: la filosofia si interroga, ma non fornisce una risposta circa l'esistenza di dio, mi è toccato puntualizzare anche l'ovvio ma non è servito per instaurare una discussione sensata con te)
ma stai zitto che non sai cos'è il Nous. Non esiste filosofia senza metafisica coglione arrogante.QUOTE4- Tu da autodidatta sei sbattuto su Platone, ti sei rintronato e da li non ti smuovi. Con l'arroganza tipica degli ignoranti hai edificato un castellotto di cazzate, e lo ritieni inespugnabile e "vero". La filosofia è vasta, contradditoria e in continuo movimento: questo è il bello. Io ti avevo anche chiesto di non rispondermi con proclami e manifesti, tu ignorandomi hai continuato a farlo.
Se hai amore per la conoscenza indaghi le cause prime dell'essere. La metafisica è fondamentale e costitutiva della filosofia. Tutta la storia della filosofia occidentale non è che una serie di note a margine su Platone. come dice North Whitehead https://it.wikiquote.org/wiki/Alfred_North_WhiteheadQUOTE5 - Ho iniziato a rivolgermi male nei tuoi confronti e a dire che Platone ha detto "puttanate", per colpirti ed infatti è stato peggio che buttare il sale su una cozza nuda: schiumi rabbia. Ho osato intaccare i tuoi schemi mentali, il tuo castello di pippe (di Platone, non tue), in cui abiti e ti sei nominato sovrano. Io cerco di aiutarti, capiscimi: cerco di sbloccare un cervello in folle, in discesa, per fargli innestare una marcia e riprendere in autonomia.
Anche io cerco di aiutarti a farti capire come puoi infilarti su per il culo la tua laurea, uomo senza palle, se hai il coraggio mostra nome e cognome verme che si nasconde dietro un nickQUOTE6- Ho studiato, nel mio percorso, anche psicologia sociale: credo che tu cerchi di colmare la mancanza di titolo (che vivi male, evidentemente), esprimendo i tuoi pensieri come fossero proclami, con sfondi di filosofi, usando caratteri cubitali. Ma tu non sei né Platone, né Plotino, scendi dal piedistallo su cui sei salito da solo e parla per quello che sei, usa le tue idee, possibilmente.
Certo che non sono ne Platone ne Plotino, io sono solo un granello di sabbia di fronte a queste due Divinità immense, ma io lo so perfettamente, e non mi sognerei neanche lontanamente di paragonarmi visto l'incredibile produzione sia da un punto di vista quantitativo che qualitativo, e visto la considerazione che tutto il mondo accademico e non ha di questi mostri sacri, al contrario di te che ti senti sto cazzo con una laurea in sociologia senza aver mai scritto niente di tuo. Pensa quanto sei stronzo. Ma dulcis in fundo chiaramente da Ateo metti la psicologia al di sopra della filosofia, uomo di merda.QUOTE7- E adesso sucamela, ma forte proprio. https://ibb.co/3f8yYF4
sucare a chi non ha il coraggio neanche delle proprie idee? non vali niente, sei un uomo senza palle, sei un verme vigliacco, vatti a nascondere come il mostro che sei, detrattore della cultura e della civiltà europea e vai a succhiare il cazzo a Freudse non ricordo male socrate "giustificava" l'esistenza dell'anima e dell'immortalità dell'anima partendo dal fatto che ognuno di noi in questa vita ha o può avere dei "ricordi della vita precedente" e che quindi ci sia un che di familiare
Ah ok, tutto a posto. A sto punto i discorsi di Brutton assumono tutt'altro peso visto che almeno lui si spreca ad argomentare con le sue parabole sulla coscienza quantistica. Perlomeno l'anima bruttoniana ha delle basi un minimo più elaborate.
La questione è un po' più complessa, poi faccio un video e lo posto in modo da poter fare degli esempi concreti e visivi -
[QUOTE=Super T,6/6/2019, 19:36 ?t=76720022&st=45#entry632099000] 1 - Io so cos'è il Nous, e la concettualizzazione di Platone è quella che più detesto. Io ho detto che tu non capisci un cazzo, è ben diverso.
Se lo sai spiegalo allora, fai valere sto gran titolo "dottore"
No, i tuoi limiti di comprensione non possono diventare un mio fardello. Inoltre dottore senza virgolette, perché lo sono davvero, te lo ripeto di nuovo forse non sono stato abbastanza chiaro prima: IO POSSO insegnare filosofia, TU NO.CITAZIONE2 - Sul non mettere nome e cognome sono basito: quindi tutti, in tutti i forum, si firmano nome e cognome altrimenti sono troll, e l'uso dei i nickname me li sono sognati io la notte, forse. Mah. Io posso essere (e lo sono), molto più concreto di te, firmando con un nick.
no semplicemente hai paura di associare a quello che dici la tua faccia, perché sai perfettamente di avere torto e che le tue idee non valgono niente, e che il minuto dopo che metti il tuo nome saresti sputtanato per sempre come quello che si sente superiore a Platone con una laurea in sociologia
No, uso un nick perché voglio farlo, come milioni di persone che lo fanno. Non mi sento superiore a Platone, mai detto: rileggi e comprendi quello che sto provando a dirti da ieri.CITAZIONE3 - Io ho studiato davvero filosofia, e continuo a farlo per mero piacere personale. Ho letto e (a differenza tua), compreso Platone, che è parte della filosofia... importante, certo, ma non inizia e non finisce tutto con Platone; ho anche aggiunto che al suo pensiero preferisco altre correnti filosofiche (nota per idioti anche questa già espressa in maniera preventiva: la filosofia si interroga, ma non fornisce una risposta circa l'esistenza di dio, mi è toccato puntualizzare anche l'ovvio ma non è servito per instaurare una discussione sensata con te)
ma stai zitto che non sai cos'è il Nous. Non esiste filosofia senza metafisica coglione arrogante.
E chi lo ha mai detto, coglionazzo?CITAZIONE4- Tu da autodidatta sei sbattuto su Platone, ti sei rintronato e da li non ti smuovi. Con l'arroganza tipica degli ignoranti hai edificato un castellotto di cazzate, e lo ritieni inespugnabile e "vero". La filosofia è vasta, contradditoria e in continuo movimento: questo è il bello. Io ti avevo anche chiesto di non rispondermi con proclami e manifesti, tu ignorandomi hai continuato a farlo.
Se hai amore per la conoscenza indaghi le cause prime dell'essere. La metafisica è fondamentale e costitutiva della filosofia. Tutta la storia della filosofia occidentale non è che una serie di note a margine su Platone. come dice North Whitehead https://it.wikiquote.org/wiki/Alfred_North_Whitehead
Purtroppo aggiungerei. Ti consiglio la lettura di un pò di filosofia contemporanea diversa rispetto agli incensatori di Platone. Potresti cominciare con la produzione del filosofo francese Onfray, un buon punto di partenza ed è anche agevole.CITAZIONE5 - Ho iniziato a rivolgermi male nei tuoi confronti e a dire che Platone ha detto "puttanate", per colpirti ed infatti è stato peggio che buttare il sale su una cozza nuda: schiumi rabbia. Ho osato intaccare i tuoi schemi mentali, il tuo castello di pippe (di Platone, non tue), in cui abiti e ti sei nominato sovrano. Io cerco di aiutarti, capiscimi: cerco di sbloccare un cervello in folle, in discesa, per fargli innestare una marcia e riprendere in autonomia.
Anche io cerco di aiutarti a farti capire come puoi infilarti su per il culo la tua laurea, uomo senza palle, se hai il coraggio mostra nome e cognome verme che si nasconde dietro un nick
E si vede che sei esperto di cose che si infilano su per il culo: a ognuno il suo.CITAZIONE6- Ho studiato, nel mio percorso, anche psicologia sociale: credo che tu cerchi di colmare la mancanza di titolo (che vivi male, evidentemente), esprimendo i tuoi pensieri come fossero proclami, con sfondi di filosofi, usando caratteri cubitali. Ma tu non sei né Platone, né Plotino, scendi dal piedistallo su cui sei salito da solo e parla per quello che sei, usa le tue idee, possibilmente.
Certo che non sono ne Platone ne Plotino, io sono solo un granello di sabbia di fronte a queste due Divinità immense, ma io lo so perfettamente, e non mi sognerei neanche lontanamente di paragonarmi visto l'incredibile produzione sia da un punto di vista quantitativo che qualitativo, e visto la considerazione che tutto il mondo accademico e non ha di questi mostri sacri, al contrario di te che ti senti sto cazzo con una laurea in sociologia senza aver mai scritto niente di tuo. Pensa quanto sei stronzo. Ma dulcis in fundo chiaramente da Ateo metti la psicologia al di sopra della filosofia, uomo di merda.
Ma quando mai, minchione.CITAZIONE7- E adesso sucamela, ma forte proprio. https://ibb.co/3f8yYF4
sucare a chi non ha il coraggio neanche delle proprie idee? non vali niente, sei un uomo senza palle, sei un verme vigliacco, vatti a nascondere come il mostro che sei, detrattore della cultura e della civiltà europea e vai a succhiare il cazzo a Freud
Ecco, la questione è più complessa. Freud leggendo la tua ultima frase farebbe un trattato su di te. Insieme alle fissa per le cose che "si ficcano su per il culo", saresti un caso enciclopedico, credimi.
Edited by Biodom341 - 6/6/2019, 20:58 -
QUOTENo, i tuoi limiti di comprensione non possono diventare un mio fardello. Inoltre dottore senza virgolette, perché lo sono davvero, te lo ripeto di nuovo forse non sono stato abbastanza chiaro prima: IO POSSO insegnare filosofia, TU NO.
qui si sfiora il ridicolo, ovviamente una cosa del genere può spiegarla solo chi conosce approfonditamente il pensiero Greco, te lo spiego io "dottore" dei miei coglioni con la laurea in sociologia che si sente migliore di Platone: Il Nous è l'intelletto quella cosa che ti manca, ed è ipostatico cioè si trova in uno stato dell'essere che non è attribuibile alla materia, ma ne è al di sopra, non si trova in esso ma ne determina appunto la formaQUOTENo, uso un nick perché voglio farlo, come milioni di persone che lo fanno. Non mi sento superiore a Platone, mai detto: rileggi e comprendi quello che sto provando a dirti da ieri.
Ti spiego la regola numero uno di internet, se non metti la faccia non vali un cazzo, e le tue idee valgono meno di niente, pensa quanto può valere la tua laurea se non hai neanche il coraggio di associarla alla tua faccia...QUOTEE chi lo ha mai detto, coglionazzo?
il fatto che ancora non ti sei degnato di darne una minima definizione, chiaramente visto che non sai neanche di cosa stiamo parlandoQUOTEPurtroppo aggiungerei. Ti consiglio la lettura di un pò di filosofia contemporanea diversa rispetto agli incensatori di Platone. Potresti cominciare con la produzione del filosofo francese Onfray, un buon punto di partenza ed è anche agevole.
Chiaramente da materialista che ricerca il piacere mi consigli uno che non ha la più pallida idea di cosa sia l'etica e che incensa la psicologia al di sopra della filosofia, ma tu pensi davvero di poter andare a corrompere l'anima di uno che segue la scuola di Atene?QUOTEEcco, la questione è più complessa. Freud leggendo la tua ultima frase farebbe un trattato su di te. Insieme alle fissa per le cose che "si ficcano su per il culo", saresti un caso enciclopedico, credimi.
Froid può succhiarmi il cazzo e poi scrivere un libro sulla mia minchia -
Ma sei patetico, e cerchi goffamente di riprenderti una "rivincita", che non c'è... sta solo nella tua testa questa guerra, io ti rintuzzo puntualmente sulle puttanate che scrivi e tu continui a fare come la mosca che sbatte sul vetro che non vede.
Il "Nous" lo hai messo in mezzo tu, a cazzo, e dici "non sai cosa significa", io ti piscio e ti dico che del nous la concettualizzazione che più detesto è proprio quella di Platone (come potrei risponderti con cognizione, altrimenti?). Ma è un di più, perchè è un argomento che non c'entra un cazzo e lo hai in messo in mezzo tu, ci dedico 2 parole, stop, non c'entra niente con la discussione. Ma tu fai così: sposti il fuoco su cose sempre diverse, per cercare di avere ragione (?)... prima il problema era la laurea, te la mostro e divento "dottore". Altro problema inesistente il mio nome e cognome, ora torni all'attacco con il Nous, ti rispondo e ...no serve la definizione! Ma che cazzo dici, allora devo darti definizioni a qualunque argomento filosofico che ti cacci dal culo ogni 2 per 3, se no hai ragione tu? Mi hai preso per il tuo distributore automatico di definizioni? Tu scrivi la prima cosa che ti passa per la testa e io devo perdere tempo a fare il pappagallo e scrivere per te? Questo è la tua concezione di "discutere"? Ma sei pazzo? Poi dopo che ho perso tempo, ne metti in mezzo un'altra e andiamo avanti, così, all'infinito? E io dovrei sottostare a questo tuo giochetto idiota? Le discussioni si generano e poi si esauriscono negli scambi logici, rispondendo nel merito e limitandosi all'argomento della discussione, questa è onesta intellettuale. Poi, se vuoi, A PARTE, apri un'altra discussione sul Nous, se mi va intervengo (perché magari vedo che scrivi una coglionata e voglio bastonarti anche di là), se no, no. Punto. Non qui, non ora. Non c'entra, lo capisci? Poi mi metti parole in bocca che non ho mai detto "non c'è filosofia senza metafisica"! E che attacco sarebbe a me? Io l'avevo detto? E perché dovrei giustificarmi su una cosa che non ho detto? E perché, tu, poni la questione come se, invece, io dovessi farlo? E' onestà intellettuale questa? Ma che modo di merda che hai di cercare di avere ragione. Usi le tattiche dei peggiori troll e dai a me del troll, assurdo, salti da una cosa all'altra senza alcun senso, l'importante è mettere più carne al fuoco possibile (a cazzo), per sviare dal filo logico e consequenziale della discussione (che ti obbligherebbe a dar conto delle puttanate che scrivi), e per avere puttanate a cui attaccarsi. Ma attaccati al cazzo, meglio. A volte basta ammettere di avere sbagliato, piuttosto che incaponirsi e fare la figura dell'asino ragliante. Ma tutti sono in grado di leggere i nostri botta e risposta e farsi un'idea, questo ti sfugge.
La "regola di internet" è una novità, non mi risulta che vi sia nella netiquette, una consuetudine che impone l'uso di nome e cognome. Ma tua vai oltre, sfondi il ridicolo nel tuo tragicomico tentativo di imbastire contro-argomenti basati sul nulla e aleatori, e invochi una "regola", addirittura, "una regola DI INTERNET" aggiungi (e i toni li presuppongo apocalittici, data questa ulteriore, decisiva, precisazione)... siamo bel oltre le buone maniere della netiquette... "REGOLA DI INTERNET", il che presupporrebbe una regolamentazione ufficiale e un organismo deputato a stabilirle e depositario dell'autorità necessaria per farle rispettare, e io non solo sarei un troll, ma starei infrangendo anche delle regole addirittura, in violazione di un regolamento! Non so, mi arriverà un verbale a casa, forse? Dimmi tu, non farmi stare in angoscia, ti prego! Se mi dici chi è l'Autorità deputata a questa regolamentazione, prometto, la contatto e chiedo spiegazioni, mi informo, pago quanto dovuto per l'eventuale infrazione commessa fino ad oggi e poi mi registro con nome e cognome e mi metto a norma... non voglio incorrere in guai, io, figurati io sono tra quelli che hanno sempre pagato il canone rai, ben prima che lo mettessero in bolletta. Vuoi fare il "filosofo" (nel tuo caso, si, virgolettato), e usi male termini comuni... per dire cose non vere, per giunta! Stai asserendo il falso, punto. Prendine atto e archiviala qua che fai una figura migliore.
Onfray non incensa la psicologia per niente, nella sua produzione non ci sono accenni alla psicologia, è un filosofo e si occupa in gran parte (GUARDA UN PO'!) PROPRIO DEL RECUPERO DEL PENSIERO CLASSICO, ovviamente parla anche di Platone (sorpresa: non è un suo detrattore, come hai già stabilito tu, sol perché te l'ho consigliato io di leggerlo), e ne parla abbastanza bene, tutto sommato, e tutto il suo lavoro è un lavoro di fino, un lavoro certosino che recupera anche molti figure ritenute, a torto, "minori" e le cui tracce del pensiero risiedono in frammenti di scritti e poco più, che per mettere insieme è necessario lo stesso approccio del restauratore di arte antica; nessuno lo aveva fatto sistematicamente, lui si è messo a farlo e dovremmo ringraziarlo tutti (com'è avvenuto, d'altra parte, visto che nel mondo accademico è un filosofo stimato ma anche qui, ribadisco un concetto già espresso: non esiste solo lui), tant'è che uno dei suoi libri divulgativi più interessante si intitola "Le saggezze antiche", leggilo invece di supporre cacate sul suo pensiero e fare la figura del mentecatto che la butta lì lasciando intendere che "sa", e nel farlo spara puttanate assurde di cui non si può rendere conto, per suoi limiti oggettivi (leggi: mancanza di un percorso di studi adeguato, alle spalle), ma che non possono assolutamente passare inosservate a chi sa di cosa si sta parlando: per me è come se la frase che tu hai scritto la leggessi evidenziata di giallo fluo, con una sirena di sottofondo che suona impazzita; è impossibile non notarla per me, la puttanata madornale, dovrei farmi violenza intellettuale per stare zitto su cose del genere (nota: al di là delle tue chiacchiere buttate tipo roulette, della serie "punto tutto sul nero sperando di prenderci", è proprio il pensiero di Onfray relativo all'etica in particolare ad essere significativamente interessante: un motivo in più per approcciare questo autore per poi, magari, spaziare ulteriormente, e questo è un mio augurio sincero).
Lasciamo riposare Freud.
Edited by Biodom342 - 7/6/2019, 16:56
CONTENUTI SPONSORIZZATI
