I normies usano spesso la scienza, però tesi al risultato di dimostrare l'esistenza dell'amore. Infatti loro vorrebbero rispondere ai criticoni come me, dicendo una cosa tipo "guarda, lo scienziato tal dei tali lo conferma, quindi esiste sul serio e tu stai solo inventando balle".

Io penso che tirare fuori la formula chimica dell'amore sia stupido, ok? Perché non mi interessa se qualcuno fa analisi di alcune droghe che causano assuefazione, cioè è uno studio interessante, ma non spiega l'amore che è un fenomeno mentale. Ci vuole una mente su cui fare degli esperimenti, non la formula chimica di una sostanza che causa assuefazione.

E dove la trovi una mente su cui fare esperimenti? Le intelligenze artificiali? No, non servono quelle, siccome sono usate per altre cose, non per spiegare come la mente crea questi fenomeni. Poi io non ho sostenuto che non "esista", io ho supposto che fosse una realtà sociale. Tipo come quando Lenin sosteneva l'esistenza di una verità relativa, alla classe, introducendo il concetto di "verità di classe".

Quindi magari è "vero", ma per forza bisogna andare a parlare di cose più complesse, e io non sono neanche preparato. Se fossi preparato non so neanche che posizione occuperei nel dibattito, siccome per adesso penso che gli oggetti mentali siano "reali", anzi l'unica cosa "reale".

Mi spiace ma se chiedi a me non so precisamente cosa risponderti. Però sono certo che l'amore sia un tentativo di manipolarci, magari tra 30 anni osservando i nuovi giovani vedrai che avevo ragione.