|
Essere cattivi, bad boys, triade oscura ecc...Rende più sexy a parità di estetica? E se si perché? Avete idee? Quando da piccolo guardai spiderman 3 e vidi Peter che diventava cattivo, sotto l'effetto del simbionte, pensai "cazzo, è diventato un figo" Perché ho pensato, ed in molti lo hanno pensato, una roba del genere? Quanto l'essere un sociopatico figlio di puttana con caratteristiche antisociali rende un uomo più appetibile? Datemi le vostre osservazioni, qui sotto vi linko il video. |
|
Non saprei perché, ma spesso i cattivi nei film hanno fascino. Ricordo che quando uscì Il Re Leone, in una intervista, Tullio Solenghi (doppiatore di Scar, il cattivo del film), alla domanda "Quali sono i tuoi personaggi preferiti del film?" rispose "Pumbaa e Scar. Il primo per simpatia, IL SECONDO PERCHÉ È AFFASCINANTE". |
|
Mah, a me su sta scena non mi è mai sembrato che Peter fosse diventato figo. Più che altro era abbastanza patetico, ma l' intento credo fosse quello visto che Peter, uno sfigato, se si comporta da figo e arrogante risulta giustamente ridicolo. Tra l'altro, sto film a me non è mai sembrato così male come si è sempre detto, anzi |
|
Mah, a me su sta scena non mi è mai sembrato che Peter fosse diventato figo. Più che altro era abbastanza patetico, ma l' intento credo fosse quello visto che Peter, uno sfigato, se si comporta da figo e arrogante risulta giustamente ridicolo. Tra l'altro, sto film a me non è mai sembrato così male come si è sempre detto, anzi La scena è stata fatta cringe apposta, se anche Brad Pitt avesse recitato quel ruolo sarebbe risultato patetico, eppure quando un personaggio da buono passa a cattivo io ci trovo sempre un incremento di fascino. Ricordo ad esempio quando Willow di Buffy (non so se hai presente la serie tv) da amichetta sfigatella cessetta diventa cattiva e mi ricordo il momento in cui diventò cattiva MI VENNE UNA EREZIONE e non me lo sapevo spiegare, così con tutte le donne che diventavano cattive nelle serie tv o nei film. |
|
CITAZIONE (GOLDEN FREEZER @ 30/7/2019, 21:52) Non saprei perché, ma spesso i cattivi nei film hanno fascino. Ricordo che quando uscì Il Re Leone, in una intervista, Tullio Solenghi (doppiatore di Scar, il cattivo del film), alla domanda "Quali sono i tuoi personaggi preferiti del film?" rispose "Pumbaa e Scar. Il primo per simpatia, IL SECONDO PERCHÉ È AFFASCINANTE". Il Re Leone per me è un caso particolarmente interessante; perché se ci pensate bene… è davvero Scar il cattivo? Il padre di Simba non era meno stronzo di lui: pensate alle povere iene emarginate nella terra di nessuno, a morire di fame. Male necessario? Sarà. E tutti gli altri animali, che cazzo di cuck che sono; questo vi si magna a colazione e voi andate pure a festeggiare al battesimo del figlio. Al rogo Mufasa dittatore! Mah, a me su sta scena non mi è mai sembrato che Peter fosse diventato figo. Più che altro era abbastanza patetico, ma l' intento credo fosse quello visto che Peter, uno sfigato, se si comporta da figo e arrogante risulta giustamente ridicolo. Tra l'altro, sto film a me non è mai sembrato così male come si è sempre detto, anzi Infatti il film è ben diretto e nel complesso è gradevole, considerando anche che a Raimi è stato imposto dall'alto il numero di antagonisti spropositato e che lui non avrebbe di certo voluto fare un'ammucchiata del genere. Il problema di quella scena è che McGuire non è bello (anzi è considerato in maniera plateale un cesso dalle NP, come ho potuto apprendere con disgusto al cinema). Se avesse avuto il bel faccino, con quel comportamento avrebbe fatto inumidire le mutandine delle ragazzine. |
|
Perchè il male ha un certo fascino, carisma. Un uomo malvagio incuriosisce, perchè non ha il classico buonismo comune, vuoi scoprire perchè è così diverso. Il narcisista infatti è uno dei maggiori nemici delle donne, perchè riesce a manovrarle distruggendole psicologicamente. Viene, sparisce, da attenzioni, certezze, svanisce di nuovo, ritorna. Solo un bastardo è così letale, nessun beta zerbino avrebbe queste capacità di manipolazione. Il simbionte comunque inibisce il lato beta di Peter, trasformandolo in un alpha, quindi in un uomo sicuro di se, per questo sembra più figo rispetto al Peter timido e imbranato. Un potere che alla lunga svanisce grazie a MJ, e ti fa capire che prima o poi il lato cattivo distrugge ogni cosa. Nel fumetto qualche anno fa è successa una cosa simile con la serie Superior Spider-man, in cui Octo entra nel corpo di Peter e lo trasforma in un super Aplha mega intelligente ma con codici morali molto diversi, visto che a momenti ammazzava pure i criminali. |
| Vabbè a me è sempre sembrato ovvio Maguire fosse bruttino anche senza il parere delle NP, cioè ha proprio una faccia da sfigato pescelesso. Perfetto per un Peter Parker bullizzato, ma sempre un po' fuori luogo una volta Spider Man. |
| secondo me incuriosisce il bello stronzo e del brutto stronzo non se ne fregano un cazzo, conta sempre l'aspetto, fare il bad boy è come la cessa che si crede figa mettendosi abiti scollati o di marca |
|
secondo me incuriosisce il bello stronzo e del brutto stronzo non se ne fregano un cazzo, conta sempre l'aspetto, fare il bad boy è come la cessa che si crede figa mettendosi abiti scollati o di marca L'attrazione maschile e femminile però è molto diversa, noi non abbiamo alcuna attrazione verso le criminali, le serial killer ecc...e non ci facciamo condizionare dallo status di una donna, cosa diversa per le np e quindi trovo il paragone poco azzeccato. |
|
L'attrazione maschile e femminile però è molto diversa, noi non abbiamo alcuna attrazione verso le criminali, le serial killer ecc...e non ci facciamo condizionare dallo status di una donna, cosa diversa per le np e quindi trovo il paragone poco azzeccato. Esatto, l'uomo è biologicamente protettivo verso la femmina, non a caso è anche più geloso perchè ha comunque nel DNA il concetto di predatore. Le profumiere e le gatte morte fanno soffrire molto proprio perchè giocano con il lato protettivo dell'uomo, abbassano le difese, vittimizzano la propria vita, si fanno proteggere, e poi scappano senza pietà. |
|
L'attrazione maschile e femminile però è molto diversa, noi non abbiamo alcuna attrazione verso le criminali, le serial killer ecc...e non ci facciamo condizionare dallo status di una donna, cosa diversa per le np e quindi trovo il paragone poco azzeccato. Esatto, l'uomo è biologicamente protettivo verso la femmina, non a caso è anche più geloso perchè ha comunque nel DNA il concetto di predatore. Le profumiere e le gatte morte fanno soffrire molto proprio perchè giocano con il lato protettivo dell'uomo, abbassano le difese, vittimizzano la propria vita, si fanno proteggere, e poi scappano senza pietà. Concordo |
|
secondo me incuriosisce il bello stronzo e del brutto stronzo non se ne fregano un cazzo, conta sempre l'aspetto, fare il bad boy è come la cessa che si crede figa mettendosi abiti scollati o di marca L'attrazione maschile e femminile però è molto diversa, noi non abbiamo alcuna attrazione verso le criminali, le serial killer ecc...e non ci facciamo condizionare dallo status di una donna, cosa diversa per le np e quindi trovo il paragone poco azzeccato. però non ho mai visto una stacy sbavare per un criminale brutto... sono anche un po disagiate, poverine, le donne che sbavano dietro i criminali brutti... sono la versione femminile dei cuck che pagano per le e thot |
|
L'attrazione maschile e femminile però è molto diversa, noi non abbiamo alcuna attrazione verso le criminali, le serial killer ecc...e non ci facciamo condizionare dallo status di una donna, cosa diversa per le np e quindi trovo il paragone poco azzeccato. però non ho mai visto una stacy sbavare per un criminale brutto... sono anche un po disagiate, poverine, le donne che sbavano dietro i criminali brutti... sono la versione femminile dei cuck che pagano per le e thot https://www.irishtimes.com/news/world/euro...nmate-1.2532581 |
|
D'altronde come dice anche Rovazzi in "Faccio quello che voglio": "Attirati dal male, l'onestà non ha budget, tutto ciò che è vietato ci piace" |