-
Il codice di Manu - ma ci state pensando a cosa sta diventando la società? Una vita da Brutto
-
Comunque quello oggi sarebbe uno dei tanti moldavi che fanno i muratori sottopagati, era una specie di sex symbol all'epoca dopo l'arresto?
Dai, a sto giro non sono d'accordo con te.
Quando ho visto la sua foto, dopo aver letto "muratore sottopagato", ho strabuzzato gli occhi.
Guarda che occhi, che viso che ha.
E considera quando è stata scattata questa foto qui...
Questo qui oggi sarebbe un modello, altro che assassino di Lincoln (e muratore sottopagato).
Per fare il modello oggi devi essere così
Quello, per i canoni di oggi sarebbe un ragazzo carino, nulla di più, ergo il "muratore moldavo"
Lo status di cattivo su un carino vedo che lo trasforma in un modello, ha funzionato anche su Ted Bundy, per il quale hanno dovuto usare Zac Efron per fare il film che lo mogga di 2 punti e mezzo, simbolo appunto che essere come Ted Bundy oggi non basta. -
Se sono aumentati col tempo vuol dire che andando indietro nel tempo diminuiscono o sbaglio?
Cercavo di raccogliere l' invito di Deusfur a cercare un punto di incontro, ma evidentemente se chiami quel belloccio muratore sottopagato è ovvio che sei qui per altri intenti.
I canoni sono aumentati perché con il miglioramento della qualità della vita e della condizione della donna si sono messe a selezionare principalmente in base all' aspetto fisico, non più in base alla posizione sociale, non è che prima non lo vedevano che uno era figo, semplicemente non era importante, non è un caso che nelle classi più agiate il fervore per gli attori bellocci come Valentino fosse nato agli inizi del 900.
Quanto alla preparazione in biologia mi dispiace ma siamo Homo Sapiens e non cervi quindi seguiamo un meccanismo di speciazione differente che non va a detrimento della nostra salute fisica.
Siamo pur sempre animali e seguiamo istinti che sono animali, come te lo spieghi ad esempio l'abuso di steroidi (dannosi) se non per attrarre una partner? O il cercare di scalare la piramide sociale (non sempre in modo pulito e lineare) facendoci nemici che possono farci la pelle se non per attrarre una partner? Sarebbe questo il meccanismo di speciazione che non va a detrimento della nostra salute? Sopravvaluti l'uomo sapiens allora. Tra l'altro stiamo proprio finendo come il cervo che si è estinto proprio perché le femmine rifiutavano di procreare con i maschi con le corna più piccole (gli unici che sopravvivevano) per sperare di farlo con quelli con le corna grosse che invece morivano. Vuoi un esempio pratico? Guarda alle nascite in Giappone. Ovviamente c'è del vero in ciò che dici anche tu ma in un mondo in cui tutti siano 10 iniziano a subentrare altre dinamiche che noi non conosciamo, sicuramente, e ci metto la mano sul fuoco, le donne continuerebbero a selezionare in quanto il loro ruolo biologico è solo quello e non avrebbe senso che la dessero a tutti senza ritegno. -
Andrebbero comunque con il più bello/forte creando dei problemi a quelli che rimangono tagliati fuori, e sappiamo che porsi dei problemi è il primo requisito per poterli poi risolvere e progredire -
Cercavo di raccogliere l' invito di Deusfur a cercare un punto di incontro, ma evidentemente se chiami quel belloccio muratore sottopagato è ovvio che sei qui per altri intenti.
I canoni sono aumentati perché con il miglioramento della qualità della vita e della condizione della donna si sono messe a selezionare principalmente in base all' aspetto fisico, non più in base alla posizione sociale, non è che prima non lo vedevano che uno era figo, semplicemente non era importante, non è un caso che nelle classi più agiate il fervore per gli attori bellocci come Valentino fosse nato agli inizi del 900.
Quanto alla preparazione in biologia mi dispiace ma siamo Homo Sapiens e non cervi quindi seguiamo un meccanismo di speciazione differente che non va a detrimento della nostra salute fisica.
Siamo pur sempre animali e seguiamo istinti che sono animali, come te lo spieghi ad esempio l'abuso di steroidi (dannosi) se non per attrarre una partner? O il cercare di scalare la piramide sociale (non sempre in modo pulito e lineare) facendoci nemici che possono farci la pelle se non per attrarre una partner? Sarebbe questo il meccanismo di speciazione che non va a detrimento della nostra salute? Sopravvaluti l'uomo sapiens allora. Tra l'altro stiamo proprio finendo come il cervo che si è estinto proprio perché le femmine rifiutavano di procreare con i maschi con le corna più piccole (gli unici che sopravvivevano) per sperare di farlo con quelli con le corna grosse che invece morivano. Vuoi un esempio pratico? Guarda alle nascite in Giappone. Ovviamente c'è del vero in ciò che dici anche tu ma in un mondo in cui tutti siano 10 iniziano a subentrare altre dinamiche che noi non conosciamo, sicuramente, e ci metto la mano sul fuoco, le donne continuerebbero a selezionare in quanto il loro ruolo biologico è solo quello e non avrebbe senso che la dessero a tutti senza ritegno.
Non c'è bisogno di prendere gli steroidi per farsi un fisico che piace alle donne e le femmine di Homo Sapiens selezionano tratti sostenibili e compatibili con un sistema immunitario più forte,già ora se sei un 7 alto 185 scopi tutte le donne che vuoi, sono spietate sotto una certa soglia ma dal 7 in su allentano la presa.Andrebbero comunque con il più bello/forte creando dei problemi a quelli che rimangono tagliati fuori, e sappiamo che porsi dei problemi è il primo requisito per poterli poi risolvere e progredire
Andrebbe pur sempre meglio di ora, già togliere i difetti e portare tutti ad 1.80 sarebbe manna dal cielo. -
Non lo so conor, la storia della biologia dei cervi è un po' campata in aria. Quello che affermi (che peraltro è pure fazioso e solo parziamente corretto) non evidenza che la natura vuole che ci evolviamo all'infinito, ma piuttosto che le bestie si evolvono a seconda di come si devono adattare all'ambiente; e solo chi è in grado di adattarsi riesce a soppravvivere, mentre gli altri soccombono. Questo tipicamente corrisponde con avere o meno la possibilità di un approvvigionamento di cibo.
Fra l'altro se è sì vero che le corna grandi sono state con-causa dell' estinzione di quel cervo, è anche vero che è stato perché avere ossa così grosse richiedeva di rifornirsi di grosse quantità di calcio; il quale era anche disponibile in natura, ma a causa degli improvvisi cambiamenti climatici che caratterizzarono buona parte del Pleistocene (quindi un fattore completamente casuale, l'ipergamia dell'alce di 10000 anni fa non c'entra con l'estinzione), che distrussero grandissima parte di vegetazione togliendo importanti risorse di cibo per molti specie animali. Sono anche morti a causa della caccia dell'homo sapiens che cominciava ad affinare la tecnologia di caccia.
Quello che voglio dire, non è che il mondo rimase lo stesso e di colpo il cervo morì; subentrarono dei fattori esterni non preventivabili e questi cervi non sono risultati adatti alla nuova condizione creatosi.
Inoltre non puoi prenere in esame questo specifico caso del cervo ed estenderlo a regola generale, perché per la scienza un caso non costruisce una regola (peraltro non può estendibile a tutto il regno animale a tutte le epoche storiche), ma questo te lo insegnao fin dalle elementari.
Interessante analogia, ma è anche messa in dubbio dagli stessi scienziati e storici. -
Per me il non sposarsi è sintomo di emancipazione, ma insomma se decido di stare con una persona perché dovrei mettermi cavilli burocratici? Esempio:
Lo zio di una mia ex trovò la moglie a letto con un altro. Ora la moglie vive con l’amante A CASA SUA e lui LE PAGA L’AFFITTO! Ora vive praticamente in un garage.
Un matrimonio è solo una catena, la convivenza ti permette maggiore libertà di scelta, perché la vita è una e se il sentimento finisce perché dovrei sacrificarmi nel rimanere con quella persona? Se sono saggio proverò a restare, altrimenti non butto per consuetudine la cosa più preziosa che ho che è appunto l’unica vita che devo vivere per anni. Se sono sposato inevitabilmente vivrò una vita infelice con un partner che non voglio più e alla quale farei un sacco di corna pur di non far cosa? Di separarmi? E ti sembra coerente?
Discorso figli. Bene così, meno natalità significa più lavoro, meno inquinamento, più servizi per tutti, meno deforestazione, più cibo e materie prima per tutti. -
Truth non credo proprio andrà come dici. Grazie al cazzo che una va in Svezia e dice "la son tutti boni". È semplicemente perché non è abituata a quel livello di bellezza. Pensi che le svedesi non facciano selezione? Non vedano differenze tra i maschi disponibili?
La selezione sessuale femminile è sempre relativa, scelgono i migliori, sempre e comunque. Ci sarà sempre un gruppo di esclusi e un gruppo di scelti, per un motivo o per un altro.
Se anche ammettiamo che con l'ingegneria genetica nasceranno solo bellocci tutti identici gli uni agli altri penso che la mancanza di competizione potrebbe portare a scenari assurdi come la perdita di interesse verso il sesso o peggio.4 anni faPiace a 1 utente -
Per me il non sposarsi è sintomo di emancipazione, ma insomma se decido di stare con una persona perché dovrei mettermi cavilli burocratici? Esempio:
Lo zio di una mia ex trovò la moglie a letto con un altro. Ora la moglie vive con l’amante A CASA SUA e lui LE PAGA L’AFFITTO! Ora vive praticamente in un garage.
Un matrimonio è solo una catena, la convivenza ti permette maggiore libertà di scelta, perché la vita è una e se il sentimento finisce perché dovrei sacrificarmi nel rimanere con quella persona? Se sono saggio proverò a restare, altrimenti non butto per consuetudine la cosa più preziosa che ho che è appunto l’unica vita che devo vivere per anni. Se sono sposato inevitabilmente vivrò una vita infelice con un partner che non voglio più e alla quale farei un sacco di corna pur di non far cosa? Di separarmi? E ti sembra coerente?
Discorso figli. Bene così, meno natalità significa più lavoro, meno inquinamento, più servizi per tutti, meno deforestazione, più cibo e materie prima per tutti.
Chi provvederà alla manutenzione delle centrali nucleari?
E chi voterà pd?? -
Truth non credo proprio andrà come dici. Grazie al cazzo che una va in Svezia e dice "la son tutti boni". È semplicemente perché non è abituata a quel livello di bellezza. Pensi che le svedesi non facciano selezione? Non vedano differenze tra i maschi disponibili?
La selezione sessuale femminile è sempre relativa, scelgono i migliori, sempre e comunque. Ci sarà sempre un gruppo di esclusi e un gruppo di scelti, per un motivo o per un altro.
Se anche ammettiamo che con l'ingegneria genetica nasceranno solo bellocci tutti identici gli uni agli altri penso che la mancanza di competizione potrebbe portare a scenari assurdi come la perdita di interesse verso il sesso o peggio.
Quando la bellezza supera una certa soglia le differenze diventano delle golose varietà da sperimentare per variare, tanto sia che lo si faccia naturalmente che artificialmente il fenotipo maschile alla Bradd Pitt che più piace alle donne sarà quello più comune comunque in futuro.Si tratta solo di anticipare l' inevitabile.
Edited by ThEtRuThSeEkEr - 1/8/2019, 09:13 -
Discorso figli. Bene così, meno natalità significa più lavoro, meno inquinamento, più servizi per tutti, meno deforestazione, più cibo e materie prima per tutti.
Purtroppo non è così, saremo sempre di più, perchè per ogni italiano che non fa un figlio, ci sarà uno straniero che ne farà cinque.
Riguardo il matrimonio, secondo me la verità è che, almeno in italia, è diventato un traguardo per pochi, sempre per via dell'enorme selettività femminile. Ora loro lavorano pure, sono indipendenti, quindi c'è ancora più esigenza in fatto di uomini da sposare. ''Sono bella, lavoro e scopo facilmente chi voglio, quindi se proprio devo sposarmi, deve essere con il top del top.''
Abbiamo creato una società che taglia fuori troppe persone. Una gara a chi è più perfetto, e solo quelli vanno avanti, tutti gli altri raccolgono le briciole.4 anni faPiace a 2 utenti -
E' l'agonia di questo ciclo, lo spiega bene Rene Guenon in Crisi del mondo moderno e in altri scritti, già intravedeva la situazione ai primi del '900. Cancellando ogni valore superiore alla materialità, moltiplicando i bisogni all'infinito succede che persino lo straricco vorrà sempre di più, mentre uno stipendio medio non ti consente di vivere. Ci sono state correnti culturali poi, come quelle dell'estrema sinistra ad esempio, che hanno teorizzato e praticato la fine della famiglia, senza però avere un vero modello valido con cui sostituirla. Si è iniziato prima ad allargare dove si vedevano i pranzi di Natale con il primo amante i figli di primo letto, i figli dal terzo amante e alla fine il marmocchio si chiede chi sia suo padre. Ora la merda che era fluida si solidifica e allora figli non se ne fanno più si comprano un cane verso cui riversano un affetto smodato quasi fosse appunto un erede. I modelli proposti sono questi, bruciare tutto e in continuazione all'altare dell'edonismo sfrenato, alla carriera, poi ti vogliono far credere surrettiziamente che non è che non vuoi figli, ma che sei gay e quindi i figli bisogna darli ai gay (!?!?!?). Intanto, prolificano armi che possono distruggere continenti in un sol colpo.
Si può credere che sia un risultato casuale, una evoluzione della società per cui noi siamo diventati incapaci e allora bisogna importare gente dal terzo mondo, a me risulta che esistono organizzazioni che lavorano per il caos, noi facciamo programmi per dieci anni, ma ci sono gruppi antichissimi che fanno programmi a lunga scadenza, di secoli, se non di millenni, anche attraverso il controllo di personaggi iconici che ci propongono modelli di vita assurdi tendono a farci credere che i valori superiori non solo non esistono ma sono negativi. Discorso lungo e complesso
Credo sia inutile opporsi ma sia il caso di prepararsi alla fine del ciclo quando dopo i giorni più bui ritornerà l'equilibrio, non so se vedrò l'Armageddon ma la strada imboccata ci porta proprio lì, i "segni" ci sono. E allora pratico quotidianamente per prepararmi al secondo avvento, simbologia comune a tutte le religioni monoteistiche.
Questa, naturalmente, è solo la mia modesta opinione, ma la migliore dottrina concorda in questo.4 anni faPiace a 1 utente -
Beh ci estingueremo e verremmo inglobati nella cultura religiosa Africana Islamico/Cristiana. Favoloso -
Beh ci estingueremo e verremmo inglobati nella cultura religiosa Africana Islamico/Cristiana. Favoloso
Veramente il cristianesimo stanno cercando, dal di dentro e dal di fuori, di eliminarlo, fino a quando reggeva il modello classico della famiglia (triste quanto vuoi) le cose più o meno stavano insieme e figli se ne facevano, le coppie si amavano (con tutte le eccezioni, ora l'eccezione è la regola). Per quanto riguarda l'Islam, quello a cui alludi tu, è quello deteriore, non arrivano qui saggi Sufi (quelli li sterminano) ma proprio persone modello base, chi manovra tutta questa cosa non è nè cristiano, nè islamico, nè ebreo.4 anni faPiace a 2 utenti -
Truth non credo proprio andrà come dici. Grazie al cazzo che una va in Svezia e dice "la son tutti boni". È semplicemente perché non è abituata a quel livello di bellezza. Pensi che le svedesi non facciano selezione? Non vedano differenze tra i maschi disponibili?
La selezione sessuale femminile è sempre relativa, scelgono i migliori, sempre e comunque. Ci sarà sempre un gruppo di esclusi e un gruppo di scelti, per un motivo o per un altro.
Se anche ammettiamo che con l'ingegneria genetica nasceranno solo bellocci tutti identici gli uni agli altri penso che la mancanza di competizione potrebbe portare a scenari assurdi come la perdita di interesse verso il sesso o peggio.
Quando la bellezza supera una certa soglia le differenze diventano delle golose varietà da sperimentare per variare, tanto sia che lo si faccia naturalmente che artificialmente il fenotipo maschile alla Bradd Pitt che più piace alle donne sarà quello più comune comunque in futuro.Si tratta solo di anticipare l' inevitabile.
(IMG:http://www.matrixgames.com/forums/upfiles/...43C9BAFE37E.jpg)
Io sono ancora convinto che le donne siano portate naturalmente a selezionare una porzione minoritaria di uomini, in qualsiasi situazione. Se tutti fossimo esteticamente identici, la selezione avverrebbe su altri elementi, oppure non avverrebbe affatto e il sesso perderebbe di ogni significato con il passare delle generazioni.4 anni faPiace a 1 utente -
Beh ci estingueremo e verremmo inglobati nella cultura religiosa Africana Islamico/Cristiana. Favoloso
Veramente il cristianesimo stanno cercando, dal di dentro e dal di fuori, di eliminarlo, fino a quando reggeva il modello classico della famiglia (triste quanto vuoi) le cose più o meno stavano insieme e figli se ne facevano, le coppie si amavano (con tutte le eccezioni, ora l'eccezione è la regola). Per quanto riguarda l'Islam, quello a cui alludi tu, è quello deteriore, non arrivano qui saggi Sufi (quelli li sterminano) ma proprio persone modello base, chi manovra tutta questa cosa non è nè cristiano, nè islamico, nè ebreo.
Intendevo le religioni di provenienza di questi immigrati. Sono solitamente persone molto attaccate alle tradizioni e al patriarcato. Per quanto riguarda i sufi so che sono la minoranza così come tutti i pensieri filosofici religiosi
CONTENUTI SPONSORIZZATI
