-
È meglio che i brutti non scopino Una vita da Brutto
-
Come da titolo è molto meglio che noi brutti e bruttini non abbiamo mai rapporti sessuali di nessun tipo, meglio che non mettiamo su famiglia e non entriamo in contatto con le donne. Se dovessimo riprodurci daremmo vita ad altri obbrobri come noi che dovranno vivere lo stesso schifo di vita, sentimentalmente e sessualmente parlando, che viviamo noi in un epoca in cui le cose peggioreranno sempre di più. 4 anni faPiace a 0 utenti -
1. Dovrebbe valere anche per le cesse.
2. Scopare e riprodursi sono due cose diverse.
3. Da genitori belli possono nascere figli brutti e viceversa.
Edited by Pattume - 11/8/2019, 16:554 anni faPiace a 11 utenti -
Scopare anche si, ma riprodursi anche no 4 anni faPiace a 2 utenti -
È l'invasione dei cuck low iq ormai 4 anni faPiace a 4 utenti -
Volevo aprirlo io questo thread. In tanti non prendono seriamente questo discorso ma io che sono figlio di 2 sfigati che si sono messi insieme per disperazione a quasi 40 anni ti garantisco che è un'inferno, anche i miei oltre che brutti sono psicopatici e questo certamente ha influito sul mio giudizio 4 anni faPiace a 5 utenti -
Volevo aprirlo io questo thread. In tanti non prendono seriamente questo discorso ma io che sono figlio di 2 sfigati che si sono messi insieme per disperazione a quasi 40 anni ti garantisco che è un'inferno, anche i miei oltre che brutti sono psicopatici e questo certamente ha influito sul mio giudizio
Anche io sono d'accordo con chi ha aperto questo thread e con te. Mettere al mondi figli sapendo che avranno la nostra stessa vita è egoismo. Anche nella mia famiglia un po' tutti avevano i miei stessi problemi, i miei genitori si sono sposati tardi e questi problemi si trasmettono con la genetica; il nostro DNA è immortale e di generazione in generazione gli si aggiunge ogni volta un pezzo in più.
Anche perché un bambino che nasce da due genitori diversi, non belli, emarginati, con un lavoro medio-basso; come crescerà?
Mettereste al mondo figli per farli stare male come voi stessi? Io no, e questa la considero maturità.4 anni faPiace a 2 utenti -
State vivendo troppo in funzione delle donne e della bellezza, quando in realtà il valore umano va oltre quelle cose. Pensate che il chad ricco influencer riuscirebbe a vivere senza l'operaio che gli costruisce la casa e la tazza del cesso? Stampatevi nella mente il monologo di fight club sull'importanza dei comuni mortali. 4 anni faPiace a 7 utenti -
State vivendo troppo in funzione delle donne e della bellezza, quando in realtà il valore umano va oltre quelle cose. Pensate che il chad ricco influencer riuscirebbe a vivere senza l'operaio che gli costruisce la casa e la tazza del cesso? Stampatevi nella mente il monologo di fight club sull'importanza dei comuni mortali.
Il chad ricco influencer senza lo smartphone in mano è morto4 anni faPiace a 3 utenti -
La bellezza è il principale vantaggio in questa società perché tutti gli altri bisogni sono stati eliminati, così come in una società di soli belli la variabile probabilmente diventerebbe la ricchezza o altri fattori extra, avremmo il forum dei poveri dove le np guardano solo il bel soldino. Non reputo un brutto necessariamente inferiore a me per mille motivi, conosco brutti che possono uccidermi a pugni, conosco brutti che mi IQ moggano e conosco brutti che sono estremamente più neurotipici di me. Il problema è questo, qualora si eliminano alcune caratteristiche competitive (abilità di sopravvivenza, abilità di saper stare in gruppo ecc..) si creano altri criteri per le np con i quali giudicare. Pensi di essere inferiore? Se così fosse la tua genetica non sarebbe arrivata fino a qui. Dire che essere bello è il top della genetica in questo preciso momento storico è come dire che riuscire ad ingrassare facilmente è il top della genetica perché si vive nell'era glaciale. Sono adattamenti a situazioni temporanee. Gran parte del nostro DNA discende da un uomo solo, pensate che quest'uomo fosse il più bello della tribù? No, era il più sveglio, il più scaltro, il più convincente, il più psicopatico.
Ti faccio un esempio. Mettiamo che io sia un maschio da 4 e mezzo e debba competere con uno da 8 in un ambiente senza leggi, anarchia totale. Ovviamente l'8 ha il favore delle donne essendo belloccio mentre io no. Devo inventarmi qualcosa. Se ce l'ho intorno lui non mi permette di accoppiarmi quindi lo faccio fuori, l'8 non ha tenuto in conto che il suo spargere il seme poteva essere causa di invidia e non ha condiviso le np con quelli più brutti di lui e non ha saputo difendersi da me, 4 e mezzo che l'ho ucciso. Ora io sono il maschio più appetibile in giro, le donne o si sottomettono al mio volere (cosa che faranno sicuramente) o si fanno uccidere. Ecco, io dal basso della mia bruttezza sono riuscito a spargere il seme e a creare una discendenza. Non si può valutare il livello genetico di una persona in un ambiente strettamente limitante come la società, ci sono caratteristiche che in natura sarebbero estremamente vantaggiose ma che in società risultano deleterie.4 anni faPiace a 7 utenti -
Se posso esprimere un parere. Non ho mai pensato a non riprodurmi per un motivo come la bruttezza ma più per una questione che riguarda un pò tutto lo schifo che ci circonda. Delinquenza, inquinamento, valori degradanti, guerre e malattie. Io personalmente per motivi di noia e quando raggiungo il limite della sopportazione vado a pay una o due volte al mese. Semmai dovessi trovare una compagna che mi ami per quello che sono forse lo farei chi lo sa. 4 anni faPiace a 4 utenti -
La bellezza è il principale vantaggio in questa società perché tutti gli altri bisogni sono stati eliminati, così come in una società di soli belli la variabile probabilmente diventerebbe la ricchezza o altri fattori extra, avremmo il forum dei poveri dove le np guardano solo il bel soldino. Non reputo un brutto necessariamente inferiore a me per mille motivi, conosco brutti che possono uccidermi a pugni, conosco brutti che mi IQ moggano e conosco brutti che sono estremamente più neurotipici di me. Il problema è questo, qualora si eliminano alcune caratteristiche competitive (abilità di sopravvivenza, abilità di saper stare in gruppo ecc..) si creano altri criteri per le np con i quali giudicare. Pensi di essere inferiore? Se così fosse la tua genetica non sarebbe arrivata fino a qui. Dire che essere bello è il top della genetica in questo preciso momento storico è come dire che riuscire ad ingrassare facilmente è il top della genetica perché si vive nell'era glaciale. Sono adattamenti a situazioni temporanee. Gran parte del nostro DNA discende da un uomo solo, pensate che quest'uomo fosse il più bello della tribù? No, era il più sveglio, il più scaltro, il più convincente, il più psicopatico.
Ti faccio un esempio. Mettiamo che io sia un maschio da 4 e mezzo e debba competere con uno da 8 in un ambiente senza leggi, anarchia totale. Ovviamente l'8 ha il favore delle donne essendo belloccio mentre io no. Devo inventarmi qualcosa. Se ce l'ho intorno lui non mi permette di accoppiarmi quindi lo faccio fuori, l'8 non ha tenuto in conto che il suo spargere il seme poteva essere causa di invidia e non ha condiviso le np con quelli più brutti di lui e non ha saputo difendersi da me, 4 e mezzo che l'ho ucciso. Ora io sono il maschio più appetibile in giro, le donne o si sottomettono al mio volere (cosa che faranno sicuramente) o si fanno uccidere. Ecco, io dal basso della mia bruttezza sono riuscito a spargere il seme e a creare una discendenza. Non si può valutare il livello genetico di una persona in un ambiente strettamente limitante come la società, ci sono caratteristiche che in natura sarebbero estremamente vantaggiose ma che in società risultano deleterie.
In pratica nella seconda parte del discorso confermi quello che sostengo sempre io e che cioè che l'idea che la società se oggi va così è per le leggi della natura è una cazzata messa in giro dal mainstream femminista. O meglio se si parla di leggi della natura devono valere per tutti e l'esempio che hai fatto su tu che sei brutto ed uccidi il bello per scopare ha centrato il punto. In una società naturale le donne sceglierebbero si il migliore ma senza leggi polizia ecc. gli esclusi non è che se ne starebbero con le mani in mano. Ucciderebbero gli alfa stuprerebbero le donne che non ci stanno ecc. E questo fa il palo con il fumetto che hai linkato qualche giorno fa dove in una immaginaria società senza regole ed autorità le leggi della natura te le metti al culo. Chiaro io non vorrei mai vivere così. Si rischierebbe di venire uccisi per un panino. Era per dire che è una cazzata dire eh è la natura ecc.ecc.4 anni faPiace a 1 utente -
La bellezza è il principale vantaggio in questa società perché tutti gli altri bisogni sono stati eliminati, così come in una società di soli belli la variabile probabilmente diventerebbe la ricchezza o altri fattori extra, avremmo il forum dei poveri dove le np guardano solo il bel soldino. Non reputo un brutto necessariamente inferiore a me per mille motivi, conosco brutti che possono uccidermi a pugni, conosco brutti che mi IQ moggano e conosco brutti che sono estremamente più neurotipici di me. Il problema è questo, qualora si eliminano alcune caratteristiche competitive (abilità di sopravvivenza, abilità di saper stare in gruppo ecc..) si creano altri criteri per le np con i quali giudicare. Pensi di essere inferiore? Se così fosse la tua genetica non sarebbe arrivata fino a qui. Dire che essere bello è il top della genetica in questo preciso momento storico è come dire che riuscire ad ingrassare facilmente è il top della genetica perché si vive nell'era glaciale. Sono adattamenti a situazioni temporanee. Gran parte del nostro DNA discende da un uomo solo, pensate che quest'uomo fosse il più bello della tribù? No, era il più sveglio, il più scaltro, il più convincente, il più psicopatico.
Ti faccio un esempio. Mettiamo che io sia un maschio da 4 e mezzo e debba competere con uno da 8 in un ambiente senza leggi, anarchia totale. Ovviamente l'8 ha il favore delle donne essendo belloccio mentre io no. Devo inventarmi qualcosa. Se ce l'ho intorno lui non mi permette di accoppiarmi quindi lo faccio fuori, l'8 non ha tenuto in conto che il suo spargere il seme poteva essere causa di invidia e non ha condiviso le np con quelli più brutti di lui e non ha saputo difendersi da me, 4 e mezzo che l'ho ucciso. Ora io sono il maschio più appetibile in giro, le donne o si sottomettono al mio volere (cosa che faranno sicuramente) o si fanno uccidere. Ecco, io dal basso della mia bruttezza sono riuscito a spargere il seme e a creare una discendenza. Non si può valutare il livello genetico di una persona in un ambiente strettamente limitante come la società, ci sono caratteristiche che in natura sarebbero estremamente vantaggiose ma che in società risultano deleterie.
In pratica nella seconda parte del discorso confermi quello che sostengo sempre io e che cioè che l'idea che la società se oggi va così è per le leggi della natura è una cazzata messa in giro dal mainstream femminista. O meglio se si parla di leggi della natura devono valere per tutti e l'esempio che hai fatto su tu che sei brutto ed uccidi il bello per scopare ha centrato il punto. In una società naturale le donne sceglierebbero si il migliore ma senza leggi polizia ecc. gli esclusi non è che se ne starebbero con le mani in mano. Ucciderebbero gli alfa stuprerebbero le donne che non ci stanno ecc. E questo fa il palo con il fumetto che hai linkato qualche giorno fa dove in una immaginaria società senza regole ed autorità le leggi della natura te le metti al culo. Chiaro io non vorrei mai vivere così. Si rischierebbe di venire uccisi per un panino. Era per dire che è una cazzata dire eh è la natura ecc.ecc.
Sì io stavo spiegando perché dire che si è inferiori solo perché non si se è dei 9 è sbagliato, 1 uomo su 2000 discende da Gengis Khan e questo non perché era un Chad. -
Se non li fai te li fanno quelli dell'Africa... 4 anni faPiace a 1 utente -
Volevo aprirlo io questo thread. In tanti non prendono seriamente questo discorso ma io che sono figlio di 2 sfigati che si sono messi insieme per disperazione a quasi 40 anni ti garantisco che è un'inferno, anche i miei oltre che brutti sono psicopatici e questo certamente ha influito sul mio giudizio
Anche io sono d'accordo con chi ha aperto questo thread e con te. Mettere al mondi figli sapendo che avranno la nostra stessa vita è egoismo. Anche nella mia famiglia un po' tutti avevano i miei stessi problemi, i miei genitori si sono sposati tardi e questi problemi si trasmettono con la genetica; il nostro DNA è immortale e di generazione in generazione gli si aggiunge ogni volta un pezzo in più.
Anche perché un bambino che nasce da due genitori diversi, non belli, emarginati, con un lavoro medio-basso; come crescerà?
Mettereste al mondo figli per farli stare male come voi stessi? Io no, e questa la considero maturità.
mi trovo particolarmente d'accordo con te phantom, mio fratello è autistico e la questione genetica è solo uno ma non certo l'ultimo per importanza dei motivi per cui non voglio riprodurmi.
un altro è che non desidero affatto figli
sarà la lunga esperienza come cameriere ma i bambini, a parte rari casi/momenti, non mi piacciono e, come dico sempre, se puta caso riuscissi a trovare qualcuno, uno sprazzo di cosiddetta felicità in questa vita, non lo ipotecherei mai per...per cosa, poi, esattamente...? mai e poi mai 4 anni faPiace a 1 utente -
Ma poi io nemmeno la darei a me stesso se fossi una donna. La sola idea che una scopi con me mi fa venire i conati di vomito. Molto meglio così, non dobbiamo assolutamente, ASSOLUTAMENTE, tramandare i nostri geni schifosi. Restiamo con noi stessi, viviamo da spettatori solitari le vite parallele di coloro che possono avere il privilegio di piacere, ogni giorno, quando andiamo al lavoro, quando la sera andiamo a cena con gli amici che magari un giorno vivranno con la loro compagna e prepariamoci ad andare avanti nelle nostre vite da zitelli. Saremo i classici amici perennemente single a cui sarà sempre negata la vita di coppia. Ci sacrificheremo per il bene della comunità. Saremo eroi...
CONTENUTI SPONSORIZZATI
