-
La bellezza è oggettiva? Look
-
se te lo dice la mamma o la nonna non sei bello -
Trovami una che preferisca il 4 specifica che è ricco al tipo anonimo ma da 9 e ti do ragione
Così ovvio che no ahahah ma se mi metti uno da 7 al posto di quello da 4 te la trovo -
La bellezza si, il fascino no.
Lo status invece aumenta la percezione e il carisma di un personaggio.
Tipo Nicole kidman pare una donna affascinante e carismatica, no? Invece dal vivo dicono sia una specie di oca scema. Per fare un esempio. -
Di sicuro la bruttezza è oggettiva.
E te ne accorgi già in fase adolescenziale.
Chi è brutto te lo potrà confermare.
Al massimo arrivi ad essere un caro amico, ma oltre non vai.
La classica motivazione è che "non c'è chimica", ma sappiamo tutti cosa è questa chimica, ossia non c'é attrazione sessuale perché ti vede brutto.
Si questo è vero; probabilmente la vera bruttezza e L unica cosa oggettiva come la vera bellezza (che però non ti fa automaticamente piacere a tutti)
Nono non era questo il motivo della mia discussione ahahahah -
Due carini da 7 uno biondo occhi blu e capelli lisci e l altro moro capelli ricci sempre da 7 saranno giudicati belli da metà e metà delle valutatrici, diverso il discorso se uno dei due è brutto il bello vincerà sempre -
il classico errore è confondere bello e attraente
puoi essere attraente senza essere bello
puoi non essere attraente senza essere brutto (problema molto diffuso)
questo porta a sottovalutare l'importanza dell'aspetto fisico
"il mio idraulico scopah…"(cit.)
molti attraggono le donne perché hanno caratteristiche fisiche marcatamente maschili
il segreto nascosto per millenni è ora svelatoSPOILER (clicca per visualizzare)alle donne piacciono gli uomini
Infatti non conta la bellezza come scala numerica ma conta solo L essere attraenti( che è soggettiva come cosa);se sei bello ma non piaci non ottieni nulla
Conta eccome la bellezza come scala numerica e tu stesso l'hai implicitamente ammesso.
1 "se sei bello" -> 2 puoi puoi piacere o non piacere -> ma non piaci -> 3 non ottieni nulla
e pensa se non hai nemmeno il requisito 1.
Se al punto 1 ci metti "brutto" non vai oltre.
Posso darti ragione solo se ti riferisci a donne straniere o italiane over 40 (ma neanche tutte).
Per le italiane under 40, e soprattuto under 30, che lui non sia brutto (oggettivamente) è un requisito sine qua non. -
Sisi io intendevo dire che puoi essere un 6 per qualcuno e un 7/7,5 per qualcun altro; se non è soggettiva come la spieghi questa cosa? -
Sisi io intendevo dire che puoi essere un 6 per qualcuno e un 7/7,5 per qualcun altro; se non è soggettiva come la spieghi questa cosa?
Ma si in quel caso un po' di soggettività c'è eccome ma solo tra 2 pressoché pariestetici4 anni faPiace a 1 utente -
Si io intendevo dire che tra normale e carino e tra carino e bello non c'è poi tutta questa differenza (così come tra normale e bruttino e tra bruttino e brutto); ho visto ragazze andare dietro anche a gente che io percepivo bruttina, questo volevo dire -
Sisi io intendevo dire che puoi essere un 6 per qualcuno e un 7/7,5 per qualcun altro; se non è soggettiva come la spieghi questa cosa?
Ovvio che i gusti personali incidono nella valutazione ... e infatti io consiglio di prendere come indicatore la media dei voti ricevuti.
Ma la differenza nella scala rimane.
Un 7 oggettivo a qualcuna piacerà di più (8) a qualcun'altra di meno (mettiamo 6.5), la media sarà sempre intorno al 7, e quindi sarà sufficientemente carino per tutte o quasi = piacerà a quasi tutte.
Un 4 oggettivo a qualcuna piacerà di più (5) a qualcun'altra di meno (mettiamo 3), la media sarà sempre intorno al 4, e quindi sarà insufficientemente bello per tutte = non piacerà a nessuna.
Stesso discorso per un normaloide da 6, piacerà a qualcuna ma non come il 7 che piace a quasi tutte.
E infatti di solito i normaloidi qualche chance ce l'hanno a differenza dei brutti veri.4 anni faPiace a 2 utenti -
Sisi io intendevo dire che puoi essere un 6 per qualcuno e un 7/7,5 per qualcun altro; se non è soggettiva come la spieghi questa cosa?
Ovvio che i gusti personali incidono nella valutazione ... e infatti io consiglio di prendere come indicatore la media dei voti ricevuti.
Ma la differenza nella scala rimane.
Un 7 oggettivo a qualcuna piacerà di più (8) a qualcun'altra di meno (mettiamo 6.5), la media sarà sempre intorno al 7, e quindi sarà sufficientemente carino per tutte o quasi = piacerà a quasi tutte.
Un 4 oggettivo a qualcuna piacerà di più (5) a qualcun'altra di meno (mettiamo 3), la media sarà sempre intorno al 4, e quindi sarà insufficientemente bello per tutte = non piacerà a nessuna.
Stesso discorso per un normaloide da 6, piacerà a qualcuna ma non come il 7 che piace a quasi tutte.
E infatti di solito i normaloidi qualche chance ce l'hanno a differenza dei brutti veri.
Sisi secondo me dal 5 in su si hanno alcune chance -
Un Alvaro vitali verrà considerato non attraente dal 100% delle donne mentre un di caprio verrà considerato bello dal 100% delle stesse dunque è oggettiva eccome, questi sono chiaramente 2 esempi limite e nel mezzo è più difficile fare esempi ma il senso è quello
Ci sono donne che considerano di caprio poco mascolino o con la faccia di gomma...
L'unico considerato attraente dal 100% delle donne è il mitico Terence Hill da giovane.4 anni faPiace a 1 utente -
Q
Edited by Il libanese - 13/8/2019, 12:39 -
Questo grafico mostra l' esito di una ricerca sull' oggettività della bellezza maschile e il verdetto femminile sul volto più attraente tra quelli esibiti è pressoché unanime 
Ho calcolato la deviazione standard dei voti che alcune mie amiche hanno dato a diversi utenti che mi hanno mandato la foto per farsi valutare e la maggior parte dei valori ottenuti rientrava in un intorno di 0.75 punti di differenza, la dispersione dei voti raggiungeva 1.5 punti di distacco nei soggetti dal 6 in su, mentre erano più unanimi dal 5.5 in giù.4 anni faPiace a 2 utenti -
Dom...
CONTENUTI SPONSORIZZATI
