La bellezza è oggettiva?
-
La maggior parte delle volte22
-
No, è soggettiva13
-
Sì, sempre7
- Partecipanti: 42
-
La bellezza è oggettiva? Look
-
La settimana scorsa un utente aveva proposto di creare un software per calcolare nel modo più oggettivo possibile il voto. Io avevo espresso le mie perplessità, perchè penso che trovare dei parametri univoci per stabilire la bellezza sia impossibile anche se a discutere siano solo due persone, figuriamoci l'intero forum.
Altra cosa che mi perplime sono i topic in cui vengono valutate le persone, abbiamo una forchetta di voti sempre molto ampia (due, a volte anche tre voti differenza da un utente all'altro). Se la bellezza fosse oggettiva, le valutazioni dovrebbero essere tutte uguali o comunque molto simili tra loro.
Quindi in definitiva: la bellezza è oggettiva? -
C'è una certa percentuale, in molti casi elevata, di oggettività, ma rimangono degli elementi di soggettività, che dovrebbero incidere marginalmente.
Ma non è sempre così.
Basti pensare al colore della pelle.
Ad alcuni qua dentro non piacciono le nere e le penalizzano molto, al punto da non tener minimamente conto delle misure caratteristiche del volto.
Vedi le valutazioni della youtuber Tia Taylor, alcuni hanno votato addirittura 0.
Ad altri non piacciono le asiatiche.4 anni faPiace a 1 utente -
Secondo me la domanda è mal posta.
Ovviamente esistono dei parametri e criteri generali e fondamentalmente universali (quindi diciamo quasi-oggettivi) che determinano la generale armonia o disarmonia di un volto.
Al tempo stesso c'è la variabile della percezione soggettiva dell' "oggetto-volto", o dell' "oggetto-corpo". Questa finestra esiste, ma non è del tutto slegata dall'elemento oggettivo o quasi-oggettivo.
Inoltre ci sarebbe da aggiungere che spesso il modo in cui vediamo una persona è trasfigurato, nel bene e nel male, da quello che proviamo per lei. Vi è quindi, se vogliamo, un secondo piano di soggettività, connesso all'esperienza personale.C'è una certa percentuale, in molti casi elevata, di oggettività, ma rimangono degli elementi di soggettività, che dovrebbero incidere marginalmente.
Ma non è sempre così.
Basti pensare al colore della pelle.
Ad alcuni qua dentro non piacciono le nere e le penalizzano molto, al punto da non tener minimamente conto delle misure caratteristiche del volto.
Vedi le valutazioni della youtuber Tia Taylor, alcuni hanno votato addirittura 0.
Ad altri non piacciono le asiatiche.
Sì insomma è un forum pieno di razzisti di merda.
4 anni faPiace a 1 utente -
Secondo me la domanda è mal posta.
Ovviamente esistono dei parametri e criteri generali e fondamentalmente universali (quindi diciamo quasi-oggettivi) che determinano la generale armonia o disarmonia di un volto.
Al tempo stesso c'è la variabile della percezione soggettiva dell' "oggetto-volto", o dell' "oggetto-corpo". Questa finestra esiste, ma non è del tutto slegata dall'elemento oggettivo o quasi-oggettivo.
Inoltre ci sarebbe da aggiungere che spesso il modo in cui vediamo una persona è trasfigurato, nel bene e nel male, da quello che proviamo per lei. Vi è quindi, se vogliamo, un secondo piano di soggettività, connesso all'esperienza personale.C'è una certa percentuale, in molti casi elevata, di oggettività, ma rimangono degli elementi di soggettività, che dovrebbero incidere marginalmente.
Ma non è sempre così.
Basti pensare al colore della pelle.
Ad alcuni qua dentro non piacciono le nere e le penalizzano molto, al punto da non tener minimamente conto delle misure caratteristiche del volto.
Vedi le valutazioni della youtuber Tia Taylor, alcuni hanno votato addirittura 0.
Ad altri non piacciono le asiatiche.
Sì insomma è un forum pieno di razzisti di merda.
Razzisti un cazzo. Se le negre non ti piacciono sono fatti tuoi e puoi benissimo evitarle. Comunque sia se sei bianco ti conviene evitare il racemixing e andare SOLO con bianche. Il figlio sarà più sano, forte e intelligente...non sono io a dirlo, ci sono studi a riguardo.4 anni faPiace a 1 utente -
Non è detto che le nere siano una razza. Potrebbero essere solo delle brutte. Il colore nero potrebbe essere l'equivalente dell'albinismo (che a me ugualmente non piace). Personalmente considero le nere simili di volto a Plinio Fernando, la Mariangela di Fantozzi. -
CITAZIONERazzisti un cazzo. Se le negre non ti piacciono sono fatti tuoi e puoi benissimo evitarle. Comunque sia se sei bianco ti conviene evitare il racemixing e andare SOLO con bianche. Il figlio sarà più sano, forte e intelligente...non sono io a dirlo, ci sono studi a riguardo.
Oc...chei.
Studi di noti genetisti immagino, d'altronde è risaputo che evitando di mescolare il dna si diventa più forti e intelligenti... Potresti citarli? Grazie.4 anni faPiace a 1 utente -
Secondo me la domanda è mal posta.
Ovviamente esistono dei parametri e criteri generali e fondamentalmente universali (quindi diciamo quasi-oggettivi) che determinano la generale armonia o disarmonia di un volto.
Al tempo stesso c'è la variabile della percezione soggettiva dell' "oggetto-volto", o dell' "oggetto-corpo". Questa finestra esiste, ma non è del tutto slegata dall'elemento oggettivo o quasi-oggettivo.
Inoltre ci sarebbe da aggiungere che spesso il modo in cui vediamo una persona è trasfigurato, nel bene e nel male, da quello che proviamo per lei. Vi è quindi, se vogliamo, un secondo piano di soggettività, connesso all'esperienza personale.C'è una certa percentuale, in molti casi elevata, di oggettività, ma rimangono degli elementi di soggettività, che dovrebbero incidere marginalmente.
Ma non è sempre così.
Basti pensare al colore della pelle.
Ad alcuni qua dentro non piacciono le nere e le penalizzano molto, al punto da non tener minimamente conto delle misure caratteristiche del volto.
Vedi le valutazioni della youtuber Tia Taylor, alcuni hanno votato addirittura 0.
Ad altri non piacciono le asiatiche.
Sì insomma è un forum pieno di razzisti di merda.
Razzisti un cazzo. Se le negre non ti piacciono sono fatti tuoi e puoi benissimo evitarle. Comunque sia se sei bianco ti conviene evitare il racemixing e andare SOLO con bianche. Il figlio sarà più sano, forte e intelligente...non sono io a dirlo, ci sono studi a riguardo.
E più bello, anche se per colpa di Hollywood la gente è convinta che esistano solo multati bellissimi -
È oggettiva ma è influenzata dalla soggettività -
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
https://en.metapedia.org/wiki/Race_and_int...acial_admixture
E molti altri. Ma ti basta cercare Race mixing studies per trovarni a tonnellate. Senza contare i rishi di rigetto durante i trapianti etc etc. Senza dubbi se sei bianco ti conviene una bianca
-
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
https://en.metapedia.org/wiki/Race_and_int...acial_admixture
E molti altri. Ma ti basta cercare Race mixing studies per trovarni a tonnellate. Senza contare i rishi di rigetto durante i trapianti etc etc. Senza dubbi se sei bianco ti conviene una bianca
Grazie.
EDIT - Per carità, tema controverso quanto interessante. Ma a mio modo di vedere non ci sono le basi per affermare perentoriamente che: "Il figlio sarà più sano, forte e intelligente".
Edited by Brado Malatesta Woragine - 15/8/2019, 16:01 -
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/
https://en.metapedia.org/wiki/Race_and_int...acial_admixture
E molti altri. Ma ti basta cercare Race mixing studies per trovarni a tonnellate. Senza contare i rishi di rigetto durante i trapianti etc etc. Senza dubbi se sei bianco ti conviene una bianca
Grazie.
EDIT - Per carità, tema controverso quanto interessante. Ma a mio modo di vedere non ci sono le basi per affermare perentoriamente che: "Il figlio sarà più sano, forte e intelligente".
Chiaramente è una cosa prettamente statistica. Non sempre è così. -
Sono molto felice che sia stata posta questa domanda. Le cose stanno così:
La bellezza è oggettiva ed è strutturata in modo piramidale, si scende di grado sino ad arrivare alle persone brutte.
0) In cima alla piramide ci stanno i cosiddetti 'semidei' - i loro volti non presentano un solo difetto e se lo possiedono è così infinitesimale da non essere neanche notato. Per di più sono accompagnati anche da un bellissimo corpo. Sono creature concepite unicamente per l'atto riproduttivo con più partner e la loro missione nel mondo è quella di tramandare i loro geni esclusivi. Non si mescolano con la popolazione, vivono in una dimensione parallela e banchettano unicamente con i loro pari. Hanno una attrattività sessuale schiacciante, ma non vengono considerati per relazioni a lungo termine. Al massimo si stabiliscono con qualcuno esclusivamente per qualche genere di convenienza, che sia essa economica e/o di status.
Man mano che ci si allontana da quel modello oggettivo, avremo:
1) Le cosiddette 'bellezze rare' - terminologia bluepill per indicare quegli individui che non sono oggettivamente ultrabelli, ma che possiedono ancora un distinto numero di elementi appartenenti a quella oggettività. Praticamente, sono individui che prendono le distanze dal modello stereotipato pur rimanendo molto attraenti: per questo vengono definite in quel modo. La brava ragazza della porta accanto che viene sbattuta dal capitano slayer della squadra di football, che finisce per scoprire che lui la tradisce con la fotomodella della scuola. Il cinema post rivoluzione sessuale in genere è sempre stato molto abile ad accoppiare percezioni estetiche a determinati ruoli: è bella, ma non troppo, perfetta come protagonista dai sani principi destinata al calvario. Sono solitamente quegli individui che oltre ad attrarci sul piano sessuale, ci trasmettono un forte trasporto emotivo. Irradiano purezza e ci fanno sognare una relazione a lungo termine idilliaca.
2) La fascia dei 'normies' - ovvero tutte quelle persone senza pecca e senza lode. La maggior parte di loro sono assolutamente anonimi, ma tra questi qualcuno spicca perchè possiede dei tratti lievemente più oggettivi e/o particolari, che comunque alludono lontanamente al modello in cima alla piramide, e che li rendono quindi più appetibili dei loro simili. Diciamo che su 10 normaloidi, c'è n'è 1-2 che sono oggettivamente più gradevoli. Il normaloide migliore di tutti gli altri si trasforma in un carino. Il carino è solitamente rappresentato nei media post rivoluzione sessuale come il rivale in amore del chad slayer di cui parlavo prima, che combatte per tutto il film per prendergli la ragazza. Che inevitabilmente si è innamorata di lui dopo aver scoperto che il suo chad si bombava la fotomodella della scuola.
3) La fascia dei brutti. Si dividono a loro volta in bruttini, brutti veri e deformi. Nei film sono sempre gli sfigati che vengono derisi dal chad e che si adoperano per fornire schemi e strategie al carino.
Osservazione personale
Si evince quindi che esiste una relazione tra aspetto fisico e mente, questo perchè l'individuo riceve il feedback dall'ambiente e si 'convince' cheè meglio rispettare il ruolo che 'esprimiamo visivamente', piuttosto che ridicolizzarsi scimmiottando un esteriorità che non abbiamo. Come se l'ambiente stesso (natura) sappia prescrivere il ruolo più confacente in base alle nostre caratteristiche. La struttura sociale non fà altro che alimentare questo processo, attraverso l'esasperazione di ciò che è già vero in natura. -
Per quanto riguarda il volto è piuttosto oggettiva, secondo me.. un bel naso o begli occhi o belle labbra lo sono per tutti/e..
Sul fisico, soprattutto femminile, c'è molta più soggettività.. a chi piacciono magre, a chi formose...etc etc -
Si -
È molto soggettiva... Altrimenti come si spiegano i 3 voti di differenza dati da diversi utenti? Se fosse oggettiva varierebbero solo di 0,5 o 1 max... Detto ciò agli estremi diventa oggettiva
CONTENUTI SPONSORIZZATI
