Sorvolando sul fatto che il game lo seguono gli handicappati.

Ovviamente c'è una componente narcisista nel volersi confermare belli, e poi non chiavare uguale. Conosco i mentalcel narcisisti, quindi posso dire che vogliono solo il voto numerico per farsi dire che sono carini ma non trombano. Almeno son contenti, ma non trombano uguale, quindi sono esteticamente gradevoli, tutta estetica fine a se stessa.

Sarebbe anche ora di uscire da questo infantilismo e guardare in faccia la realtà.

Le donne hanno una percezione della bellezza surreale, per le donne esiste solo "essere umano degno di ingravidarle" - over 7,5 e "essere umano non degno di ingravidarle" - tutti gli under 7,5.

Solo i voti maschili sono validi per una valutazione reale.

Te l'ho detta la realtà, è questa qua.

Uno come bluphantom, o goffredo (che è almeno 6), o altri che si curano maniacalmente, non se ne fanno un cazzo di quelle valutazioni fatte dalle donne, e nemmeno vanno in giro a provarci nei locali, è proprio un carattere al polo opposto. Quindi inutile usare quei criteri del feedback femminile. Che tu ci creda o no (a questo punto non me ne frega un cazzo) c'è gente che si barrica in casa.

Non vorrei che si scambiasse il forum dei brutti con "il forum dei coaching motivazionale" o "il forum dei consigli per provarci con le tipe", o "il forum per lodare il game".

Sono cose che si trattano nelle community di seduzione. Cioè se sei orientato al rimorchio (e qua non sto criticando) dovresti avere l'onestà di frequentare chi è specificatamente orientato a quel risultato, senza infettare le valutazioni degli aspergenici come Maxim, VST, weeb e gli altri che vogliono solo il numerino alto nel cartellino perché sono narcisisti e non girano nei locali.

Ma non capisco che te ne fai delle valutazioni femminili. Dopo che una ti ha valutato "8" sei soddisfatto? Poi una dopo ti valuta "4", sei soddisfatto? Fai la media, esce "6", ma che media sarebbe?

Ti fai valutare dai maschi (rev, bluphantom, rich guy) e tutti i voti hanno uno scarto di 0.5 punti, sono precisi e ti elencano i difetti facciali, sono voti bassi, reali, fatti tenendo conto di una scala, non tenendo conto dei gusti personali.

Alcune donne pensano che Statham sia un cesso, altre pensano che sia virile e bello, altre pensano che Tom Cruise sia brutto, altre lo trovano irresistibile. Ian somergaletd (non so il nome) piace soggettivamente per la mandibola, altre lo detestano per la mandibola. Ma che cavolo di criteri hanno? Sono soggettivissimi, tutti basati sull'idea di bello e i gusti personali.

Soggettivissimi un paio di palle, le caratteristiche maschili che attraggono le donne sono risapute (simmetria facciale, chantal tilt, tratti del volto virili e ben definiti, altezza, fisico asciutto e ben piazzato, capelli lisci e folti ecc). Poi chiaramente ci sono margini soggettivi ma ristretti, di un paio di punti circa, né più né meno che per gli uomini. Dire che la bellezza per le donne è soggettivissima è bluepill pura.

Se esteticamente non sei almeno 1,5 2 punti sopra sarai sempre un provider per loro. Oserei dire che per essere attrattivi come un 7,5 per una donna devi compensare con qualcosa tra i 500k e 1000k di euro

Non avere la barba per esempio, è già di per sé un difetto grosso nel 2019 se avete più di 20 anni.

Vabbè allora non la volete prendere davvero la pillola rossa

Nel forum si tiene poco di conto la virilità di un viso, su questo sono d'accordo. Non avere la barba per esempio, è già di per sé un difetto grosso nel 2019 se avete più di 20 anni.