-
Proviamo a rifare una scala di valutazione più attendibile Valutazioni
-
Blue Phantom che ne pensi? -
Ne avevo fatta una qualche mese fa ma non la sto trovando nei media, nel caso la rifaccio.
La 3 è una 2 massimo perché nelle 1 metterei le deformi in senso stretto. La 6 è bruttina, sul 5.
Dei maschi, il 3 seppur brutto non è così brutto ma il look lo fa percepire molto peggio. Il 4 pure, seppur non bello non è brutto vero però è etnico.3 anni faPiace a 1 utente -
Ne avevo fatta una qualche mese fa ma non la sto trovando nei media, nel caso la rifaccio.
La 3 è una 2 massimo perché nelle 1 metterei le deformi in senso stretto. La 6 è bruttina, sul 5.
Dei maschi, il 3 seppur brutto non è così brutto ma il look lo fa percepire molto peggio. Il 4 pure, seppur non bello non è brutto vero però è etnico.
Mi puoi mandare tu una 6 femmina, un 3 e 4 maschio? -
Ne avevo fatta una qualche mese fa ma non la sto trovando nei media, nel caso la rifaccio.
La 3 è una 2 massimo perché nelle 1 metterei le deformi in senso stretto. La 6 è bruttina, sul 5.
Dei maschi, il 3 seppur brutto non è così brutto ma il look lo fa percepire molto peggio. Il 4 pure, seppur non bello non è brutto vero però è etnico.
Mi puoi mandare tu una 6 femmina, un 3 e 4 maschio?
Sono abbastanza condizionato dal bias territoriale e dalla face match theory nelle valutazioni femminili.
Questa potrebbe essere una 6, ma in realtà la preferirei anche a quella che hai messo come 6,5 essendo più compatta.
Per i maschi da 3 direi BlackOps2Cel, per i 4 Jsanza.
3 anni faPiace a 1 utente -
Se volete tu e malese potete fare la versione over 30
Questa con un paio di modifiche diventa 20-30
Se volete mantenere Lindsay Hunter mettete almeno una foto giovanile adesso è ultraquarantenne
mentre in questa foto del 2013 pare una bella milfona stagionata:
-
E niente, io vedo delle "normalissime 6" che darei un rene per averle. -
Come vorrei schiaffeggiare quel nasino importante.3 anni faPiace a 1 utente -
6 -
Sono indeciso quale voto dare a questa qui 
3 anni faPiace a 1 utente -
Tra gli 8 metterei Latrina 
3 anni faPiace a 2 utenti -
43 anni faPiace a 1 utente -
Dopo lunga ricerca nei meandri di forumfree, non avendola più sul cellulare, sono riuscito a recuperare la vecchia scala che avevo fatto qualche mese fa.
Considerate che un po’ di soggettività può esserci sempre e non avendo trovato visi inquadrabili in un voto spaccato e volendo utilizzare più esempi per voto anche io ho arrotondato. Ad esempio, al secondo 6 darei 6-, a Sarah Jessika Parker anche 3,5 mentre alla seconda 7 anche 7+. In ogni modo, orientativamente dovrebbe essere più precisa di quelle fatte anni fa.
3 anni faPiace a 3 utenti -
buona questa scala a parte il 5 a sinistra e angelina jolie che forse è o almeno era qualcosina in più del 8 -
Il 7 a destra non è 7 ma 6.5
I 6 sono dei 5.5
Il 4 di destra è meglio del 5 di destra
Le foto delle ragazze sono tutte truccate
Mila Kunis pariestetica di Angelina Jolie mai nella vita.. guarda entrambe struccate.. e poi la Jolie è una 9
Le 4 sembrano pariestetiche delle 5 -
Il 7 a destra non è 7 ma 6.5
I 6 sono dei 5.5
Il 4 di destra è meglio del 5 di destra
Le foto delle ragazze sono tutte truccate
Mila Kunis pariestetica di Angelina Jolie mai nella vita.. guarda entrambe struccate.. e poi la Jolie è una 9
Le 4 sembrano pariestetiche delle 5
Pozzi lo ritengo sopravvalutato, ma mi immaginavo che dandogli 7 di viso mi sarebbero andati contro in senso opposto, dato che ai tempi tutti tranne me ed altri due gli davano 8 e non il contrario.
Dei 6 il secondo è un po’ sotto e l’ho scritto infatti.
Akman, il 4 di destra, per me è un brutto vero per eccellenza. Etnico, con canthal tilt negativo e retrusissimo.
Per le donne la differenza fra il 4 e il 5 a me al contrario sembrava anche troppo netta, così netta che volevo degradare le 4 a 3. Le 5 che ho messo non mi fanno schifo, le 4 mi provocano repellenza.
La 8 non è la Kunis, ma questa modella persiana (che in molte foto è pure 9 ma che struccata perde un po’).
3 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
