|
Ragazzi...la 4 NON è una 4! è Arya Stark cazzo! Maisie Williams! |
una 4 o questa boh forse una 4 |
| Nel 9 ci va Drystan, aggiornate la scala |
|
Bisognerebbe valutare anche fisico e altezza. Cmq per me una 8 è Margot Robbie.. molto bella ma con difetti tipo una bocca decisamente troppo larga e viso troppo squadrato/fronte troppo alta.. Una 9 Megan Fox, bellissima ma troppo rifatta e bassina. 10 sono i visi di Charlize Theron, Monica Bellucci, Sharon Stone (da giovani ovviamente) ovali perfetti e ben proporzionati, con buone altezze e bei fisici. |
| Direi che ora abbiamo un nuovo standard di bellezza |
| La 6 e la 9 sono veramente fregne, le altre le scarterei tutte |
| Comunque andrebbe valutato anche il fisico.. altezza intorno all'1.70, fatto bene, slanciato.. seno grande ma sodo, gambe dritte, sedere tonico... ci sono fior fior di attrici che vengano anche esaltate che se lo sognano un fisico così.. eppure il fisico ha la sua parte come il viso. |
|
La vecchia scala troppo bluepill: https://ilforumdeibrutti.forumfree.it/m/?t=73149477 Queste sono le mie proposte per le ragazze, ho scelto foto senza make up e senza posa (quindi con make up tutte lookmaxerebbero di un punto credo) 3 4 5 SPOILER (clicca per visualizzare) 6 6.5 7 8 9 SPOILER (clicca per visualizzare) Cosa ne pensate? Cambiereste qualcosa? Proposte maschili 3 SPOILER (clicca per visualizzare) 4 5 Nella classifica di bluephantom cioe l’ultima il n 4 era il mio prof privato di matematica... l’hai fatta tu? |
| 7 |
|
Sono nuovo su questo forum, vorrei capire il meccanismo dei voti, 5 utenti su 5 mi hanno assegnato 6 in pm, alcuni molto gentili, dandomi dei consigli su come migliorare l'aspetto (che ringrazio) Mi chiedevo se la scala di valutazione aggiornata fosse questa, e se lo è, il 6 come viene interpretato? Normaloide o poco più? Grazie P.s prendendo come riferimento i 6 di questa scala, non mi sembrano messi cosi male, anzi, la ragazza me la farei subito..ahahaha |
| Ciao, benvenuto. Considerando 0 e 10 come i picchi massimi di bruttezza e bellezza (quindi soltanto ideali), i voti reali vanno da 1 a 9, la media è 5. Il 6 è già da valutare come sopra la media, comunemente definibile "carino". Chi pensa che 6 sia "normale", sbaglia. |
|
Ciao, benvenuto. Considerando 0 e 10 come i picchi massimi di bruttezza e bellezza (quindi soltanto ideali), i voti reali vanno da 1 a 9, la media è 5. Il 6 è già da valutare come sopra la media, comunemente definibile "carino". Chi pensa che 6 sia "normale", sbaglia. Grazie, molto esaustivo! Come pensavo, guardando le foto di questa classifica, io vedo i 5 come normali (senza infamia ne lode, abbastanza neutri) e i 6 già un pelo sopra la media o carini. In giro vedo parecchi 5, 6 in maniera già minore ma comunque sono abbastanza e qualche 7 (ma forse imbroglia il trucco mel caso delle ragazze) ma 8 ne ho visti/e raramente.. |
| Ti ringrazio. I 6 sono molti, in giro, ma sono anche quelli da materiale di fidanzamento, quindi ne vedi molti accoppiati. Dal 7 in poi sono belli e in quanto ad armonia e simmetria i 7 e i 9 sono molto simili: ciò che cambia con l'avanzare del grado sono soprattutto i tratti dimorfici, cioè quelli che differenziano il volto mascolino da quello femminile. |
|
Ciao, benvenuto. Considerando 0 e 10 come i picchi massimi di bruttezza e bellezza (quindi soltanto ideali), i voti reali vanno da 1 a 9, la media è 5. Il 6 è già da valutare come sopra la media, comunemente definibile "carino". Chi pensa che 6 sia "normale", sbaglia. Esatto. |
|
Ciao, benvenuto. Considerando 0 e 10 come i picchi massimi di bruttezza e bellezza (quindi soltanto ideali), i voti reali vanno da 1 a 9, la media è 5. Il 6 è già da valutare come sopra la media, comunemente definibile "carino". Chi pensa che 6 sia "normale", sbaglia. Esatto. non te ne dovevi andare? |