-
Proviamo a rifare una scala di valutazione più attendibile Valutazioni
-
Guardate il cast di The Vampire Diaries e troverete una lunga sfilza di attori dal 6,5 al 9 -
Tom Ellis è minimo un 7.5 di viso,8+ considerando il fisico.
Io comunque non capisco perchè fate una scala solo per il viso. Se proprio dovete dare un voto bisogna tenere in conto ALMENO di peso e altezza.
Come scriveva ElCiaveo per farsi valutare servono foto che non riprendano solo il viso ma dal bacino in su.
Altrimenti un sovrappeso con il bel faccino puo' tranquillamente stare sul 7 secondo questa scala -
Tom Ellis è minimo un 7.5 di viso,8+ considerando il fisico.
Io comunque non capisco perchè fate una scala solo per il viso. Se proprio dovete dare un voto bisogna tenere in conto ALMENO di peso e altezza.
Come scriveva ElCiaveo per farsi valutare servono foto che non riprendano solo il viso ma dal bacino in su.
Altrimenti un sovrappeso con il bel faccino puo' tranquillamente stare sul 7 secondo questa scala
Perché il viso si può valutare oggettivamente.
E perché fisico e altezza non sono un bonus fisso.
C’é chi da più importanza al viso e chi alla stazza (se il viso è accettabile).
C’é chi preferisce un 7,5 1,70 magro e chi un 6,5 1,90 fisicato. Ho fatto tanti sondaggi su ste cose.
Però questo non vale se si scende sotto il 6. Un 5 alto e fisicato é percepito gymcel o ogrecel, ad esempio.
Poi i voti in se non servono a nulla se non a lasciarci immaginare i personaggi di una storia durante una conversazione.
Se dici “Un 8” cosa immagini? Io immagino uno con viso bello vero ma con altezza e fisico medio. Se dici “Un 8 di viso stazzone” già lo immagino differentemente.3 anni faPiace a 1 utente -
Comunque le scale sono indicative giusto per farsi un’idea per questo nel post ce ne sono 4 -
secondo queste scale quelli più numerosi sono i 5, i 6 già sono sopra la media, infatti la tizia da 6 mi piace più di tutte 'soggettivamente', visto che è già carina -
Ghali sarebbe un 4? -
Sì -
Up -
Ma che up...down!!! -
Maisie Williams (Arya) e Ghali secondo me sono più sul 5 che sul 4..
Higuain per me è un 5,53 anni faPiace a 0 utenti -
c'è ancora troppa soggettività nelle nostre valutazione: ogni volta si va dal 2 all'8...
secondo me bisognerebbe capire innanzitutto cos'è la bellezza: altro non è che la perfetta proporzione delle parti...
ad esempio, un viso bello, lo è perché ogni elemento è perfettamente rapportato alle altre parti che lo costituiscono, ci sono già dei 3AD che parlano delle proporzioni armoniche, studiate dal Rinascimento alla moderna chirurgia plastica, non entro quindi nel merito...
ad esempio questo è il volto della donna, ritenuta in base a questi studi, la più perfetta
ed in effetti, l'occhio è subito appagato dall'armonia di questo volto
più ci si discosta da questi rapporti geometrici, più si percepisce prima l'assenza della bellezza, poi la bruttezza come eccessiva sproporzione delle parti...
poi il discorso andrebbe esteso anche al corpo: gambe, tronco, collo, etc. anche se in maniera meno istantanea, perché è la faccia la prima presentazione di una persona, ed è anche la parte più scoperta... -
c'è ancora troppa soggettività nelle nostre valutazione: ogni volta si va dal 2 all'8...
secondo me bisognerebbe capire innanzitutto cos'è la bellezza: altro non è che la perfetta proporzione delle parti...
ad esempio, un viso bello, lo è perché ogni elemento è perfettamente rapportato alle altre parti che lo costituiscono, ci sono già dei 3AD che parlano delle proporzioni armoniche, studiate dal Rinascimento alla moderna chirurgia plastica, non entro quindi nel merito...
ad esempio questo è il volto della donna, ritenuta in base a questi studi, la più perfetta
ed in effetti, l'occhio è subito appagato dall'armonia di questo volto
più ci si discosta da questi rapporti geometrici, più si percepisce prima l'assenza della bellezza, poi la bruttezza come eccessiva sproporzione delle parti...
poi il discorso andrebbe esteso anche al corpo: gambe, tronco, collo, etc. anche se in maniera meno istantanea, perché è la faccia la prima presentazione di una persona, ed è anche la parte più scoperta...
sono molto d'accordo sul concetto di armonia mereologica (cioè di relazioni tra le parti): è quello che colpisce la vista in prima battuta. La bellezza in senso stretto è tutta qui.
Se però applichiamo il concetto di bellezza alla selezione estetica concreta (cioè scelta sessuale), allora notiamo che la preferenza si accorda maggiormente a volti che incorporano caratteristiche di averageness (cioè riconoscibilità del volto umano medio, espresso in caratteristiche non troppo discostanti da chi vedi in giro per strada), dimorfismo sessuale (maschile o femminile) e simmetria facciale (più propriamente, basso livello di asimmetria fluttuante). In più, si possono aggiungere altri fattori secondari ma non di poco conto come livello di salute del viso, giovinezza e, in ultimo, un "look" genericamente inteso come prodotto culturale dell'immaginario attuale (pensiamo al taglio di capelli di moda o meno).
Ecco che chi ha un equilibrio tra tutte queste caratteristiche è comunemente inteso bello o figo, anche se a mio parere chi prende 8 e 9 nelle valutazioni non è che sia sempre più "bello" nel senso dell'armonia tra le parti, ma di solito è chi aggiunge allo stesso livello armonico dei 7 e dei 6 un dimorfismo sessuale molto apprezzato nella selezione del partner.3 anni faPiace a 1 utente -
7,5 forse -
Per me l 8 non è un 8 ma un 7,5, il 7 è meno e il 6 boh, foto tattica
Quella femminile non l ho guardata ma poco mi importq2 anni faPiace a 1 utente -
Troppo soggettiva la valutazione
CONTENUTI SPONSORIZZATI
