Sei una persona con la quale ci si può confrontare. Io sono d'accordo sull'accettare (parzialmente) norme "sub-standard", come il tuo citato "Domani vado", proprio per l'uso comune che se ne fa.
Gli errori che ho citato più sopra invece, fanno capo a problemi più profondi, che non possono essere giustificati con la banalizzazione tipica dell'orale.
(Pò, qual'è, se avrei, se andavo). Io parlo di QUESTO tipo di problemi sintattici che devono essere eradicati, proprio per evitare un impoverimento linguistico che se generalizzato, come nel caso del presente per il futuro, potrebbe diventare la norma.
È normale che ci sono influenze anche legate alla sfera diatopico/dialettale. Io stesso nell'orale tendo spesso a dire "Se avevo, se facevo", perché mi trascino dietro l'eredità comune di molti secoli di dominazione spagnola e/o francese, una dominazione che pesa tanto nell'uso odierno del congiuntivo per i meridionali.
(Visto che in francese, ad esempio, così come in spagnolo e, se vogliamo citarlo, anche se non è pertinente, in inglese, la frase ipotetica si rende con l'imperfetto "Se avevo-> Si j'avais").
Però non posso giustificare questo mio errore sintattico dicendo "Eh, perché al sud nel parlato diciamo così". Anche perché mi atterrei a una norma meticcia, assolutamente invalida.
Ovvio che su un forum l'eloquenza non è richiesta, e ci sta un certo adattamento alla norma "bassa/orale". Però, appunto, questo riduttivismo, se generalizzato e se va a minare più settori della sintassi, diventa un impoverimento.
Anche io a volte uso il principio della "politeness" e non correggo, ma se lo faccio, è proprio per stendere un velo pietoso, altrimenti correggo ed è giusto così. Chi vuole restare nella propria ignoranza può farlo.

Ps. Non dire che l'indicativo per il congiuntivo è accettato nell'orale. È comune, non è accettato o normativizzato.