Stavolta ho voluto essere chiara, senza giri di parole, perché in molti sembrano non aver colto il punto principale, di questo apparente "squilibrio" di opportunità tra popolazione maschile e femminile, per dirla così.
Ora, ho pensato all'abitudine di alcune ragazze a quanto pare abbastanza diffusa nei social, di "ridicolizzare" chi scrive in chat (che io personalmente non condivido e non farei mai), proprio perché è un punto nodale secondo me. Queste persone postano gli screen delle chat, non postano le foto dei soggetti che scrivono. Quindi gli elementi principali che spesso portano molte donne al rifiuto, sono l'approccio, ma non solo questo, anche la totale piattezza e ignoranza di molti soggetti che scrivono.
Tenendo conto che nella nostra cultura, è l'uomo a cui tradizionalmente spetta la prima mossa, ecco che in molti si trovano ad essere scartati nelle primissime fasi della conoscenza.

Contava solo l'approccio da fisico del CERN

Poi lamentatevi se qualche disgraziato fa girare delle Vs. foto intime.

Capisco che Voi np siate cresciute con le favolette tipo "la donna lavora il doppio e prende la metà" e simili e quando Vi trovate davanti a individui che osano mettere in dubbio quelle che Voi reputate verità assolute il sangue inizia ad uscirvi da tutte le parti ma del resto non potete venire in un forum del genere ed utilizzare la consueta tattica del chiagne e fotte.

Sostanzialmente siete delle neofemministe ipocrite; un'utentessa poco più che 20enne ha già usufruito di organi sessuali maschili di tutti i calibri (e va benissimo) e poi vieni qui a fare la morale a chi sognerebbe una vita sessuale attiva, vuole stabilire cosa è giusto cosa è sbagliato ignorando che si sta rivolgendo a centinaia di persone appartenenti a diversi ceti sociali, con esperienze ed età diverse ben difficili da prendere per il naso come invece fa con i compagni di aperitivo.

L'uomo che "considera la donna ESCLUSIVAMENTE come oggetto da scopare" non è altro che una povera vittima del sistema con la sessualità completamente rovinata da anni di forzosa astensione sessuale ed un continui essere stimolato dai mezzi d'informazione e dalle stesse np cretinette, davanti ad un 30enne kv che considera le femmine (cosplayers, sindachesse, studentesse, tutte) come un pezzi di carne da cui trarre piacere il cappello vi dovete levare. Dovevate abbracciarlo quando era ora.

E resta sempre in sospeso l'eterna questione dell'obesa a bassa scolarizzazione con migliaia di numeri sulla rubrica telefonica ed i social che scoppiano di contatti.

Il problema reale è che, per la nostra società ginocentrica, l'unico elemento "in divenire", che si deve sforzare e migliorarsi, è l'uomo. La donna praticamente è un essere perfetto, già fatto e finito, che dall'alto del suo trono dispensa rifiuti o segnali d'interesse a chi supera la preselezione estetica e caratteriale. Finita.

Quando vedrò un uomo che, al posto di andare in fabbrica a sfondarsi il sedere, potrà guadagnare soldi semplicemente vendendo foto dei suoi arti inferiori o dei suoi indumenti intimi a donne ti darò ragione.

Il sesso è un bisogno, non un diritto. Cioè, non è che perché tutti gli uomini hanno un bisogno sessuale, allora le donne devono provvedere a soddisfarlo a prescindere.
Ognuno è padrone del proprio corpo, quindi ognuno è libero di farci quello che vuole, purché non leda la libertà altrui. Perciò è assurdo affermare che qualcuno possa essere obbligato a fornire "piacere sessuale" ad un'altra persona, se questa non è in grado di provvedere da sé e l'altra non è d'accordo, si chiamerebbe schiavitù sessuale.
E secondo me alcuni uomini dovrebbero fare uno sforzo, provare a prendersi più cura di sé e migliorarsi, cosa che purtroppo non riesce a tutti.
Non sto parlando tanto di aspetto fisico (anzi quello viene dopo) , ma anche e soprattutto di modo di porsi e di livello culturale.
Aspetto fisico, soldi e status sono variabili che contano qualcosa nella scelta finale, sarebbe da ingenui e disonesti affermare il contrario, ma se non si hanno queste cose si può compensare con altre qualità, tra cui la simpatia, la positività, il modo di porsi, l'apertura mentale (che per me conta tantissimo), il fatto di avere degli interessi particolari.
Insomma, con tutto ciò che rende una persona interessante, gradevole, una bella presenza e non "uno tra i tanti".

Io tutta questa disparità non la vedo, anzi vedo un sacco di uomini che riescono ad avere una vita sessuale tutto sommato soddisfacente, mentre una minoranza non esigua di uomini che incontra delle difficoltà.
Il punto è che, notoriamente, il desiderio sessuale degli uomini, per questioni naturali ed evolutive, è molto maggiore e più costante nel tempo rispetto a quello femminile.
Tutte le società primitive hanno basato i propri costumi e le proprie regole sociali su questo, allo scopo di attutire questo ontologico squilibrio. Di qui la visione della donna come "principessa" che deve essere corteggiata, e la visione dell'uomo come colui ha più interesse a "portare a letto" la donna, e quindi a corteggiarla. Visione che il 68 avrebbe dovuto smontare, ma che in Italia almeno permane tuttora, a svantaggio della popolazione maschile.
Questo squilibrio quindi non è certo una novità dei tempi moderni, post sessantottina, ma da sempre funziona così. Prima del 68 magari c'erano delle regole sociali che garantivano una più equa distribuzione del piacere sessuale tra la popolazione maschile, diciamo così, ma a discapito della libertà di scelta delle donne (che ricordiamolo, costituiscono la maggioranza della popolazione, anche se di poco).

Con la liberazione sessuale, queste regole sociali, vantaggiose per parte della popolazione maschile (non tutta, visto che comunque tra pre e post 68 per la maggior parte della popolazione maschile non è cambiato nulla), ma oppressive per tutta la popolazione femminile, sono state sostituite dalla legge del mercato. Il bisogno sessuale maggiore è avvertito da parte degli uomini, quindi questa situazione conferisce alle donne più potere.
Se le donne avessero un desiderio sessuale maggiore rispetto agli uomini, funzionerebbe all'opposto. Se la domanda è alta, il prezzo sale, al contrario dove è l'offerta ad essere alta, il prezzo scende.

Quando vedrò un uomo che, al posto di andare in fabbrica a sfondarsi il sedere, potrà guadagnare soldi semplicemente vendendo foto dei suoi arti inferiori o dei suoi indumenti intimi a donne ti darò ragione.

Le np hanno un desiderio sessuale molto più elevato dei maschi, ne è prova il fatto che praticamente non esiste una np sotto i 50anni che resti qualche mese senza accoppiarsi. Basta leggere alpha woman e le vendita di vibratori in questi tempi di quarantena per vedere quanto le cretinette soffrano di una situazione per loro nuova.

Il sesso forte è abituato a restare senza anche per anni pur restando produttivo, le differenze sono dovute al fatto che per i maschi quasi tutte le donne sono attraenti e degne di investimento mentre per le np l'80% dei loro coetanei è concime per i campi ecco spiegata la rubrica telefonica piena dell'obesa a bassa scolarizzazione e la fila di macchine che alla sera si contendono i favori delle rumene.